二战坦克性能大讨论

iron duke

还是更想知道下事例的。
不过这个条例也比较有意思。这个应该是英军的条例吧？有几个问题：
按维基萤火虫坦克条目，萤火虫坦克准备之初，是每个骑兵中队在各小队(一般每小队4辆坦克)配一辆，后来逐渐增到每个小队2辆。这个4辆萤火虫是对每小队2辆还是每小队一辆时的情况？
英军的原装M4用的主要是40倍口径的75mm，穿甲性能比17磅差的太远了，为什么老M4用5辆，而萤火虫要配4辆，差距这么小。萤火虫的17磅炮用普通的穿甲弹就能在1000米击穿虎的正面，用脱壳或被帽还更远。老型M4的75mm到零距离都对虎没法，只能打侧后的主意，按说战术相差会很大才对。
还有，装75mm QF的克伦威尔，装77mm HV的慧星可有类似条例？

[ 本帖最后由 iron duke 于 2007-7-15 16:41 编辑 ]

KleinKlauss

1，这个条例是盟军条例，今天查的书就是陈朴编的那本虎1，算是国内最优秀的战车书籍了，虽然很多地方是抄袭的德国motorbuch系列的相关资料，嗯~

2,至于5辆m4还是4辆萤火虫，我想这是一个排的编制，因为虎式坦克是按照作战大队和分队也就是最少4辆的规模出现的，相应的盟军作战也与此相似。至于为何普通m4和萤火虫为何差1辆，因为虽然后者炮好，但是车体改进不大，就是说防护性上说甚至不如普通m4的火力防御比例平衡，所以不会用到2辆或者3辆这样的危险数字。

3，75mm QF的克伦威尔，装77mm HV的慧星，这个都是算作榴弹使用的车辆类型里，后期的m26参战后，情况略有改善，但是为时已晚，大致上整个西线战斗历程中，盟军对于虎式坦克的作战都是采用烟雾弹加榴弹以及侧翼攻击的方法。

iron duke

(1),(2) 英国的一个小队(TROOP)确实是4辆坦克组成，不过好象英国人不大遵守这个条例，把萤火虫分开与短管M4混编。
(3) 克伦威尔75mmQF炮比较菜，也属于正面零距离拿不下虎的火炮，不过我见过的一辆黑猎豹正是叫一辆克伦威尔突击到几十米(！)侧面，连射三弹干掉的(如图)。慧星77mmHV则是一种比早期谢尔曼上的40倍75mm强得多的炮，甚至比长管M1A2 76mm还强，正面近距好歹可以干掉虎。如有机会遇虎豹，不该用于“跑龙套”的。

[ 本帖最后由 iron duke 于 2007-7-15 22:21 编辑 ]

朔风

因为虽然后者炮好，但是车体改进不大，就是说防护性上说甚至不如普通m4的火力防御比例平衡。

估计后装甲不大好，被小魏从后面干掉4辆 小魏不愧是“波卡基村终结者”。

iron duke

原帖由 朔风 于 2007-7-15 22:24 发表


估计后装甲不大好，被小魏从后面干掉4辆 小魏不愧是“波卡基村终结者”。

萤火虫的炮是非常优秀的，不过如K兄所言，防护实在是不行。其实小魏从前面打也没问题，在千米距离上就看谁先击中了。

朔风

正面近距好歹可以干掉虎。如有机会遇虎豹，不该用于“跑龙套”的。

1944年12月才开始被用于装备部队，赶不上大的对决。
http://en.wikipedia.org/wiki/Comet_tank

朔风

原帖由 iron duke 于 2007-7-15 22:36 发表

萤火虫的炮是非常优秀的，不过如K兄所言，防护实在是不行。其实小魏从前面打也没问题，在千米距离上就看谁先击中了。

小魏当时只有一辆老虎孤军深入，后来被他抄后路击毁的4辆萤火虫估计当时都在他的正面，所以不敢再硬碰下去。

不过萤火虫火力如此强大，为什么设计师不把装甲也增厚一些，成为能与虎式全面匹敌的坦克呢？
若能如此的话，便可以模仿德军组织虎式大队的方法，把萤火虫坦克集中使用，战斗力一定会令人生畏

iron duke

是的，慧星出世太晚，没机会发挥了。不过比起黑豹，慧星还是有全方位的差距。英国真正的好东西“百人队长”要拖到战争打完才量产。

朔风

原帖由 iron duke 于 2007-7-15 22:48 发表
是的，慧星出世太晚，没机会发挥了。不过比起黑豹，慧星还是有全方位的差距。英国真正的好东西“百人队长”要拖到战争打完才量产。

查了“百人队长”的资料，最早期装备的是17磅反坦克炮，火力如萤火虫可以与虎豹一拼，而据说其装甲设计也恰倒好处（与黑豹有一拼），机动力也不错，很全面的坦克~

ViveI'empereur

美国的M26应该也不错，火力、防护、机动都算上乘，只可惜上战场的时间太晚了