明智之举--希特勒的撤退

Augustus

没看清.我认为留守的部队也已经无力再组织掩护,能拖住苏军是最好的结局了.

thorongil

原帖由 kytyzob 于 2007-7-5 14:58 发表
4142年的苏军机械化程度不高,能不能在大战后追上德军,难说!
而且双方补给线是此消彼长的!

关于补给，其实这就是苏军反攻失败的一个很大原因

即使苏军机械化程度不高，感觉也肯定能追上德军，毕竟当时德军的机械化程度也不怎么高（步兵部队）。不过，德国人的撤退并不是要躲开苏军，只是要到一个更合适的地方去挡住他们而已

thorongil

原帖由 Augustus 于 2007-7-5 15:07 发表
没看清.我认为留守的部队也已经无力再组织掩护,能拖住苏军是最好的结局了.

晕，拖住苏军本身就是一种掩护啊

Augustus

我是指不造成对方伤亡,而是以已方的巨大伤亡来换取时间.这也能算是库帅所说的掩护吗?

thorongil

原帖由 Augustus 于 2007-7-5 15:20 发表
我是指不造成对方伤亡,而是以已方的巨大伤亡来换取时间.这也能算是库帅所说的掩护吗?

这种行动在1941年的实战中并不是没有，而且很成功。德米扬斯克算是个例子吧（不是为了掩护撤退，只为说明实际伤亡情况，苏军往往攻克一个德军的要塞要付出的代价比德军要大出很多，有时甚至是几倍。

而且即使伤亡惨重，只要能掩护主力撤退，就是值得的！

另外，历史上任何撤退都是在掩护下完成的，没有掩护的撤退无疑会在对手的压力下成为溃退

iron duke

原帖由 Augustus 于 2007-7-5 14:09 发表
                假如有人把希特勒和拿破仑放在一起,我们会惊奇地发现,在这二者身上有着许多的相似之处.因为他们太相似了,以致于连最后的下场也相差无几.
   所不同的是,他们在严寒的俄罗斯草原上,有着迥然不同的结局:强大的拿破仑军团几乎全军覆没;而德军在经过那个可怕的冬天后,仍然有60%的军队还活着.而且,抛开其他因素不说,仅就在欧洲大陆所占领土而言,拿破仑军队比希特勒军队强大得多.但是,就是这样,拿破仑军队在征俄之后,再也无力抵抗任何进攻

拿破仑的时代没火车，没飞机，补给能力无法和二战比。医护水平也比百多年后差很多。拿破仑的军队里法军总共就20多万(26万？)，在缺粮少药情况下坚持是很不现实的。
拿破仑退回来后，在吕岑，包岑，德累斯顿后，也一度有扳回来的希望

kytyzob

我说的追上不是紧跟德军达到下一条防线,而是追上击溃或平行追击迂回切断阻截!
难度大吧!

thorongil

原帖由 iron duke 于 2007-7-5 15:36 发表

拿破仑的时代没火车，没飞机，补给能力无法和二战比。医护水平也比百多年后差很多。拿破仑的军队里法军总共就20多万(26万？)，在缺粮少药情况下坚持是很不现实的。
拿破仑退回来后，在吕岑，包岑，德累斯顿后 ...

是的。

尤其是楼主所说的“再也无力进攻”更是大错，1813春季战局一直是拿破仑在对联军发动进攻......

thorongil

原帖由 kytyzob 于 2007-7-5 15:37 发表
我说的追上不是紧跟德军达到下一条防线,而是追上击溃或平行追击迂回切断阻截!
难度大吧!

这个在苏军当时的条件下，对于德军的步兵部队还是有可能的，毕竟苏军比德军更懂得如何在雪地里行军。但对于装甲部队，是完全不可能的

kytyzob

呵呵,忽然想到一句话:我弱小得只能进攻!