讨论：汉语词话的发展应该怎样

CAT OF NAPOLEON

可“表词达意”毕竟是语言的交流功能，它自然要顺应时代才能更好地发挥功用。关键是与此同时要不要注意美感？
其实在带给人的美感这个问题上本身也有争论，当我们以贝尔尼尼为美的标准时，可能也就否认了马蒂斯。
但我不知道当网络语言泛滥成这个样子之后，几百年后的汉语又会“白话”到何种程度？

还有，swan小姐不要因为你那个“白话本真”，就拒绝写好诗给我读哦……

IreneKim

原帖由 diaoduoxi 于 2007-8-22 16:57 发表
我主张废灭汉语，因为汉语已经发展成“怎么能算是美”的语言了，不如大家改学法语， ...

不明白，作为一个中国人，怎么能够这样说。我不是要在这里宣传爱国。我也很喜欢法语，但是，作为一个中国人，不管汉语接下去怎么发展，学习它，使用它，传承它，都是我们的义务。

diaoduoxi

原帖由 IreneKim 于 2007-8-24 10:56 发表

不明白，作为一个中国人，怎么能够这样说。我不是要在这里宣传爱国。我也很喜欢法语，但是，作为一个中国人，不管汉语接下去怎么发展，学习它，使用它，传承它，都是我们的义务。

我这是“反话”啊，没听出来？

记得李敖曾经狠狠地批评过鲁迅先生的中文。我曾经在班上作过一个类似的东西，专门那一篇文章找鲁迅先生“犯下的”汉语常识错误，惭愧 。

CAT OF NAPOLEON

想来我曾经疯狂地爱模仿那种文风……以及大概确乎一类的逻辑错误……
晦涩的文字难给人以美的享受，却并不因此失去了存在的价值……
而艺术如今也不全是美的，因为有诸多不协调的元素奇怪地对峙，否则baroque这个词的本义又哪儿去了~

diaoduoxi

鲁迅的文风一点也不晦涩，只不过比较“瘦”罢了，但不“干”，就像一块牛肉干，看上去没什么出众，嚼几下回味无穷，尤其是杂文。

ViveI'empereur

原帖由 朔风 于 2007-8-22 23:21 发表
个人从不用“偶”。

记得在机场看见“航空港”三字时觉得很奇怪，后来想起可能也是日化的说法吧。。。那机长是不是就是“航空提督”？

提督专指海军指挥官，提督这个词应该是中文吧？！

其实不是晦涩的问题:)

IreneKim

原帖由 同仁堂ellen 于 2007-8-24 16:18 发表
记得李敖曾经狠狠地批评过鲁迅先生的中文。我曾经在班上作过一个类似的东西，专门那一篇文章找鲁迅先生“犯下的”汉语常识错误，惭愧 。

这是很正常的啊！小的时候最烦就是背鲁迅的文了。简直是恶梦。那时候天天在心里骂“读都读不通，还要老子背！”
个人觉得他的文是用来品味的，不是用来背诵的。老师让学生们背课文是要他们用在写作里面吧，可是硬背的“鲁迅”根本不可能用上呢！这恐怕也是汉语教育的一个误区吧。

diaoduoxi

同感，鲁迅已经被大陆严重歪曲了好几十年了。官方通常把他描写成一个唧唧歪歪，只知道抨击的所谓“革命斗士”。实际上鲁迅的思想，精髓在于“怀疑”而不是”肯定“；其手法在于“反讽”而不是“批判”。

鲁迅的作品，必须抛弃官方的陈词滥调重新品读，才能全面发现其价值。