征集麦克林恩《拿破仑传》的反对意见

蓝色拿破仑

原帖由 carabinier 于 2007-9-28 13:19 发表
或者蓝兄提一下书评的具体要求，这个书评草稿就由我来写吧

不好意思了，我已经写了10页草稿。该书好的方面我都不放过，只需要证据足够充分的反对意见。

总体印象是：作者虽然将拿破仑拆分来描写，但是每章之后的心理分析引申得有些离谱导致其分析并不是完美无缺。这造成拿破仑正反面形象分离太大的印象。而且根据这些分析得出的综合结论，我认为不是十分有力。

该书重在提供了一些国内资料鲜为记载的史实，研究拿破仑的政治手段比较有参考性。

我一句话都不放过。

蓝色拿破仑

当然我采取一种综合性的评价方法，先顺着作者的思路写，再抽身具体评价，最后来一个方方面面的汇总评价。

书评不大好弄，我倒是希望作者跳出来说明他的成书布局和前后伏笔。目前攒了40本书的书评。计划还挺大——

朔风

蓝兄既然动笔了，那就接着写吧。对了，写出来发到论坛上，大家讨论一下，可能的话还可以做适当修改~

蓝色拿破仑

原帖由 朔风 于 2007-9-30 00:23 发表
蓝兄既然动笔了，那就接着写吧。对了，写出来发到论坛上，大家讨论一下，可能的话还可以做适当修改~

等我慢慢写，然后慢慢打。

既然朔风这么说了，我就当作本计划第一篇发表。

这个活儿比较费时间，要仔细读，不能误解作者的意思。

xixi

原帖由 蓝色拿破仑 于 2007-9-30 14:26 发表


等我慢慢写，然后慢慢打。

既然朔风这么说了，我就当作本计划第一篇发表。

这个活儿比较费时间，要仔细读，不能误解作者的意思。

那如果作者的观点不是那么正确的,那么你也跟着错下去吗?

蓝色拿破仑

原帖由 xixi 于 2007-9-30 16:21 发表


那如果作者的观点不是那么正确的,那么你也跟着错下去吗?

我还没那么傻——

我的这个部分属于附加部分，要引导读者进入该书。争议是作者搞出来的，而不是我。我闪身站在公正的一边。当然，这样做会让读者知道这本书里写了什么，可以让一个读者看完我的评语说：“原来写的是这么回事”

正文部分是客观评价。

还是写出来再说——语不惊人死不休。