居然又有蠢货把皇帝和希特勒之流相提并论

黑色枪骑兵

原帖由 zhangyiyanyu 于 2007-12-9 21:57 发表

我只相信事实，我自问我要是处于希特勒当时的环境，我没有那个能力登上元首的宝座，事实证明了一切
二战中各国那么多牛人一个又一个败在希特勒脚下，希特勒带领的德国几乎征服了整个欧洲，这比当年拿破仑做的还要 ...

难道是希特勒亲自领兵打仗征服了欧洲？近代以来，倡导战争的文人或言论家，没有一个是在最前线战死的。
我只见过把屠杀的罪责推给希特勒，却没见过多少把军队的光辉送给希特勒的，阁下难道是忧国骑士？
另外希特勒还没拿下西班牙和葡萄牙，你没上欧洲历史课？

[ 本帖最后由 黑色枪骑兵 于 2007-12-9 22:32 编辑 ]

ViveI'empereur

原帖由 zhangyiyanyu 于 2007-12-10 12:38 发表

摆脱，二战三巨头会面，那三个大头是谁，他们都带过兵么，为什么无数人讴歌丘吉尔，罗斯福，他们打败了纳粹么，战争是政治的延续，没有一个好的政治领导者军队再强又能怎么样
希特勒后期的表现只能用垃圾来形容了 ...

所以没人把希特勒和二战三巨头相比，我们说的是皇帝和希特勒。

黑色枪骑兵

原帖由 zhangyiyanyu 于 2007-12-9 23:38 发表

我说过是全欧洲么，我是说“几乎”

讽刺的是你确实不知道拿破仑征服了多少地方。
至于你前面那一大堆废话：
人类各种行为中，最为卑劣无耻的是什么？──权力的拥有者和谄媚权贵的人藏身于安全的场所，歌颂战争的伟大，用爱国心和牺牲精神的名目，强制将与自己无关的人送往战场，这种行为最是无耻。
把胜利归于希特勒的领导、把失败也归于希特勒的领导。可是军队首脑呢？军人的直觉要是完全正确的话，就不会有战败者了。警官的直觉如果全部正确的话，就不可能会有被冤枉的人出现了。但现实又是怎样的呢？

[ 本帖最后由 黑色枪骑兵 于 2007-12-10 08:16 编辑 ]

朔风

无语。。。
看来无论如何都要将两者挂钩了。

对 zhangyiyanyu：
有过人之处不假，但是否与拿破仑皇帝的能力作风相符，则是另一回事。 希特勒的“过人之处”与皇帝的过人之处是不同的，两人除了一些巧合外可比性很少，论坛有许多贴讨论过了，可以去搜索下。

朔风

原帖由 黑色枪骑兵 于 2007-12-10 21:13 发表

讽刺的是你确实不知道拿破仑征服了多少地方。
至于你前面那一大堆废话：
人类各种行为中，最为卑劣无耻的是什么？──权力的拥有者和谄媚权贵的人藏身于安全的场所，歌颂战争的伟大，用爱国心和牺牲精神的名目， ...

毕典菲尔德元帅所言有理

白星逐日

他能在历史上留名就不是一般人，他就有过人之处

想起了余秋雨说过的某个“砍死砍伤17人就是为了出名”的神经病。
所谓的英雄，到酒吧去要多少有多少。相反的，在牙医师的治疗台上可一个也没有。

黑色枪骑兵

原帖由 朔风 于 2007-12-10 08:54 发表


毕典菲尔德元帅所言有理

就是嘛，没有比把才能、技术及人格完全混为一谈更傻的事了。把胜利的原因完全归功于道德的优越，简直就是可笑到家了。
PS：以少胜多是异常的事情，他之所以显眼，和疯子在正常人之中会比较显眼的理由是一样的。

diaoduoxi

请ZHANGYIYANYU和黑色枪骑兵二位在辩论注意用语文明和适当的辩论风度。亮明自己的观点即可，何必贬低别人的观点?

xixi

DIAODUOXI说得太对了。我相信迪大人实际上也是这么做的。就是不能因为不赞同别人的观点或者不欣赏对方就应该去贬对方或贬低对方的观点.

diaoduoxi

我当然是以身作则