拿破仑战史编著——写作事宜讨论

朔风

根据毛兄的建议，在此借用蓝兄的地盘开个讨论贴。

先把总目标列一下：
1，将现有的战史资料联系起来
2，完善战史整体编排

现有战史文章（凭记忆）
1796年意大利之前——无
1796-1797年意大利远征——1个长篇（未完）
1798年埃及——无
1800年第2次意大利远征——无
1805年，从乌尔姆到奥斯特里茨——无
1806年普鲁士战局——1个长篇（已完结，收录在新春光盘，待重新编撰）
1807年波兰战局——骑兵战史2篇，弗里德兰战役炮兵行动1篇
1809年战争——无
1812年征俄——波若季诺会战1篇，克拉斯内战役1篇
1813年战争——战局评析1篇
1814年法兰西战役——蒙特罗战役1篇
1815年滑铁卢——战役评析，战术分析约在5到6篇（具体数目记不住了）
半岛战争（1807-1814）——总体战史文1篇，贝伦投降1篇，毕达索阿尼维尔战役1篇
综合系列——罗森堡战役列表，拿破仑战争以少胜多战役列表

人物篇：
人物小传约8篇左右，人物评析表5到6篇左右。

军队篇：
军史资料文数篇。

毛兄以有些想法与方案，诸位若有什么可行的做法，可以在这里提出:)

蓝色拿破仑

1815年战役所有的资料，包括评论、地图、参考书目和专题帖子，可做一个汇集。

法兰西600将领，依照朔风兄的帖子为蓝本，我尽可能从中文翻译资料提取人物小传补充。朔风兄和铁公爵兄依据手中外文资料补充。此计划直接为主站建设打下基础。

相对完善的帖子，在第一期电子书索引中有所选择，已经按照序列排好。

朔风兄提出的战史系列，我认为可以直接编辑电子书或者支援主站建设，形成一个比较完善而独具特色的战史专题。

朔风

我与蓝兄意见相同，除此之外可丰富下1805年与1807年的战史。瓦格拉姆与奥斯特里茨已有人写过了，写的很不错，个人再写怕是超不出那个水平。不过写一些战术级别的分析倒是在我的考虑之中，如奥斯特里茨的决定性中央突破，便是值得一写的题材。毕竟我感觉经过这些年的讨论与写文，战略与大战术方面的战史题材与知识已较丰富了，而具体战术还留有许多待补充的地方。

主站已有较全的战史系列，康沃尔的著作也很不错，不过主站的资料核实应在计划之中。还有首页简介，有两种方案：
1，在原简介基础上修改该错误的历史信息
2，我重新写个草稿，再由毛兄加以修改。

carabinier

原帖由 朔风 于 2007-11-13 10:43 发表
我与蓝兄意见相同，除此之外可丰富下1805年与1807年的战史。瓦格拉姆与奥斯特里茨已有人写过了，写的很不错，个人再写怕是超不出那个水平。不过写一些战术级别的分析倒是在我的考虑之中，如奥斯特里茨的决定性中央突 ...

奥斯特里茨是小隐那边写过了，瓦格拉姆是谁写过了？

朔风

原帖由 carabinier 于 2007-11-13 10:53 发表

奥斯特里茨是小隐那边写过了，瓦格拉姆是谁写过了？

记得也是小隐那边，以前与铁公爵兄讨论时看过连接，作者叫爱澜。

蓝色拿破仑

那些著作只是一个人在唱咏叹调。

如果加上我们的评论，要出采的多。

carabinier

原帖由 朔风 于 2007-11-13 10:59 发表


记得也是小隐那边，以前与铁公爵兄讨论时看过连接，作者叫爱澜。

可是这篇？写得很简略了。
http://www.napolun.com/%E7%93%A6%E6%A0%BC%E6%8B%89%E5%A7%86%E4%B9%8B%E6%88%98/tid-5216.html

diaoduoxi

我建议目前的工作以年代和特定战役为主，丰富论坛战役战史文章，弥补空缺，我并不觉得某个战役被别人写过了我们就不能再写，水平有高低，但风格和侧重点肯定可以另辟蹊径，不宜妄自菲薄。

等到各方面资料完备并且可以进行筛选编辑的时候，可以考虑构思整体战史了。那时的脉络，主线，写法侧重就有得可讨论了。总体上很期待这个宏伟工程。

[ 本帖最后由 diaoduoxi 于 2007-11-13 12:28 编辑 ]

蓝色拿破仑

首先要在帝国兵团总部进行资料筛选，评论以及部分主题帖子是疏忽的重点。

蓝色拿破仑

仔细看了一下，我们的原意见是将现有资料编排。这个其实是电子书编排的理念，在电子书中的论文都是相对完整的作品，这还好应付。而全论坛许多资料尚不全，形成一个体系未免过于杂乱。放到网站上还好说，可以慢慢改。

因此我和diaoduoxi重新考虑了一下，何不把所有资料汇集，写它一部拿破仑战争史！参见罗斯的《拿破仑一世传》，每章之后加注脚，注脚就是和作者意见相佐的资料（包括各种史料和论坛内朋友的见解）。

我认为每个人应该负责写他熟悉的战役实行“责任包田”制。
diaoduoxi认为我们应该由一人主笔统筹所有写完的文章。最后对外公布每一位有贡献的会员。

不过这个目标未免太过于辉煌，依我们的精力能否做到这一点是有待商榷的。

如果集中写1815年战史研究，这就好办些！