美“小鹰”号返航穿越台海 北京表达“严重关切”

英雄本色

原来是这样阿....

Nimitz

这件事上美方应该是将航母用作外交用途　在示威报复的同时通过观察中国的反应试试中国的敏感度和容忍度　在有战争风险的地区挑对方神经　刺探对方反应是美军的惯用招数了

擦枪走火的可能性倒是微乎其微...毕竟双方没有什么大的民族仇恨导致一见就眼红　两国关系也没紧张到那个地步　而且航母战斗群也不是好惹的

就算要进行导弹饱和攻击　也是难度非常大的行动　要花相当多的时间精力进行计划组织协调　并不是想出手时就出手

三色鹰旗

眼下谁都不想挑起战争,不然谁在政治上就会处于被动局面,美国的这个试探气球还是不要捅破的好.

朔风

原帖由 Nimitz 于 2007-12-9 16:39 发表
这件事上美方应该是将航母用作外交用途　在示威报复的同时通过观察中国的反应试试中国的敏感度和容忍度　在有战争风险的地区挑对方神经　刺探对方反应是美军的惯用招数了

擦枪走火的可能性倒是微乎其微...毕竟双方 ...

完全同意，NIMITZ分析国际事务时永远这么冷静

美国已习惯将航母用于外交，另外美国人并非是蛮牛或是匹夫，他们的外交手段一向都是软硬兼施，航母也可能体现了美国让我国了解它将干预台海的决心。美国卖导弹给台湾，引起台海局势紧张，中国反弹小鹰号不能停靠，美国用航母威慑示威，就是为了把紧张的局势给缓下来，意思是你一打我就干预，这样你就不敢打了。惯用招数，不过确实厉害，说到底也是因为有其强大的国力军力支撑。

朔风

原帖由 三色鹰旗 于 2007-12-9 19:23 发表
眼下谁都不想挑起战争,不然谁在政治上就会处于被动局面,美国的这个试探气球还是不要捅破的好.

呵呵，美航母的示威实际就是在阻止任何一方把气球捅破，一捅破后果严重

黑色枪骑兵

原帖由 英雄本色 于 2007-12-8 01:02 发表
美军海军是强大,但单单一艘航母加八艘护卫舰组成的战斗群在完全进入射程且短时间内无法脱出的情况下也是难以逃得过我国部署于福建的导弹部队的打击的,仅仅派出一个战斗群进入海峡,其用意本不在作战,只不过是单纯的示 ...

美国海军似乎已经淘汰了佩里了。另外8艘阿利博克+航母战机队还真不是什么小力量，关键时刻还有老伙计成功级护航呢......

ViveI'empereur

如果台海真的发生战事，美国会介入的话，那只能用“积极准备，有效喝阻”来应对了。
尽量不要和美国发生大规模冲突

KleinKlauss

战争爆发具有突然性和不确定性这是19世纪后的明显特征。

至于美国所谓外交政策解读上，“冷静”并非上善万全何况还有误判局势的倾向。在此矛盾激化之际，把美军的行动作为准绳和纪律，这是台湾和日本的事情，中国大可不必如此绥靖。以前两岸以台海中线为传统分界线，这种情况不适用于美军。美军进入台海，已经违反国际公法在先，无论从台湾中华民国一方看，还是我国一方看，都是侵略罢了。1950年第七舰队就做过类似的事、看看当时我国的反应就知道今天的“严重关切”根本不是试图自己说服自己的那种壁上观。

KleinKlauss

原帖由 Nimitz 于 2007-12-9 16:39 发表
这件事上美方应该是将航母用作外交用途　在示威报复的同时通过观察中国的反应试试中国的敏感度和容忍度　在有战争风险的地区挑对方神经　刺探对方反应是美军的惯用招数了

擦枪走火的可能性倒是微乎其微...毕竟双方 ...

你似乎忘记了南海撞机。还有我军潜艇冲出宫古水域的背景。

另外，以航母战斗群这种军事机器做“外交”？这种把霸权歧义化，等于认同把军队开到中国领海内认为是“外交”。

呵呵，我倒想问，军事试探到离福建阵地不到10km的地方且已进入我国专属经济领海，这“外交”除了大清和汪先生主张我不如人勿开边衅外，纵观国际国内历史，还能不能找不出其他类似的例子？

我倒不是主张浪战，但必须认识到美军这次因布什接见达赖发勋章且继续售台武备的性质，军队若“外交”，大可在之后我国允许其进港后保持礼节返回香港。但美军没有，反而在台海作出战斗警戒队形并试图获取福建阵地的雷达导弹诸元，我想提醒各位，这不是什么冷静不冷静，这是国家间的博弈，所谓冷静这次是要丢分的，而保持适度的压力，对美军而言方为允当。

看看现实中东西吧！

ViveI'empereur

在台海问题上，美国基本上都要成了双方的太上皇了。
    任何一方都要哭哭啼啼地跑到美方那边，历数对方的挑衅和无礼。双方都如数家珍，把美国某某官员发表的对自己一方有利的言论反复报道。
    而美国也很识趣，这边打一下那面疼一下，那边抽一下这边抱一下的。
    大家都在自己的角色里乐此不疲，演好本职工作