正说史记：虞姬对项羽的失败是否有责任?

diaoduoxi

项羽估计是贵族气太高，不大愿意用阴谋铲除政敌吧？这也是一种过时的英雄气概。秦始皇终结了六国，也等于终结了中国的封建贵族制度。以后的时代都是流氓天子，不复贵族气了。项羽大概是第一个牺牲品。

朔风

我的意思就是项羽的鸿门宴不是摆来刺杀刘邦的，是席间范增下令让刺客出动的。项羽本人先前略有耳闻，但没有回答范增，很明显是拒绝提议了。

如果他真想杀刘邦，区区一个樊哙哪里保的住，项羽北伐成功后率领数十万人马兵临函谷关，杀刘邦同捏死一只蚂蚁没区别。

刘邦我认为是属于那种面善心狠，表里不一的类型。他内心其实疑心很重，欠缺胸怀，但他表面却装作十分能容人，利用完了之后就找借口除掉。此外他本人流氓气确实很重，说的不好听一点，就是“不知廉耻”。为了自己逃命，竟然可以把亲生儿子，老父，结发妻子全部推下马车。项羽向他挑战一对一决斗，他还好意思说是要“智胜”。。。彭城之战不知道他所谓的智都到哪去了

朔风

原帖由 xixi 于 2008-1-23 12:23 发表
刘邦来之前项羽是否知道要杀刘邦或是刘邦来了以后席间范增自作主张叫来项伯行刺?

刘邦来之前，范增建议在席间杀死刘邦，项羽未置可否，不予回答，或者说是根本不理睬亚父的建议。
刘邦到了之后，范增使暗号提醒项羽，项羽仍未理睬。

范增私自找来项伯，让其行刺。张良看破，找来樊哙。项羽十分汉子的夸赞樊哙勇武，同时放走了刘邦。

项羽根本没打算要杀他。

diaoduoxi

刘邦面善心狠，应该叫脸厚心黑更好。这样才能搞政治啊。项羽拿他老把做人质，他还笑嘻嘻地说要分一杯羹，已经到到达了很高境界。

不过刘邦并非很邪恶的人，至少他没有对百姓施虐，而且奉行清静无为的政策，没有像暴君一样对人民刻薄寡恩，还是一个好君主。

三色鹰旗

有一本叫<<厚黑学>>的书,就讨论了刘邦和项羽,说刘邦之所以胜利了,是因为他脸皮厚,心又黑,所以胜利,项羽因为心不黑(从鸿门宴就看的出来)所以挂了.

xixi

我也看过<<厚黑学>>这本书.刘邦这样的人比较阴险,适合搞政治.虽然不怎么欣赏他,但是汉朝开始的中国,有一个强盛时期,对中国历史也有深远的影响.比如我们使用的字叫汉字.还有我们叫汉族,或汉人,不知道是不是因为汉朝的原因而得名?

diaoduoxi

没错，就是因为汉朝我们才得名汉人。后来又经过两晋南北朝的融合，又多了一部分汉人，蒙古人来中原以后根本搞不清北方的女真人，汉人和契丹人有什么区别，所以统一称为“汉人”。由于上述一些原因，现在很多汉族人血统都不很纯正。尤其可笑的是，这些血统可疑的人自命为高等种族。

朔风

。。。刚发现我先前的回复犯了个大错，行刺的是项庄，不是项伯。。。

xixi

本帖关于“鸿门宴”争论比较多.看看本文作者的说法.
在"〈史记〉之项羽"一书首发式，作者王立群表示，包括高中教辅材料在内的很多观点，对鸿门宴的解读都是误读，有关部门应该予以更改。王立群说：“我认为，鸿门宴通篇只讲了一句话——项羽之糊涂。”他说自己看过很多资料，也包括高中老师的教辅材料，“他们都把项羽的表现归结为妇人之仁、匹夫之勇等等，这都不对。在我看来，鸿门宴就是五个明白人陪着项羽这一个糊涂人。”他认为，教材没有从“行略定秦地”开始节选，而是从“沛公军霸上”开始，这一段被忽视了，因为这41个字能更明显地突出项羽的糊涂。

中国《史记》学会名誉会长韩兆琦却认为“司马迁根本目的是想告诉读者项羽意在夺取关中，真实的场景谁知道？历史越粗读越真实。”

SAI

一代王朝的覆亡让一个女人去承担更多的责任，只是一种借口