正说史记：虞姬对项羽的失败是否有责任?

三色鹰旗

有一本叫<<厚黑学>>的书,就讨论了刘邦和项羽,说刘邦之所以胜利了,是因为他脸皮厚,心又黑,所以胜利,项羽因为心不黑(从鸿门宴就看的出来)所以挂了.

xixi

我也看过<<厚黑学>>这本书.刘邦这样的人比较阴险,适合搞政治.虽然不怎么欣赏他,但是汉朝开始的中国,有一个强盛时期,对中国历史也有深远的影响.比如我们使用的字叫汉字.还有我们叫汉族,或汉人,不知道是不是因为汉朝的原因而得名?

diaoduoxi

没错，就是因为汉朝我们才得名汉人。后来又经过两晋南北朝的融合，又多了一部分汉人，蒙古人来中原以后根本搞不清北方的女真人，汉人和契丹人有什么区别，所以统一称为“汉人”。由于上述一些原因，现在很多汉族人血统都不很纯正。尤其可笑的是，这些血统可疑的人自命为高等种族。

朔风

。。。刚发现我先前的回复犯了个大错，行刺的是项庄，不是项伯。。。

xixi

本帖关于“鸿门宴”争论比较多.看看本文作者的说法.
在"〈史记〉之项羽"一书首发式，作者王立群表示，包括高中教辅材料在内的很多观点，对鸿门宴的解读都是误读，有关部门应该予以更改。王立群说：“我认为，鸿门宴通篇只讲了一句话——项羽之糊涂。”他说自己看过很多资料，也包括高中老师的教辅材料，“他们都把项羽的表现归结为妇人之仁、匹夫之勇等等，这都不对。在我看来，鸿门宴就是五个明白人陪着项羽这一个糊涂人。”他认为，教材没有从“行略定秦地”开始节选，而是从“沛公军霸上”开始，这一段被忽视了，因为这41个字能更明显地突出项羽的糊涂。

中国《史记》学会名誉会长韩兆琦却认为“司马迁根本目的是想告诉读者项羽意在夺取关中，真实的场景谁知道？历史越粗读越真实。”

SAI

一代王朝的覆亡让一个女人去承担更多的责任，只是一种借口

飞而复来号

倒是项羽应该对虞姬的死负责，我觉得他那首诗就是要逼死虞姬的，要不干嘛那么问，他明知道就是虞姬落到刘邦手里也不会死

KleinKlauss

杨广和项羽在一定程度上具有相似的心理形态

永远奋斗

胡扯，项羽失败干虞姬什么事？

朔风

原帖由 KleinKlauss 于 2008-4-20 11:25 发表
杨广和项羽在一定程度上具有相似的心理形态

呵呵，项羽的失败很难说是因为昏庸而导致的众叛亲离，我认为更多的是项羽性格上的专横与霸气造成的。项羽在灭秦以后建立的政治体制只是短暂回归秦统一之前的诸侯割据状态（项羽本人认为自己灭秦的举动就是在光复曾经被秦灭亡的楚国），不安稳因素很多。可以说项羽是一开始就选错了政治路线，而杨广是有一个好父亲不学，有一条好路不走，亲手断送了基业。