衣阿华 VS 俾斯麦

ViveI'empereur

但据说战舰吧哈德哈到家，所以他们的意见可以打折扣。
再说，战舰吧也不是什么权威机构，只能是参考，不能作结论

朔风

原帖由 ViveI'empereur 于 2008-2-21 08:40 发表
但据说战舰吧哈德哈到家，所以他们的意见可以打折扣。
再说，战舰吧也不是什么权威机构，只能是参考，不能作结论

至少巴掌这篇文章的资料与分析都是精确切实的，是以图纸与权威数据为基础，从冶金，工程学出发的剖析。别的不说，仅这篇文我看不出任何哈德的痕迹，完全是客观的评述。我认为军备业余研究者能这样的努力达到如此水准，已经十分可贵了。

thorongil

巴掌的在BB吧的态度是令人厌恶的....我门讨论说日本舰炮世界第一时，他非要插上一句“舰炮也是炮，所以拥有多拉的德国才是火炮之王”这种毫不相关的话....而且在他嘴里，320KC+150MM穹甲成了大和0距离都无法击穿的无敌防御了。在他嘴里，只有46架飞机齐柏林性能超过90架飞机的赤城....

但是只要无关于德国的内容，例如大和VS衣阿华之类的内容，他所提出的数据和观点就变成了非常有价值而且客观的了

朔风

与此人从不认识，只是读过他写的文章，对他印象主要来自于“俾斯麦号剖析”，仅从文章中了解感觉他在他的专长领域还是很强的。就不背后议论别人了

齐柏林嘛，40多架舰载机就不说什么了，列克星敦舰载机91架。

thorongil

此人关于BB的专业知识确实极强，只是倾向性太大了，呵呵，不议论了。不过他说过的一句话倒是很明了“大和确实是造出来的战列舰里最强大的，这没什么好争的”

thorongil

原帖由 朔风 于 2008-2-21 07:41 发表


参考这里http://bbs.napolun.com/thread-26719-16-1.html铁公爵兄说的战法，大和号在这种情况下可能仍可坚持不沉，但俾斯麦号就说不准了。

还记得乔治五世级的约克公爵号追捕沙恩霍斯特号的经典一战吗？约克公 ...

但是这个战例....沙恩也命中了约克公爵不少，如果换成15寸的炮弹，胜负难料

iron duke

原帖由 thorongil 于 2008-2-21 15:24 发表

但是这个战例....沙恩也命中了约克公爵不少，如果换成15寸的炮弹，胜负难料

命中了几发呢？ 15英寸穿桅杆造成损害比11英寸应该差不太多。

朔风

嗯，我的意思是当时装备有雷达的约克公爵号舰长已经开始利用这个优势来作战了。在夜间秘密行动，通过雷达引路，这样是十分有主动权的。战斗形势一般也是十分利于拥有雷达的一方，因为缺乏雷达技术的一方在对方开炮前毫不知觉。其实早在马塔潘角一战中，首次实施海面航空打击的坎宁安又在雷达的引导下打夜战，不知这算不算是首次使用雷达夜战的例子。结果三艘伊丽莎白女王级战列舰得以不知不觉的接近对手3500米，3分钟内击沉意大利两艘重巡。

朔风

原帖由 iron duke 于 2008-2-21 19:46 发表

命中了几发呢？ 15英寸穿桅杆造成损害比11英寸应该差不太多。

http://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_North_Cape
只击中了两发，没造成任何损害～

thorongil

事實上，雷達曾因為沙恩的炮擊停止工作了一段時間