“谨慎者”栗田——莱特湾之我思

KleinKlauss

啊海军里有一段是真实的，就是日本海军认为机动舰队（航母）是作为夺取局部制空权的设置，然后再有主力舰队来进行决战。因此，南云这样的草鹿傀儡实际上可能还是因为更能驾驭人事而来，其手下可都是日本航空战的精英（这批人在当时不亚于今天骄傲的宇航员）。所谓骄兵悍将必须由勇懿沉稳之人统帅，南云桑还是很符合人事部的期望的。

朔风

干嘛不选小泽?
小泽资历不错，个人能力也远胜南云，性格也要比山口多闻这样的猛人稳重。南云是稳重有余了，这个栗田则更是胆小有余。

KleinKlauss

小泽治三郎不太会做人吧，自己是航空兵战术的始祖，但是和bb党处得很差。虽然山本56能接受他，未必手下那些人能接受。中途岛前他就应该能出山，但是依然轮不到，那十几个月算是白活了。

小泽很早就是联合舰队的参谋长，按说山本挂了后根本轮不到古贺之流，但是就上不去，最后莱特湾拿劣势兵力当诱饵，可见是多么不受宠。

朔风

日本海军制度都如此僵硬及非职业化，当然相比陆军好的多，海军那帮至少在西方留过学的，陆军则是一帮封建土匪，更为彻底的军阀。

KleinKlauss

知道为什么陆军海军差距那么大么？呵呵

朔风

我对小日本陆军很没兴趣，多从中国抗日资料方面了解。陆军那帮人给我感觉全是军阀土匪，长官受过的文化教育很有局限性，思维与视野都狭窄，而且都十分好战，思想也更为激进。

海军的见过世面，知道日本表面吹嘘的强大与实际不相符合，与西方国家仍有很大差距。

KleinKlauss

日本海军以倒幕派知洋派居多，新陆军开始（也就是1870年代）也是这样，但之后随着传统的日本关东关西势力进入，就变成了以海陆两派为幌子的实际上诸多派系的纷争。海军里又从什么战列舰主力派和机动派划分出朋党，陆军则又是南进又是北出派..

根子上来自于关原合战后的东西对立。也是今天日本右翼（西军后裔黑社会）和中立派的渊源。

头大了吧，呵呵

sswaffen

原帖由 KleinKlauss 于 2008-2-27 09:25 发表
日本海军以倒幕派知洋派居多，新陆军开始（也就是1870年代）也是这样，但之后随着传统的日本关东关西势力进入，就变成了以海陆两派为幌子的实际上诸多派系的纷争。海军里又从什么战列舰主力派和机动派划分出朋党，陆 ...

胜海舟

朔风

原帖由 KleinKlauss 于 2008-2-27 09:25 发表
日本海军以倒幕派知洋派居多，新陆军开始（也就是1870年代）也是这样，但之后随着传统的日本关东关西势力进入，就变成了以海陆两派为幌子的实际上诸多派系的纷争。海军里又从什么战列舰主力派和机动派划分出朋党，陆 ...

派系之争，给我感觉日本陆军只是想满足个人的好战欲与征服欲，海军与其相争应该是理性的认识到了日本无法打一场无限制战争，按陆军的想法只是在将日本引向灭亡之路。

KleinKlauss

有人总说海军上无辜的，战后很多日本人也是这么反思的。事实上这是严重错误，历史不及格。

日本海军在1930年代选择了不对中国进行明显作战，而使用海航陆航交换番号等花招以及封锁中国扼杀战来对待”支那事变“。

这本身就是在试探，因为自1919年后，在亚洲最同情中国和最关心自身利益者，美国耳。日本海军若真理智，便不可能参加陆军的大陆政策。但是其不但破坏中美贸易，更以一个大东亚共荣的圈子来自欺欺人，看看那个圈子的范围就知道海军的参与是何等的热烈！

1936年南京国民政府知会顾维钧与美国讨论东亚对策，赫尔国务卿阐述美国对中国的立场：美国不会对日本在亚太的扩张毫无反应，不会对中国事件抱以绥靖。

蒋介石为何要顾不得一切和宋家结缘，也正是知道在弱国时代只有跟美国协调方能控制住日本。如此显示，日本海军不可能如战后所宣称之反对和美国开战对中国未曾参战云云，不过是屡次挑衅底线最后孤注一掷罢了。和卢沟桥事件有相似之处-----反映出整体的野心和胆怯。