中国是沉睡的雄狮这句话是拿破仑皇帝说的吗？

ViveI'empereur

怎么今天在一篇纪事上发现，这句话是另一个法国皇帝，“拿破仑三世”说的呢？
这一世成三世，可就是很大的一个问题了

永远奋斗

是拿破仑皇帝说的。我把“中拿”主网站的“拿破仑格言”给你看一看：

经典格言  
在爱情的战场上，唯一获胜的秘诀是逃跑。
在向埃及的远征中，拿破仑下达过这样的一个命令：“让驴子和学者走在队伍中间。” 这句话就成了拿破仑爱护学者的一句明言。  
一个人应养成信赖自己的习惯，即使在最危急的时候，也要相信自己的勇敢与毅力。  
业绩造就伟人 。  
一切都是可以改变的，不可能只有庸人的词典里才有。  
人生之光荣，不在永不失败，而在能屡仆屡起。  
不想当将军的士兵不是好士兵。  
人多不足以依赖，要生存只有靠自己。  
统治世界的是想象力！  
孩子未来是好是坏，完全在于母亲  
我只有一个忠告给你——做你自己的主人。  
中国是一头睡狮，一旦醒来将震憾世界。  
衡量一支军队的好坏，就看能否打胜仗。  
想得好是聪明，计划得好更聪明，做得好是最聪明又是最好。  
战士们，在那金字塔的绝顶上，40个世纪在俯视着你们！  
不能分享胜利的军队是无法作战的。  
幸福是个人价值的最大发挥。  
爱国是文明人的首要美德。  
要清楚明白而不含糊，其余的一切会随之俱来。  
统一指挥是战争的第一要事。  
总司令最重要的品质就是冷静的头脑。  
删节本！可鄙的办法！青年人有时间阅读长篇巨著，也有想象力去掌握一切伟大的事物。  
历史描绘出人心。  
伟大的统帅应该每日自问数次，如果面前或左右出现敌人该怎么办？他若不知所措，就是不称职的。  
我性嗜奠基，不嗜产业。我的产业就是荣耀和盛名。  
为政之道就是勇往直前，有进无退。  
我的基本要素是工作。我有此生就是为了工作。 我两腿能及之处有界限，我双眼能看到的也有界限，我从不知道我的工作有何界限。  
工作是我的一切，我生来就是为了工作。即使我身后什么也没有留下，即使我所有的业绩全部毁灭，
我的勤奋和我的荣誉，在我死后仍将足以鼓舞千秋万代的青年。  

ViveI'empereur

联合早报：拿破仑“睡狮论”出自何处

拿破仑关于“中国睡狮醒来将会震动世界”的话，早已传闻多年，几乎家喻户晓。很多文人学者拿这句话来做文章，有的借此回顾清廷腐败衰落，为中国百年积弱而不胜历史之痛；有的为这头“睡狮”已经觉醒而欢呼；也有人则把拿破仑的名言看作当今“中国威胁论”的始作俑者，对这位已经逝世近两百年的法国皇帝进行口诛笔伐。

可是，从来没有人问过：拿破仑说过这句话吗？

不久前，海外的“百家杂谈”网页上有作者表示，他在中国出版的权威著作中根本找不到“睡狮论”的影子，后来才发现此话来自19世纪出使清廷、回国途中在圣海伦岛上会见拿破仑的英国勋爵阿美士德(Lord Amherst)。但作者并未说明来源，却离题万里地把拿破仑批了一通。

笔者有志于此亦久矣。但手头参考资料有限，很多历史文献原件难以索求，至今不敢妄下断言，不过还是尽力进行了搜索，试图寻求答案。

遍查资料无结果

首先打开Google网页查找英文和中文的Sleeping Lion、Sleeping Giant条目，有几千条之多。但英文绝大多数是两个字不连在一起的，与拿破仑的“睡狮”无关。真正有关的，几乎没有英文来源，只有中文来源。

人民网在1999年2月9日有关巴黎举办“中国文化周”的报道中，提到拿破仑的“睡狮论”，英文引文是：“if China wakes , the sleeping lion will shake the world”。但是，英文中国日报网2003年12月8日提到的同一句话，英文引文却成了“When China awakes it will move the world”。

阿美士德是英国人，于是我转而向英国的“名句搜索之家”(Phrase Finder Home)查证，发现它在2003年11月3日登载了一位署名EE的读者提问：“我听说拿破仑曾经说过‘当中国醒来的时候，整个世界都会发抖’或类似这样的话。有谁知道这句话的准确来源，是在什么场合说的？”

那个网站回避了“睡狮”论，只讲“沉睡巨人”的说法，最早出现于1726年出版的童话小说《格利佛游记》。它也从美国国会图书馆存档的日本影片《偷袭珍珠港》(Tora, Tora, Tora)的对白中找到。至于美国的来源，网上指出，1993年《纽约时报》专栏作家、曾任尼逊总统演讲撰稿人威廉·萨菲尔编篡的《新政治辞典》(New Politics Dictionary)一书中，引用了拿破仑对阿美士德讲的话：“中国是个患病的沉睡巨人，但是它一旦醒来，整个世界都会震动。”

1958年12月1日出版的美国《时代》杂志在报道中国大跃进时，在封面刊登了毛泽东的巨幅照片，同时引用拿破仑的话，但人们看不到那句话里有“睡狮”的字样。

拿破仑是法国皇帝，当然也应该从法国方面的来源找。那最合适的莫过于阿兰·佩雷菲特那本风行世界的名著《停滞的帝国》(Immobile Empire)。他是法国政治家和著名作家，历任新闻部长、文化部长与教育部长，访问中国很多次，对中国情有独钟，是法国著名的中国问题专家。这本书的第85章对阿美士德与拿破仑1817年夏天的会晤与交谈有详细描述和引语。

从政治或学术方面来说，佩雷菲特都可以说是权威人士。如果拿破仑确实说过“睡狮”的话，佩雷菲特是不会忽视和遗漏的。但在他的著作中，就是找不出那句话。而佩雷菲特在另一本介绍现代中国的专著，书名只是《当中国醒来的时候》，而没有用“睡狮”一词。

究竟出自谁之口

今年2月2日的北京《环球时报》刊登一篇文章，专门解释“睡狮论”的来源，曾被中国国内网页广泛转载。但据笔者查考，该文描写拿破仑与阿美士德会见的那一大段文字，主要内容出自佩雷菲特一书的第85章。作者对“睡狮论”的表述是：“拿破仑认为，中国并不软弱，它只不过一头睡眠中的狮子。”因为这三句话没有引号，所以就不能认为是拿破仑的原话。但下文又出现了加引号的话：拿破仑接着说：“中国一旦被惊醒，世界会为之震动。”

在佩雷菲特的著作里，拿破仑是以争论的方式跟阿美士德讨论中国问题的。他对英国企图使用武力打开中国大门的想法感到震怒，认为“要同这个幅员广大、物产丰富的帝国作战将是世上最大的蠢事”。

然而，历史无情，中国在后来的鸦片战争中遭到惨败。因此，佩雷菲特遗憾地写道，为什么他们违背了拿破仑寄托的希望？为什么中国人不能证明拿破仑可能说过的预言？

拿破仑和阿美士德在圣海伦岛的会见与交谈，是一段佳话。即使上不了正史，至少也存在于野史或官方档案之中。阿美士德曾任英国驻印度总督，经历丰富。他是否留下回忆录或日记之类，在没有查证之前不能肯定。

那么，“睡狮”这句话是不是根本没有人说过呢？1998年1月27日，研究中国经济问题的日本学者矢吹晋(Sumsumu Yabuki)在接受英文《北京周报》访谈时引述了“中国睡狮论”，但他说那是拿破仑三世说的，而不是拿破仑一世。

拿破仑三世路易·波拿巴是一世的侄子，两人都当过皇帝，但称帝时间相差48年。拿破仑三世当政时正值清朝咸丰年间，法国曾与英国一起发动侵华战争，强迫中国签订不平等的《天津条约》。因此，拿破仑三世肯定处理过中国问题，但他讲过什么关于中国的话，无从查考。

笔者所知有限，不能擅自下结论。本文希望抛砖引玉，由真正知情的专家学者去论证，不是要翻案，而是要求真。

(来源：新加坡《联合早报》4月29日文章 作者：司马达）

中新网 2004年04月29日

liongg

得了　拿破仑和当时所有的欧洲人一样　对中国所知甚少　他对中国的评论根本不足为据．

朔风

这里已经有讨论了
http://bbs.napolun.com/viewthrea ... hlight=%CB%AF%CA%A8

皇帝提到了中国乃至印度未来的崛起是有可能的，但是涉及狮子的比喻应该是后人想象的。如果那段对话属实的话，皇帝应该是以1813年民族主义兴起为思想依据，认为觉醒的民族主义会令殖民帝国对殖民地的控制更加艰难，所以最好避免进行这样的战争。当然这段对话可能本身也是伪造的。

diaoduoxi

阿美士德大概是被皇帝作为调侃英国政治的对象了。拿破仑正巴不得有一支什么未知的力量把英国打败呢！

不过皇帝虽然被禁锢在小岛上，但每天可以跑马12英里散心。在广州“隔离区”里的英国商人有这种自由吗？所以皇帝还好没被大清皇帝流放……

拿破仑根据俄国经验，应该可以看出全面征服一个大国在实践中的不可行，因此他完全有可能提出中国不可征服之类的话。

[ 本帖最后由 diaoduoxi 于 2008-5-6 12:48 编辑 ]

ViveI'empereur

我也觉得奇怪，看过数本的拿破仑传记，就从来没有看到过哪一本里面有关于“睡狮”的记载。

三色鹰旗

我也好像都是听别人说的,在有关拿破仑的传记上从没看到过.

liongg

原帖由 朔风 于 2008-5-6 05:35 发表
这里已经有讨论了
http://bbs.napolun.com/viewthrea ... hlight=%CB%AF%CA%A8

皇帝提到了中国乃至印度未来的崛起是有可能的，但是涉及狮子的比喻应该是后人想象的。如果那段对话属实的话，皇帝应该是以1813年民 ...

hehe 工作繁忙 好多时候没有来这里 风兄近来可好

我是这么想的,1860年代以前,就算经历了2次鸦片战争,中国的GDP仍然占了世界的60%左右。

当时的欧洲人也对遥远的中国缺乏了解。

所知道的只不过是一个“神秘”“遥远”“富有”“强大”“封闭”“自大”的黄种人国家

无论如何，当时的欧洲人不会把中国和“弱国”联系在一起的。

iron duke

GDP占世界60%到不了吧。
1820年占32.9%,1870年17.2%。而且因为人多，GDP很大部分要用于糊口。如果看清的岁入，一般就5千万两白银。比起法国的7亿法郎，差距是不小的。粗估一下，当时大概7，8个法郎合1两。