大坑的序曲－－美军第1骑兵师第7骑兵团2营（加图）

Echos

原帖由 sswaffen 于 2008-5-28 11:48 发表

那个大兵神情再惊恐些就棒了：RPG！！！！！！ 这种表情

说实话这个６０％做得真好，强烈期待ＶＶ大作． 对巷战的背景不是很了解，美军是否应该很惊恐我不知道 ，但这几个兵人看上去有点象三胞兄弟，对比ＳＳ兄参赛的The Janissaries人物同中有异的风格，我比较喜欢后者．当然个人看法，如有不妥，ＶＶ勿要见怪．

sswaffen

其实我就想看看你如何在场景设置水平横队与扇形阵列
如果只有4-5人，那更适合做战术火力扇面的设置，看来CS一定也不怎么玩吧？4人组是最经典的战术小组配合范例。

朔风

看来CS一定也不怎么玩吧？4人组是最经典的战术小组配合范例。

呵呵，S兄经常玩CS？其实CS的基础战术小组配合是5人，一些经典地图如DUST2这样的地形，4人战术配合不是很够的，因为小组内至少要有一个人当狙击手，剩余的必须看住至少两条以上的战术要冲。

朔风

至于现代战争中巷战4-5人的场景，其实VV只要去看看《黑鹰坠落》那就灵感无限了

sswaffen

原帖由 朔风 于 2008-5-29 10:41 发表


呵呵，S兄经常玩CS？其实CS的基础战术小组配合是5人，一些经典地图如DUST2这样的地形，4人战术配合不是很够的，因为小组内至少要有一个人当狙击手，剩余的必须看住至少两条以上的战术要冲。

我有一阵玩真人CS。我一般都是队长很喜欢SWAT战术。这个示意图VV可以参考为巷战拐角冲入。


[ 本帖最后由 sswaffen 于 2008-5-29 10:56 编辑 ]

朔风

原帖由 sswaffen 于 2008-5-29 10:44 发表

我有一阵玩真人CS。我一般都是队长

是彩弹枪吗？
那个我也玩过，感觉太“残酷”了：双方都互相躲在掩体后面乱打，谁第一个冲出去谁绝对被打成彩蛋，战术性也不如CS。我玩CS的时候（很多年以前。。。）是团队负责狙击的，随着AWP气势十足的一声巨响击毙一个敌人，当时感觉真不错

朔风

长蛇阵在CS里也是基础战术，不过SWAT是冲房间，CS全是冲走廊与通道，危险性更大。两边，头顶，可能都有敌人。一般长蛇阵在CS的用法是配合烟雾弹与闪光弹，比较常用的是烟雾弹Z字型投掷于走廊，然后长蛇阵再通过，这个需要很高技巧。

还有一点，CS的5人组必须每个人都枪法过硬，包括狙击手，当然担任前锋的更需要有超一般的反应意识与枪法。当然我在一些团队录像里也见过BT的战队用狙击手冲前，这个一般是迷惑性打法，或者说本队狙击手够的上“神”的级别。。。

austerlitz

原帖由 朔风 于 2008-5-29 09:59 发表


没看过《黑鹰坠落》，也没玩过《使命召唤4》，鉴定完毕

鉴定无效。 游戏倒是没玩过，但黑鹰坠落我已经研究不少遍了，还有关于这个的纪录片。那次特种作战意味太浓，小兵力突袭，没有装甲支援（正是薄皮悍马搞得RPG党那么high）。这次费卢杰，美军6路齐头并进，完全是铁碾式的打法，武装分子的顽固据点被M1直瞄火力直接轰杀，太不一样了。另外USMC 1师的不少视屏在网上也可以找到，地下室这样的地方往往直接手榴弹解决，爆炸之前武装分子的吼叫都十分清晰，看着还是比较震撼的

austerlitz

原帖由 Echos 于 2008-5-29 10:06 发表

说实话这个６０％做得真好，强烈期待ＶＶ大作． 对巷战的背景不是很了解，美军是否应该很惊恐我不知道 ，但这几个兵人看上去有点象三胞兄弟，对比ＳＳ兄参赛的The Janissaries人物同中有异的风格，我比较喜欢后 ...

现代军队，人包裹的只剩一张脸，确实看着都差不多。不过同中有异是我一贯的作风 装具的颜色上会有所变化（不过当然也是很有限的）

Echos

原帖由 austerlitz 于 2008-5-29 15:21 发表


鉴定无效。

哈哈，这个可能还是模型和纯战略的思路会有所不同，见识所谓的考证偏执（引）