关于孔子,关于捐款----致那些将视线放在捐款数额大小的人们

朔风

原帖由 pires17 于 2008-5-17 00:16 发表
请你到现代军事版，我的帖子地6.7页间，有王石博客的文章。
王石的可恶嘴脸就全在文字里了，越看越来气。

个人有气是个人的事情，这里是论坛，是大家讨论的地方，有气请不要发泄到与其余人的讨论回复之中。阁下对万科有气是阁下的看法，他人未必就是同样看法，所以讨论的时候要注意语气。万科这种企业的举动可能让人心寒，但是在这种形势下也犯不着和他们较真，毕竟捐与不捐，乃至捐多少都是个人的事。万科好歹捐款了，非要强迫XX捐多少应该不是一个理智的中国国民所为，所以请注意审事态度及在论坛发言语气。最重要的是，不必因为万科而造成论坛讨论气氛的不融洽与会员之间的不团结。

luisalonso

国难当头，楼主却还在这装老练，装理智，如果不是收了万科的钱，那一定就是良心让狗吃了，神经病！有良心的同志们理他干嘛，直接删帖就完了，骂他还嫌浪费时间。不过可怜了我们的孔老夫子，居然被这种人利用！

pires17

第一步兵团的好弟兄啊。终于有人用热血说话了。
孔子只是战国百家思想之一。到汉代，汉高祖尊道，以求养民。武帝尊儒，以图治国。
孔子思想有他的主观性和局限性。并不是全部适用于当今社会。
而对孔子思想断章取义拿来主义就更不的提倡，看问题的全面，一个故事可能将了一个道理，但是却又千万个比他更好的道理也同样可以列举。

pires17

原帖由 朔风 于 2008-5-17 10:50 发表


个人有气是个人的事情，这里是论坛，是大家讨论的地方，有气请不要发泄到与其余人的讨论回复之中。阁下对万科有气是阁下的看法，他人未必就是同样看法，所以讨论的时候要注意语气。万科这种企业的举动可能让人心 ...

说一个个人观点，不管是否强迫，在人民的压力下，中国平安又捐了3000万。
我不知道你们总是说，现在是救人的时候，谈捐款多少没有意义之类的话究竟为什么？
你又不救人，万科也不救人，咱们现在能做的就是为苍生祈福，献出自己绵薄之力。
如果此时不声讨万科，更待何时?如果全中国的网友都跟某些人一样，不对王石和万科口诛笔伐，那岂不是就让这个地产龙头就如此逍遥了？

一袋天椒

原帖由 一袋天椒 于 2008-5-17 23:31 发表
捐款是贡献 不是富豪之间财力的攀比 请你们搞清楚什么是“贡献”再来和我讨论 不然请允许我无视你们无脑回答 [/quote当捐款成为摊派成为硬性指标 他已经不是贡献 而是负担

[ 本帖最后由 一袋天椒 于 2008-5-17 23:44 编辑 ]

一袋天椒

我第一次 被人怀疑成网特 枪手...感觉 还真不是一般的奇特

一袋天椒

原帖由 pires17 于 2008-5-17 13:59 发表

说一个个人观点，不管是否强迫，在人民的压力下，中国平安又捐了3000万。
我不知道你们总是说，现在是救人的时候，谈捐款多少没有意义之类的话究竟为什么？
你又不救人，万科也不救人，咱们现在能做的就是为苍生 ...

如果你把你全家家产都捐出来 我就说你有这个资格去批判别人

一袋天椒

当我们讨论安乐死是否减轻社会负担，10名精英换10名农民值不值，捐款太少等问题的时候。。
就会发现我们陷入了一个道德悖论的怪圈，学会如何解脱这个怪圈，会使你成熟很多。

一袋天椒

在天涯八卦的时候就看到有个喷子狂喷邵逸夫……理由？你拿钱，是“应该的”“回报社会”，你拿的多，是你“亏心事”做的多，在为自己积德，你贡献大，那是群众支持的，所以我身为“群众”就有权利喷你。多么自以为是的崇高感啊。

[ 本帖最后由 一袋天椒 于 2008-5-17 23:47 编辑 ]

一袋天椒

错误 编辑掉