关于孔子,关于捐款----致那些将视线放在捐款数额大小的人们

pires17

天椒兄，不知道你多大，你的沉着冷静是我比不了的。你有王石的特点，就是不管风吹草动，都不能影响你的思维逻辑。
或许是对，但我认为并不全是对的。
天涯那个人是混蛋，邵先生致力于慈善事业。。。。。以后1000字掠过。
如果你把你全家家产都捐出来 我就说你有这个资格去批判别人//这句话希望你再思考一下。你这个人老是左右于偏激与理智之间。很让人无法把握。
论坛里四川的兄弟有倡议，自己去看看吧。多的不说，有些东西仁者见仁智者见智。

[ 本帖最后由 pires17 于 2008-5-18 00:31 编辑 ]

guqi5

捐款就是这样，捐多了被人骂，说是炫耀攀比，捐少了也被人骂，说是为富不仁。但这会不会只是我们的主观臆断？被我们怒目相向的人会不会没我们所想的（我们所希望）那么恶劣？还是那句话，具体问题具体分析，每个人情况不同，不能以偏概全，与其在这里为捐多捐少争论，不如反思一下为何一件义举会陷入开头所说的那种窘境，为何捐多捐少都会被人诟病？

pires17

有良心的人对捐钱大户不会骂的，就那些唯恐天下不乱的人，才会那样做。
仿佛自己很有见地一样。
国难当头，有钱出钱有力出力，天经地义。捐多了，将得到有良心的百姓真心的赞扬。

一袋天椒

原帖由 pires17 于 2008-5-18 00:30 发表
天椒兄，不知道你多大，你的沉着冷静是我比不了的。你有王石的特点，就是不管风吹草动，都不能影响你的思维逻辑。
或许是对，但我认为并不全是对的。
天涯那个人是混蛋，邵先生致力于慈善事业。。。。。以后1000字 ...

马克吐温曾经对嘲笑他捐款少的富豪们说过:"我捐的是我的一半财产,你们呢?"别人王石怎么也捐了200W 你呢?有200快吗?你在埋怨别人的同时 为什么不用同等的要求看看你自己呢?难道你是马克思主义的电筒 专门照人不照自己吗?

法兰西胸甲骑兵

万科捐了200万，拾荒老者捐了100，为什么众人指责前者而赞扬后者？
一个有10元的人捐出的1元，我认为它的分量要重于有10000元的人捐出的100元。
万科捐200万，我不能说这样不对，但对于一个销售额排名内地第一，净利超过48亿的企业来说，实在是太少，太少……
蜘蛛侠的本叔叔说：能力越大，责任越大。

蓝色拿破仑

他应该破产！

luisalonso

把简单的问题想复杂容易，可要把复杂的问题想简单，就不那么容易了。天椒其人一会孔子，一会道德悖论，真的好复杂，我想随便一个读过书的高中生都会赞同他的。但让我们用自己的心想一想，有必要为这样一个问题和他费嘴皮吗，国难当头，有钱捐钱，有力出力，有钱不出钱的吝啬鬼，国民就有权利指责他！这么简单一个问题，让他说成什么了？
对，王石是捐了200万，我是没他捐得多。可我把一个月的生活费捐出去了五分之一，他敢说他把一个月收入捐出去了五分之一？天椒兄，孰高孰低，这你都分不清吗？回去上上道德课再来吧！
强烈请求处罚一袋天椒！

法兰西胸甲骑兵

不必处罚吧，我认为“一袋天椒”的言论处在言论自由所能接受的范围内，没必要搞一言堂吧

ViveI'empereur

原帖由 luisalonso 于 2008-5-18 16:38 发表
国难当头，有钱捐钱，有力出力，有钱不出钱的吝啬鬼，国民就有权利指责他！

我有点搞不懂了。
你捐款的目的就是为了指责没有捐款或是你觉得捐了少的人吗？
到底是为了支援灾区还是为了可以享受指责他人的权利去捐的款？
这个动机怎么有点搞不懂了

luisalonso

我没有那么无聊。单从良心上说，那种有钱都花不完的人，在关键时刻却无比吝啬，这种行为难道不应该指责吗？