王石的博文，请大家细细品味推敲

pires17

附：王石博客原文
毕竟，生命是第一位的（答网友56）
网友：
才200万，太失望了！！！！！
万科在我心中的形象大减！！！

王石：
地震发生当天，万科集团总部捐款人民币200万。
一些网友对这个数字很不以为然，大呼和万科形象不相称。什么形象呢？不少帖子举出捐款超过1000万的企业名单，呼吁万科再多捐点，不要显得寒酸、抠门。
对捐出的款项超过1000万的企业，我当然表示敬佩。但做为董事长，我认为：万科捐出的200万是合适的。这不仅是董事会授权的最大单项捐款数额，即使授权大过这个金额，我仍认为200万是个适当的数额。中国是个灾害频发的国家，赈灾慈善活动是个常态，企业的捐赠活动应该可持续，而不成为负担。万科对集团内部慈善的募捐活动中，有条提示：每次募捐，普通员工的捐款以10元为限。其意就是不要慈善成为负担。
中国的沪深两地股市约2000家上市公司，如果一家捐20万，虽每家捐赠数额有限，加起来就是四个亿，很可观的一笔款项。但上市公司捐款的数量又是多少呢？所以号召更多的企业参与更有社会积极意义。
地震翌日，通过阿拉善生态保护协会，联络中城联盟、中国企业家俱乐部、欧美同学会、数字中国等六家企业家NGO组织开秘书长联席会议，形成了“拉住孩子的手”为主题的募捐行动，号召所在会员捐款，金额为5万、10万、20万三个数量级，捐赠的目标是通过中国扶贫基金会，专项资金对倒塌学校的重建和受创学生的治疗和心理辅导。万科第一个捐出20万，得到积极响应。许多会员企业在已经捐出款项之后，又认捐一份，现已筹集款项800万元，其中中城联盟300万、阿拉善300万、企业家俱乐部100万，及其他。秘书长联席会形成统一意见：对学校的重建和学童的支持将持续，而不是一次过；各协会的企业家不仅出钱，还要出精力、时间参与学校的重建和恢复教学秩序的工作。
至于我本人，主要的关注点在地震波及严重的成都万科小区的住宅耐震情况。
目前，万科建筑研究中心的工程专家会同清华大学地震研究所的专家已抵达成都，在万科开发的住宅小区开展勘查工作。预计两个星期会出勘察结果。在完成万科小区的勘察之后，将协助有关部门对成都的建筑进行安全鉴定。对受地震波及的成都建筑进行安全鉴定是必要做的。其工作量之大可想而知。如果汶川、都江堰等震区的救人抢险告一段落，万科的专家组将进入这些地区对建筑物进行勘察，总结抗震结构的损坏程度，改进今后住宅建筑的抗震能力，保障小区业主的生命安全。
毕竟，生命是第一位的。

他只关心万科的房子，看见了不？死难人数接近2.5万，数字还在上升，他关心的是他的房子，他的业主，可是山区10万百姓谁关心？是人民子弟兵，是温总理，是那些国际主义救援小组。这种商人，在国难时刻以旁观者的姿态来看待问题，本身就是欠打。多上网看看那些黑镜头吧。看的人发毛，看的人心碎，看得我向做掉王石炸了万科。
至于某些其他论坛网友提出华为的问题，我不清楚，但是据可靠消息，华为出动了大量的装备用于灾区建设。现在就等华为面上的钱了。让这个拥有“自杀”企业理念的公司别倒在网友的口诛笔伐下。

xixi

捐款多少当然由公司自己决定,不能强迫.不过不应该限制员工捐款.我想如果不限制,员工们的捐款的数字肯定不会少的.工作了的人捐款还是比较大方的,而且也有这个承受能力.

达武元帅

同意公主观点，捐款不在多少，没有必要因为少捐责难谁。王石调查自己的房子有什么问题？如果调查别人的，恐怕还有人指责他别有用心呢。呵呵，做事就好。

永远奋斗

捐款有时候是需要引导的——媒介需要通过宣传攻势让捐款成为很有面子的事情，就能解决是否自愿或是否能筹集到足够的善款这一问题。

pires17

还是那句话，灾难面前，甭管居心，有钱的出钱，有力的出力。万科很富有，他不出钱就是不支持灾区。这么说吧，万科的200万，跟1元钱的含义是一样的，就是意思一下。
200万对他来说根本不叫钱。
至少万科把捐款看成慈善事业，错，这是国难，这不是慈善，这是救人，国家需要帮助，作为龙头企业，区区200万，难道能表达他王石一枪爱国心吗？
那个07年被评为最受人××的企业万科那里去了。
股市圈钱有他，房价攀高有他，等到为社会放血的时候，他一毛不拔。
请各位不要用你们客观公正的思维来解读万科的问题。

pires17

原帖由 永远奋斗 于 2008-5-17 09:29 发表
捐款有时候是需要引导的——媒介需要通过宣传攻势让捐款成为很有面子的事情，就能解决是否自愿或是否能筹集到足够的善款这一问题。

我不否认，传媒的力量很大。现代互联网很发达，中国平安不也在网友的声讨中追加3000万了吗？
客观的讲，不管是否是面子问题，捐款要有个评判标准，比方说，你李嘉诚要是捐1元钱，人民会鄙视这个亚洲首富，如果一个有1000亿资产大企业，只捐赠区区几十万几百万，就与你身价不符了。就好比一个超有钱人，在你捐100的情况下，他也捐100.你是否会用鄙夷的眼光看他？是，他没错，他爱娟多少都行。但是他的那份爱国心，就值得怀疑了。
当你知道14日之前，1亿元捐赠没有大陆企业你做何感想？当你知道地产这种暴利行业的龙头万科捐助200万有何感想，当你知道占中国份额很大的诺基亚直到昨天才捐了象征性的100万，你不觉得有种想摔手机个感觉吗？和谐社会，需要那种有社会责任感的企业，平日里你喝血大家都没说什么，因为资本经济永远都是这样，可是国难当头，需要你们的时候，却消失了。

ViveI'empereur

现在都什么时候了，灾区人民的生命财产损失如此之大，我们后方却在为谁捐了多少吵闹不休。
如果这么关心钱财的多少，可以把这个热情用到普查全国那么多的贪官捐了多少上面

pires17

原帖由 ViveI'empereur 于 2008-5-17 10:39 发表
现在都什么时候了，灾区人民的生命财产损失如此之大，我们后方却在为谁捐了多少吵闹不休。
如果这么关心钱财的多少，可以把这个热情用到普查全国那么多的贪官捐了多少上面

我对贪官没兴趣，那些不是人。我只对那个号称有社会责任的万科感兴趣，对那个火炬手王石感兴趣。

iron duke

原帖由 xixi 于 2008-5-17 00:32 发表
捐款多少当然由公司自己决定,不能强迫.不过不应该限制员工捐款.我想如果不限制,员工们的捐款的数字肯定不会少的.工作了的人捐款还是比较大方的,而且也有这个承受能力.

"万科对集团内部慈善的募捐活动中，有条提示：每次募捐，普通员工的捐款以10元为限。"
是“集团内部慈善的募捐活动”，员工个人名义捐献是没法限制的。

iron duke

原帖由 pires17 于 2008-5-17 00:24 发表
王石：
中国是个灾害频发的国家，赈灾慈善活动是个常态，企业的捐赠活动应该可持续，而不成为负担。

建国以来最大的地震了，这种规模的灾害可不属“频发”的。

[ 本帖最后由 iron duke 于 2008-5-17 17:07 编辑 ]