大家对这段话怎么看？

法兰西胸甲骑兵

CCTV：灾区人民情绪稳定。CNN：受难者家属肝肠寸断。
CCTV：好消息一个个传来。CNN：我们在现场体验着一个个悲喜交集的时刻，但焦急的家长迎来更多的是坏消息，他们看到的，是一个个孩子的尸体……
CCTV：我现在在成都酒店。CNN：我现在在汶川。
CCTV：领导第一时间赶到了现场。CNN：灾民说，3天后才到来，太迟了。
CCTV：灾民说，感谢D和政府。CNN：灾民说，我不想活了。

guqi5

答案在汶川、在北川、在都江堰、在每一个鲜活的面孔前，对于与灾区相隔千里之外的我来说，不能草率地判定谁对谁错，或许事实包括了两家之言

xixi

这两种声音都可能有,没有什么奇怪的.我想还是以正面报道更好,这样以人以信心.

pires17

我相信死那么多人，cnn的声音更贴近于普通受难大众的声音，cctv更贴近于政府正面树立的人民内部信心上。
cctv肯定更接近于向全国人民传达一个信息，就是请大家放心，会有更多的生还者，他们不会因为缺少食物，药品而无法生存。
而cnn向世界传达一个信息，就是中国正在经历一场浩劫，有很多的人死去。
好在cnn并没有在此进行对中国的诋毁。
大家可能都没有体会过失去孩子的那种场面，我也是一个偶然的机会，一个母亲3岁大的孩子走失，母亲的呼喊声吓坏好多人，你想象不到那是多么的撕心裂肺。何况是父母从砖瓦石块中找到被砸成几节的孩子。
哭是现场唯一能够听见的声音。
外媒向来对新闻角度的把握拿捏让人佩服，对普通大众的感染力更强于cctv，其断章取义，黑白颠倒的能力绝非cctv能比的。当然，cctv有必要用最广的视角讲话，而非政府正面形象性的发言。
cctv除了感动中国之外，很少有让人声泪俱下的演播。
就连中国电影的台词都不够震撼。对比，勇敢的心 华莱士， 墨攻 革离

新闻的视角不同，产生的效果肯定也不同。
我肯定两种声音都会存在。
我相信灾区的人民会从悲哀中一点点走出。
这一切都离不开D和gov的关怀，我此时此刻比较相信主席和总理。

[ 本帖最后由 pires17 于 2008-5-18 00:57 编辑 ]

KleinKlauss

红脸和白脸，有个抬杠的还是必要的。

xixi

悲惨场面肯定多过鼓舞人心的场面.毕竟如此惨重的灾难.只是我们希望看到什么?希望?或是令人伤痛的惨状?

蓝色拿破仑

片面性是我们赖以指责的法宝。

永远奋斗

cctv的可以在事情正在发生时播出；cnn的可以在指摘得失时播出。

ViveI'empereur

香港的《南中国早报》英文版消息，16日胡锦涛访问北川县救助现场时，为了进行欢迎和汇报并听取重要指示，使得正在进行抢救工作的官兵停止作业2个小时之久。
这一举动让当地受灾群众感到无比失望和不解

三色鹰旗

这种时候我们就应该稳定人心,CNN的做法显然是在找碴!