决定20世纪命运的会战

ViveI'empereur

    如今的军史迷们，总是津津乐道于历史上的某一场战役改变了其后的历史走向乃至世界的格局。例如，著名的滑铁卢之战等等。毫无疑问，一场战争抑或是战役的结果对后世产生及其深远影响的事情是存在的。

    那么，在20世纪中，能够称之为决定性会战（战役）的到底是哪一个呢？是世纪初的日俄战争吗？恐怕不是。因为即便当时俄国取得了战争胜利，估计也是惨胜，而这种皮洛士的“胜利”是无法挽回沙皇俄国最终覆灭命运的。是马恩河会战吗？如果当年德国人按照施里芬计划，成功占领了巴黎，西线战事就能够顺利结束吗？恐怕也不是。毕竟，1914年的法国和1940年的法国无法相提并论。一战爆发时，法国人的斗志，恐怕不是德国人占领了巴黎就能扑灭的。所以，即便德国人赢得了马恩河会战的胜利，也很难说对于一战乃至今后的世界产生具有决定意义的影响。

    说了半天，20世纪真正能够称得上对于今后的世界产生巨大影响的会战到底是哪一个呢。笔者认为，应该是1920年8月份发生在波兰的华沙战役。

    那个时候的国际环境，可谓是风云动荡。随着德国的战败，奥匈帝国的解体，原本中欧的两大政治势力的影响基本消失，中欧地区出现了极大的“真空”。而英法虽为战胜国，但是元气大伤，根本无力去填补这个真空。他们只能通过与中东欧的一些小国结盟，并不断削弱日耳曼的方式，以期保证整个欧洲的稳定。

    如果，没有俄国革命的影响，那么这个脆弱的体系可能就此生存下去。但是布尔什维克的兴起，则使得这个凡尔赛体系在一开始就处于风雨飘渺之中。

    一战结束之后，各国都开始了反省。大家都试图搞清楚，到底是因为什么，最终促成了这场人类历史上前所谓有的大杀戮。在这一过程中，无论是战胜国还是战败国的老百姓，都对自己的政府和体制产生了怀疑，共产主义、无政府主义等各类思潮赢得了大批的支持者，一种希望变革以及建立新世界的思想渐渐地植入了人们的心中。于是，俄国革命的成功，就如漫漫黑夜之中的一盏明灯，照亮了许多失去生存目标和希望的大众之心灵。

    而俄国的革命者们，此时也分成了两派。以列宁为首的一派认为，俄国革命既然已经取得了成功，那么就应该暂时结束暴力革命的时代，全心地投入到国家建设中去。至于欧洲其他国家的共产主义革命，则应该由其所在国家的共产党进行领导以及斗争，苏联可以进行支援，但不应该作为主力去推进和实施。而以托洛茨基为首的一派则认为，革命应该不断进行下去，不仅是在俄国国内，而且还应该将其发展到其他国家。而苏联应该使用包括军事手段在内的方式，去主导整个进程。在这场分歧和意见的冲突中，列宁取得了多数人的支持，渐渐占了主导权。事态似乎是朝着结束争端，走向和平的方向上发展着。

    可是，谁曾想，刚刚在战后独立不久的波兰却受到野心的驱使，悍然发起了侵略战争。他们主动进攻苏维埃政权，挑起了新的争端。在这场战争中，波兰军队先胜后败，被红军打得溃不成军，不仅将侵占的土地丧失殆尽，而且让敌人追着打了几百公里，深入到了自己的腹地，被赶到了首都华沙附近。

    这时，全欧洲都关注着这场战斗的结局。如果波兰最终被打败的话，那么苏联人只要愿意，就可以毫无疑问地占领整个中欧地带，并使得其他欧洲国家的无产阶级起来进行革命，建立起一个个红色政权。此时，受到红军不断西进的鼓舞，法国的工人拒绝将法国政府承诺的武器援助送出法国，意大利国内工人四处罢工游行，对红军的进军进行声援，而德国国内的某些地方甚至已经爆发了零星的武装起义。一时之间，各国自上而下都有一种就要变天了的感觉。而能够抵挡这股“洪水猛兽”的，似乎只有从一战中幸存下来的欧洲第一陆军强国法国了。可是，在此关键之际，法国政府已经连自己国内的局势都控制不住了，拼着老命才避免出现国内一片混乱的局面，哪里还敢奢望能出兵东进抗俄呢。决定欧洲未来命运气的重担，就落在了波兰人的身上。

    此时的波兰军队虽然一路败退，屡战屡败，但是由于其补给线的缩短以及反击俄国人侵略，争取民族独立之信念的再确立，士气反倒是高涨起来。相反，红军到是因为连续的进击，导致部队不断减员，补给线一长再长，部队疲态尽显，渐成强弩之末之势。而且，许多临时补充进部队的农民既缺乏训练，又对于战争目的的不理解，再加上对于出国作战的厌恶，整个队伍在在战役开始之前，已经是人心惶惶，士气低落了。
  
    俄军指挥官图哈切夫斯基在战后，将这场战役失败的责任一股脑推给斯大林（这也不是没有道理的），指责其不听指挥，最终使得西南方面军司令耶格罗夫和布琼尼的第一骑兵集团没有参战，导致会战失败。这虽然是实话，但是即便西南方面军不参战，仅靠图哈切夫斯基自己的部队也是能够取得胜利的。笔者一直无法理解为什么在如此关键的时刻，作为西方面军总指挥的图哈切夫斯基居然坐镇距前线300公里之遥的明斯克，遥控指挥十几万人马进行如此大规模的作战。众所周知，俄军的通信手段历来以效率差，反应慢著称。此战，波军在发起反攻24小时之后，图哈切夫斯基才接到了前线的准确报告。而那时，除了下令全线撤退以外，已经别无他法。

    图哈切夫斯基毫无疑问是一个优秀的军事将领，但在华沙战役之中，他犯下了致命的一个致命的错误——那就是轻敌大意！正因为如此，他才会在兵力部署上犯下错误，才会在如此遥远的后方遥控指挥，并最终输掉了这场战役。


                                       

   波军指挥官毕苏斯基                            苏军指挥官图哈切夫斯基

    在波军的反击下，红军西方面军基本失去了战斗力，一口气撤到涅曼河才停住了脚步。参战的4个集团军损失惨重，差不多是全军尽末。波兰将国境线一口气向东推进了200公里，大大超过了凡尔赛合约的规定。但是，比丧师失地更为可悲的是，共产革命的浪潮消失了，欧洲的走势变化了。


  

  波军俘获的红军旗帜


    如果苏军能够占领华沙，那波兰很可能亡国，一个红色的德国将会出现在欧洲。在这股大趋势下，欧洲中部的诸国，很可能如多米诺骨牌一样，一个个成为共产国家，并将这股浪潮扩散至全欧洲。如果是这样的话，那么就不会有什么法西斯运动了，更不会有纳粹党，什么二战，冷战都将从历史书中消失，整个20世纪的内容都会被改写。


    时至今日，西方战史学家的著作中，无一不强调此战的历史意义以及深远的影响。因为在华沙城下，列宁所失去的不是一场战争，而是一个时代。

[ 本帖最后由 ViveI'empereur 于 2008-8-6 14:15 编辑 ]

sswaffen

常强调民族的凝聚力，红色俄国先后低估了波兰和芬兰民族因素的力量，都尝到苦头了，轻敌冒进本就是兵家大忌。

蓝色拿破仑

图哈切夫斯基素有“红色拿破仑”美誉，可最后还是被斯大林枪毙了事。

ViveI'empereur

我觉得，这场战役的内容倒是没什么很新鲜的内容，但是其影响实在是太过巨大。

列宁和图帅真的了解到这场战斗所具有的伟大意义吗？！

tntxhy

18世纪下半叶开始衰落。曾三次被沙俄、普鲁士和奥匈帝国瓜分。19世纪波兰人民多次举行争取独立的武装起义。1918年11月11日恢复独立，成立资产阶级共和国。
波兰人分裂的太久了，一旦凝聚起来力量是可怕的。

ViveI'empereur

波兰人临危时候的团结与奋起确实令人钦佩，但是，俄国人自身的一连串失误才是战役失利的罪魁祸首

tntxhy

如果没有失误，也就没有那么多以弱胜强的战例了，精神因素非常重要。

sswaffen

原帖由 ViveI'empereur 于 2008-8-6 16:56 发表
波兰人临危时候的团结与奋起确实令人钦佩，但是，俄国人自身的一连串失误才是战役失利的罪魁祸首

苏维埃俄国兵员和指挥官的素质以及当时的国力。。。不难解释在芬兰战场的一些匪夷所思的事情。PS：我很喜欢SimoHayha的职业

LANCER

毕苏茨基在华沙战役中的表现还是相当不错的，英法军事代表团也发挥了一定的作用。图哈切夫斯基的计划过于野心勃勃了，对于波军的估计不足，他实际上试图以部分部队正面攻击华沙，再以部分部队侧翼攻击，这样可以直接打开通往中欧中心的道路，但这明显是太高的要求。更奇怪的是他还在遥远的后方指挥，只能说很可能轻敌心理已经渗透到了所有苏俄高级指挥员心里了吧。
另外，这可以算波兰人第二次“拯救欧洲”了，1683年奥斯曼再攻维也纳，后者几乎已经无法支持，要不是波军及时赶到并获胜，或许欧洲又是一个场面了。

ViveI'empereur

图哈切夫斯基为此还和斯大林翻了脸，结果后来就成为他被斯大林清洗的一个重要原因