中国是否应该大力发展海军舰载航空兵理论？

辛巴

因为没有航母的关系，中国没有舰载航空兵。陆基航空兵的打击距离有限，没有机动性，仅能用于近海防御。
中国一直没有发展航空母舰，但并不代表以后不会建造航空母舰。
有道是，兵马未动，粮草先行。窃以为舰载航空兵的理论应该先于航母发展。
日本的舰载航空兵于上世纪20年代开展，30年代趋于成熟（但仍不完善）直到二战结束，舰载航空兵的理论和技术也不能称其为完善。个人认为新兵种的理论至少要20~30年才能完善。
兵种理论是与时俱进的产物，中国有必要发展舰载航空兵吗？一艘航母都没有啊。
我认为是必要的。
个人感觉中国目前最重视的几个项目：导弹，卫星，飞机。这也是新世纪的重要兵器。
之前看到论坛上有人提到了导弹的攻击目标，还是以固定目标为主，辅以各种弹头来达到杀伤的目的。所以就算有卫星定位，要想击中移动目标恐怕还是比较困难吧。（特指中国的导弹技术）况且导弹仍然作为辅助攻击武器来使用，威慑作用较大。
而卫星也是作为一种先进的侦查、定位工具来使用，如果要想攻击，这恐怕我有生之年看不到了。
飞机，从本世纪初美国进攻伊拉克的战争不难看出，飞机的作用提到了非常高的的地位。不管是直接攻击，支援步兵，运输等，其作用不言而喻。
但是美军的飞机很多都是从航母上运输的，所以航母在21世纪上半叶估计还不会被淘汰。
很多理论认为中国不该发展航母，我这不讨论这个问题。
我只是认为发展航母应该是种趋势，并非巨舰大炮主义（比如过时的理论），但建造航母的时间不需要太长，但是中国自身的舰载航空兵理论需要大力发展。
中国的海军航空兵在国共台海对峙时期发挥了作用，积累了经验。但是在舰载航空兵理论还是一片空白。也许作为战略盟友的苏联可以给我们提供技术和经验支持。可很多理论需要结合实际，符合中国的国情。
这几天看了关于日本海军航空兵的发展，感觉付出了很多艰辛，更花了很多时间，人力财力，更经历了实战的洗礼才趋于完善。所以我认为虽然中国没有建造航母，发展舰载航空兵理论却刻不容缓。我们不能等到航母开始建造甚至建造好了才来发展这事。
以上只个人观点，在大家讨论的时候希望不讨论中国是否建造航母，只针对题目来，谢谢。

苏联派

中国发展海航，从军事观念上来讲不存在多少争议。主要是开建航母不是造护卫舰，这是一个严肃的政治问题，牵一发而动全身，所以不得不审慎

辛巴

我的意思是，可以先研究这个课题了，先把理论做好铺垫，不能等到通过建造航母了再开始搞这研究。有点临时抱佛脚的感觉。

苏联派

我在1991年的舰船知识上就看到有海航飞行员奉命改行学驾船。算是一种人才培养的摸索吧
不过我国国情和拥有航母的美英法俄都不同，未来航母怎么个用法，不能只寄希望于海龟啊，还得自己像二战前德军那样开着拖拉机练装甲战……
这一点上个人对中国人的领悟能力抱有充分信心

白星逐日

黄海就这么大，养着航母有多大用处？还不如发展远程航空兵来的实惠。

辛巴

赞同苏联派，虽然没有航母，也许聪明的中国人能想出模拟航母的训练吧。
关于白日的说法，远程航空兵。是战斗机还是轰炸机呢？
远程航空兵不说油料补给，飞行员飞那么久都很累的。
况且战斗机加载了副油箱根本无法战斗，倘若抛弃副油箱，那它就回不来了···
轰炸机可以效仿俄罗斯前段时间的远程轰炸机巡航，但是投入依然很大。
还是觉得有航母好。不能仅仅着眼于黄海，南海是个大地方。
东海也是个矛盾重重的地方，有航母即使震慑效果也有吧。

白星逐日

原帖由 辛巴 于 2008-9-13 21:18 发表
赞同苏联派，虽然没有航母，也许聪明的中国人能想出模拟航母的训练吧。
关于白日的说法，远程航空兵。是战斗机还是轰炸机呢？
远程航空兵不说油料补给，飞行员飞那么久都很累的。
况且战斗机加载了副油箱根本无法 ...

所有的港口都在轰炸范围内，航母有什么用？靶子？
而且中国又没有进太平洋的出海口，航母编队又不能去威胁敌人的航线，这点看来又不如潜艇。

辛巴

关于航母的作用可以参见“苏联派”在“要航母还是要导弹”一文里的回答。
而且我文章的最后提到，这帖子不讨论中国是否要建造航母一说，否则帖子有重复的嫌疑。
当然关于这篇文章是站在中国以后会建造航母的基础上说的。因为看日本航母机动部队的建设有感而发的贴。

白星逐日

就是本文也有硬伤。飞机在战场上的地位二战时期就奠定了，越战时直升机则是得到了大力发展。
帝国海航的作用是建立在九段邀击中消耗米军战舰的基础上的，本身就是个病态产物，走的弯路多也无怪（最明显的就是类似于第四舰队事件那样大大小小的技术灾难）。

苏联派

海军的首要作用不是防守海岸，那是海岸警备队的事。所以诸如靠陆基航空兵云云，那是海防的事，而非海军。
没有航母，怎么去保卫海上贸易线路，尤其是海上油路。用潜艇和陆基航空兵去保护？
没有出海口，海港都在敌军航程内不该成为我们固步自封的理由。俄国的出海口比我们条件好不到哪去。而期望找到一个完全“安全”的母港……现在又不是17世纪，因为潜射洲际导弹的缘故。哪个母港都不能算百分之百安全。
无论在任何时代，任何国家，军人拼杀，当勇猛向前，期望自己拥有完美的条件而便于守成，岂是用武之道？