你最喜欢的俄系坦克

kytyzob

声明一点，我不是讲俄系坦克有多好，只是想为它稍微正下名，每种武器都有与其相对应的战术理论和战场环境，俄系坦克的出发点是立足于东欧广袤的平原打大规模战争的，它不适应中东的沙漠环境和局部战争的小战场是必然的。
但反思一下，靠艾布拉姆斯，面对高达3万的俄罗斯坦克大军，能撑得住吗（不考虑空军的影响因素）？高昂复杂的后勤补给，有限的数量，漫长的培训，在原苏联设想的大规模常规战争（当然这种军事思维与理论不一定正确和能够实现）中的作为，恐怕就值得推敲了！老虎和虎王已经在几十年前验证了这一点。

ViveI'empereur

我也是俄式坦克的粉丝，发这个帖子的目的也是为了扭转大家眼中俄式坦克不堪一击的想法。
至于冷战中的军事对峙，西方从来没有想过单单依靠坦克去对付华约那庞大的坦克群。而长期以来，西方在坦克领域强调的是以质胜量的战术思想，这个思维的正确性在海湾战争中也似乎得到了明证。二战时代的靠车海战术淹没对手的价值越来越低

iron duke

原帖由 kytyzob 于 2008-10-8 11:40 发表
回复6#铁爵爷：
1.我已经讲过外贸型号和基本型号的差别
2.军队素养与水平的问题
3.毛子坦克的最大成就是大批一拥而上，哪怕只是打断履带，在苏军进攻条令中，那就已经是被击毁或缴获了，因为在不间断大纵深多批次 ...

但外贸型号的和本土型号的炮能差多少呢？那辆返修的M-1是前车体中一发，炮塔侧后中两发。车体中的基本没事，炮塔侧后造成些外伤，这威力差太远了。这样能造成需要拖的损伤机会都不很大。

iron duke

原帖由 kytyzob 于 2008-10-8 11:52 发表
但反思一下，靠艾布拉姆斯，面对高达3万的俄罗斯坦克大军，能撑得住吗（不考虑空军的影响因素）？高昂复杂的后勤补给，有限的数量，漫长的培训，在原苏联设想的大规模常规战争（当然这种军事思维与理论不一定正确和能够实现）中的作为，恐怕就值得推敲了！老虎和虎王已经在几十年前验证了这一点。

相比而言，M-1还不到虎或虎王那么金贵(从重量，机动比较，更近于黑豹 VS T-34)，生产了也约9千辆了。
对美国说，以数对数是不大可取的，本土离欧洲远，也不敢和苏联一对一拼人拼车。
打仗空军的因素是不能不考虑的，现代战争空军对坦克杀伤力更强，1991年A-10仅以5架的代价就消灭了1000辆坦克和2000其他车辆。
想想也就是如苏联派所说，T-62时代车海战术还可以。

[ 本帖最后由 iron duke 于 2008-10-8 17:30 编辑 ]

苏联派

其实我们都是基于常规战争的假想，要真打起来，北约怎么可能不使用中子弹？拿坦克打坦克多费劲啊，傻子将军才跟苏军铁流打常规战
当然苏军的核武备也丝毫不弱，双方坦克战极有可能在被核弹夷平，且污染严重的死寂之地展开

iron duke

确实如此。冷战时代，北约除了后来动污染相对小的中子弹的主意，早期还差点把污染巨大的“蓝孔雀”核地雷埋上。3万坦克常规战也就只是假想了。

ViveI'empereur

华约也不是吃素的。
按照苏军的计划，开战伊始就引爆100颗以上的核武器，然后使用坦克部队高速穿过污染区，争取一口气打到大西洋海岸边上

朔风

原帖由 ViveI'empereur 于 2008-10-8 19:40 发表
华约也不是吃素的。
按照苏军的计划，开战伊始就引爆100颗以上的核武器，然后使用坦克部队高速穿过污染区，争取一口气打到大西洋海岸边上

恐怖的核冬天...核战中中立国家也要遭殃，苏联和美国如果打核战，双方按各自的战略都会将核武器投向中立的中国，因为核战争的一个特点是不能让拥有核武的中立国存在，以免在双方核武器用尽后中立国可以借机崛起。

跑了下题，回到主题最喜欢的俄系坦克的话，我只会选T-34系列，呵呵，比较重视坦克的实战战绩。

ViveI'empereur

原帖由 朔风 于 2008-10-9 03:11 发表


恐怖的核冬天...核战中中立国家也要遭殃，苏联和美国如果打核战，双方按各自的战略都会将核武器投向中立的中国，因为核战争的一个特点是不能让拥有核武的中立国存在，以免在双方核武器用尽后中立国可以借机崛起。 ...

毫无疑问，第三次世界大战如果是以美苏双方的计划进行的话，那很有可能是人类乃至地球的末日。双方所持有的异常庞大的核武库，很讽刺的维护了世界的和平。

回到话题，二战中的T-34系列无疑是那场战争中最杰出的坦克，这我觉得没什么争议。但是，我指的是战后哦

苏联派

核状态下的大规模装甲战，这个话题在国内军坛很少被讨论到（国内经常讨论的是坦克“骑士对决”，即单车一挑一），诸位能否略述己见？
其实如今这个世界若要展开全面战争，前者的可能性极大，但也极为恐怖……

[ 本帖最后由 苏联派 于 2008-10-9 08:45 编辑 ]