杨家将覆灭真相：究竟是谁陷害了杨家将？

KleinKlauss

虽然很多人不愿意听，但是中国封建时期的最高峰出现在清朝的康雍乾时代。对外拓展也达到了极限。

ViveI'empereur

不是大唐么

三色鹰旗

历史书上认为明清时期封建制度达到顶峰.

jkkkjkski1

^_^
学TVB狗血八卦无厘头一点，
那就一定是
太师陷害的，八贤王陷害的，包拯陷害的，折家陷害的

jkkkjkski1

耶律斜轸将杨业囚于营帐之内，杨业叹息道:
皇上待我恩厚，唯有守护边关以回报皇上，而今反为奸臣逼迫，导致了王师败绩，我还有什么面目存活于人世？
遂绝食，三日而逝。
=======================
^_^《辽史》中表述很有意思，斜轸问：汝与我国角胜三十余年，今日何面目相见？继业但称死罪而已。

莫非斜轸在挖苦杨业朝秦暮楚，前侍汉，后降宋？

KleinKlauss

原帖由 ViveI'empereur 于 2008-11-15 17:58 发表
不是大唐么

顶峰是人口，耕地，岁入这三个衡量标志。

就看清朝末期赔款那个数字，动不动几亿几亿的，而且是本位货币

大唐也不错的，但是如果纵向比较，和后期的明清还有差距，关键是大唐使用铜元，丝绸，茶叶当钱，明清使用白银，钱法上不同，因此只能看人口地域，说实话，大唐到了玄宗后，经济一落千丈，国防上，长安都成了前线，因此国势实在很差。

宋朝铸币很多，刺激地方经济的效果很好，劣币良币并用，因此没有人计算四川铁钱和交子的汇率，可以说表面繁荣。但是国家统一这个概念不仅仅是没有落实在宋朝国防上，宋朝经济上也不统一，因此没有什么准确的统计数字来说明两宋经济特别发达。但是横向比较，和世界上，当时也就是东罗马能和宋朝比富裕了，当时是世界最富的这是肯定的。

明朝辅币政策很差，条鞭后使用统一的银本，这才稳定了经济，使得统计有了实际意义。

清朝货币政策很灵活，白银，铜元，鹰洋，机制钱都一起用，关键是每种货币都有政策背景，不像北宋那么乱，因此可以说封建制度，封建经济制度，到了清朝发展到了顶峰。

之后的民国，开始进化到资本主义的货币经济，直到现在依旧。

ViveI'empereur

确实，即便不比较经济、人口等因素，清末时候（哪怕是在1911年）的中国疆土也比明末、宋末、唐末、汉末的时候大得很多了。
过去中国各个王朝虽然也曾盛极一时，但真正留到底，使中国获益最多的，还就是一个大清了

uno

原帖由 ViveI'empereur 于 2008-11-16 11:54 发表
确实，即便不比较经济、人口等因素，清末时候（哪怕是在1911年）的中国疆土也比明末、宋末、唐末、汉末的时候大得很多了。
过去中国各个王朝虽然也曾盛极一时，但真正留到底，使中国获益最多的，还就是一个大清了

洋务运动还是什么？

luisalonso

那如果单从文化上说呢？两宋出了N多的文人雅士，苏轼，辛弃疾，欧阳修，朱熹，司马光……一抓一大把，其他王朝好像无出其右者。

ViveI'empereur

原帖由 uno 于 2008-11-18 23:32 发表

洋务运动还是什么？

什么意思啊？！