有人喜欢看推理小说吗？

白星逐日

比较鄙视菠萝：死一个人得一点线索，等人死完了案子也结了......

朔风

原帖由 白星逐日 于 2009-1-3 02:33 发表
比较鄙视菠萝：死一个人得一点线索，等人死完了案子也结了......

的确...我也觉得波洛行动太慢。福尔摩斯侦破“血字的研究”一案在死第一个人的时候已经掌握了几乎全部案情，随后死第二个人就结案了。波洛的案件大多是两种，一种是密室杀人，死者为一人，嫌疑犯为多人，波洛从证词中进行推理分析最后查出真凶，另一种是连环作案，波洛一个线索一个线索的找，最后结案。波洛其实不太适合凶手在某个城市甚至某个大陆连环作案的案件，因为他的风格就是坐在椅子上推理分析...他办的最得意的案子都是小圈子内的凶杀，凶手行动范围小。相比之下，福尔摩斯行动迅速，头脑灵活，总是在凶手再次作案前将其阻止，少数情况下凶手再次作案得逞，这对福尔摩斯来说就如同失败一样了...

蓝色拿破仑

菠萝总是等人死光了，他来一个结案

朔风

原帖由 蓝色拿破仑 于 2009-1-3 09:25 发表
菠萝总是等人死光了，他来一个结案

这个一般是他办连环凶杀的时候（比如《四大魔头》），但他处理的大部分案件都是小范围的作案，死者只有一人，疑犯是多人（每个人都有各自动机，但只有一个或几个是凶手）而且逃不出作案现场的那种。

LANCER

我倒是更喜欢波洛一点，主要是福尔摩斯有时候给人的感觉是其智力水平有些异于常人……

朔风

呵呵，这可能是柯南道尔爵士写作风格的缘故。福尔摩斯系列的很多故事不向读者提供全部线索，虽说福尔摩斯看到的大家一般都看到，但是之后福尔摩斯进行各种调查的情报和得到的证据就对读者隐瞒了，这种时候一般是以华生的视角去写，然后临近结尾的时候福尔摩斯揭示一个出人意料的结果，随后再将中间这些调查步骤一一说清，这是十分经典的悬疑风格，会给人一种神乎其技的感觉。

举个例子如福尔摩斯在红发会一案中用手杖敲击地面得知了地道这件事，但是道尔只是从华生的视角出发写了福尔摩斯敲击地面这一动作，敲击地面之后声音是否不一致，道尔就不写了，倘若道尔写了地面发声的不一致，读者很容易可以猜出地道的存在，那样红发会的整个诡计就提前曝光了，这个案子就失去了悬疑性。

A.C的作品则是另一种风格，波洛看到和听到的全部展现给读者，但是看到了同样的东西，波洛就能从这些线索中发现真相，而许多读者就不可以，这是比较纯粹的推理风格。A.C的作品要比道尔的更为严谨，不过需要注意到道尔写书的时候市面上还没有多少侦探小说，是道尔开创了风格与时代，而A.C写书是在道尔之后很长时间，自然更加严谨完善，而且风格上也与道尔不同。如果A.C作为后人写书还不能超过身为前人的道尔，那就不可能这么成功了...

福尔摩斯系列也有不少线索全部展示给大众的故事，比如斑点带子案，马斯格雷夫典礼案，银色马，跳舞的人，三个大学生等等...

LANCER

确实我对福尔摩斯系列看的比较少，所以也只是在不全面了解的情况下说说自己的看法了。

xixi

曾经借过福尔摩斯全集来看，但是没有看完。其实好的推理小说比较引人入胜,充满了悬念,但是里面必然有暴力与凶杀.看到也很害怕的.尤其是晚上,不敢看。害怕晚上做恶梦.