抗日将星张灵甫（部分）

永远奋斗

转自：http://www.stnn.cc/reveal/200901/t20090109_959458_13.html

抗日名将张灵甫戎装照

　　张灵甫漂亮英挺的外表和高大身材在一群将官中本就显得鹤立鸡群，他对穿着细节又极讲究，军容风纪向来一丝不苟，一派帅气傲然的将军相，不难给喜欢相面的蒋介石留下良好的第一印象。
　　蒋介石下部队视察，张灵甫作为部队长官理所当然陪侍在侧，蒋介石也很想了解基层官兵的想法，他边走边沿路与张灵甫交谈，向他打听部队的教育训练状况，询问他对民心士气的看法，张灵甫有问必答，但无赘言。一番交谈之下，蒋介石发觉这个黄埔门生言语中肯切要，气宇不凡，不禁心生欢喜，临走前对张灵甫很是嘉许了一番。张灵甫小吴门外迎校长的插曲，在蒋介石的心目中挂上了号，为他日后成为蒋介石青睐的心腹爱将，埋下了契机。
　　之六：跛腿将军 遵令楷模 舍身忘死 抗日悍将
　　张将军在军中是有名的“瘸腿将军”。他真正重伤断腿成为“瘸腿将军”，是在张古山之战五个月后的高安战役。
　　张古山胜利后，张灵甫之后不久率部参加了南昌会战。1939年3月底，日军占领南昌，张灵甫奉命率领自己的部队赶到南昌西边的高安作战，主动向日军发起进攻。在先锋部队冲击受阻的情况下，在后方指挥的张灵甫再一次扮演了突击队长，他把钢盔往头上一扣，带着一个营的兵力增援前军。看到旅长带头增援，前军将士气大振，打退了日军。
　　就在大家庆祝胜利的时候，战场上却出现戏剧性的一幕：张灵甫倒在地上，身上还压着几个部下。大家仔细一看才发现，张灵甫在冲杀的时候，右腿膝盖被鬼子的机枪扫中。几个卫兵慌忙把张灵甫架到略安全的地带，查看伤势。可张灵甫对自己的腿伤不以为意，拼命地推开压在自己身上的卫兵，找个卫生兵简单地包扎止血，还想要拖着伤腿继续指挥。没办法，部下只好强行把张灵甫从火线抢下，送到后方医院治疗。直到这时，张灵甫才意识到自己的腿上有多严重。
　　日军的子弹正好打中了张灵甫的右膝，造成膝盖严重骨折，战场上包扎得太匆忙也没注意消毒，高安战地的医护条件很差，伤口当时清理不清，加上火车上的长途劳顿，结果等到达桂林的后方医院，张灵甫的伤口红肿滚脓，伤口感染高烧不退，医生检查过伤势，判断他高烧多日不退应是细菌感染严重所致，鉴于创口溃烂面积有扩散的趋势，不采取断然措施及时抑制的话，恐怕会危及生命，医生建议他最好接受截肢处理。这下张灵甫可急了：“不行！锯了腿，我还怎么回去领兵打仗？”
　　医生耐心向他解释，晓以利害，可是张灵甫根本不管那一套，他甚至从腰间抽出手枪，拍在医生的桌子上说：“踞腿还不如先一枪打死我！”秀才遇到兵，有理说不清，当过秀才的将军蛮横起来一样不可理喻，碰到这种病人，医生也只好自认倒霉，战战兢兢答应他尽力治疗，不提截肢。
　　张灵甫还不放心，生怕医生护士在他睡着的时候做手脚，他对随从副官说：“如果我昏迷了，你要阻止医生锯腿！”睡觉的时候，张灵甫把手枪放在枕头底下，就是怕医生趁他睡着的时候做手脚。

朔风

论勇气，张灵甫确实是比较勇的一位，但是指挥能力与军事水平就有些不敢恭维了...国军中也不缺乏猛将，缺的是具备良好军事能力的将领，毕竟在抗日战争那种形势下单靠悍勇是无济于事的，像李宗仁，杜聿明那样打些胜仗才具实际意义...

KleinKlauss

黄维抗战时也是蛮勇出名的，杀敌一千自损一千五那种

朔风

原帖由 KleinKlauss 于 2009-1-12 12:51 发表
黄维抗战时也是蛮勇出名的，杀敌一千自损一千五那种

给我感觉国军抗日期间比较能打巧仗的是李宗仁，薛岳等人，台儿庄大战李宗仁消灭日军1万余人，虽然也是自损8000，但是毕竟打出了稍优的伤亡比。薛岳在华东和湖南也指挥的不错。在抗日那种形势下，单靠个人勇敢有时是于事无补的...尽管精神值得赞颂。

sswaffen

呵呵又遇到类似话题 悍勇是否也可以解释为将治军的气质？
张是否是个莽夫？抗战中的评价近几年也中肯不少。进一步了解他的书法和学识便可知道。可是正经北大历史系。撇开时下才俊最喜欢谈的战略层面，单就局部一场战斗而言无论进攻还是防御，都需要一种悍勇之气。抗战中国军最缺失的就是这种的精神，川军论装备论单兵素质如何？台儿庄战役中滕县的川军122师又如何？所谓轻生死重大义，64万川军英魂不朽。
PS：张除仪表不凡之外私人品行也很不错，自律严谨，乐助人经常接济同僚下属。尊师悌孝。敢于用奇，身先士卒。多次效仿邓艾轻装简从突袭敌后。（风格我喜欢）

KleinKlauss

勇有匹夫不知兵之勇，有国士不知死之勇，黄维显然就是前者，王铭章属于后者了。

sswaffen

原帖由 KleinKlauss 于 2009-1-12 13:27 发表
勇有匹夫不知兵之勇，有国士不知死之勇，黄维显然就是前者，王铭章属于后者了。

显然不是为黄书呆子申诉什么 张灵甫确为抗日作出杰出贡献，后人应该给予公正的评判。

朔风

原帖由 sswaffen 于 2009-1-12 13:16 发表
呵呵又遇到类似话题 悍勇是否也可以解释为将治军的气质？
张是否是个莽夫？抗战中的评价近几年也中肯不少。进一步了解他的书法和学识便可知道。可是正经北大历史系。撇开时下才俊最喜欢谈的战略层面，单就 ...

关键是，我只看到他勇的表现了，没看到他谋的一面...我倒不是不尊重张将军，我的意思是如果仅仅有勇便可称名将，那国军名将就有很多了。其实国军缺的恰恰是会用谋的将军，不仅是抗日，解放战争也体现了这一点，解放军一个粟裕大将我认为便可以在军事谋略方面胜过所有国军将领...

当然，张将军比起国军那些大批的土匪军阀武装头子是好不少的，国军本来就是军阀大杂烩，有军事素质高的，也有土匪型军阀武装，后者都是乌合之众，不配与张或川军作比。

张灵甫的个人素养是不错，擅长书法。他作为团级指挥官也表现出色（这个时候勇气的确最重要），但作为军团指挥官，我觉得他不是很够格。当然这不影响他是一个值得敬佩的军人。

sswaffen

道理是这个没错啊。现实残酷，如鱼与熊掌，大把的是既无谋也无勇，或自认为有谋却用不到正途。

朔风

原帖由 sswaffen 于 2009-1-12 13:35 发表

张灵甫确为抗日作出杰出贡献，后人应该给予公正的评判。

从歼敌数字上看，张灵甫的贡献不算太大，个人认为属中上。国军中贡献很大的，我认为是李宗仁（台儿庄），薛岳（豫东，守长沙），卫立煌（忻口），杜聿明（昆仑关），廖耀湘，郑洞国和孙立人（缅甸）。