在马斯河挡住克莱斯特！装甲兵运用之我见

KleinKlauss

答案是有钱的用地毯式轰炸解决。

没有重型轰炸机的只好用坦克

没有坦克的只好用爆破手 ，

没有爆破手的如中国，也解决好了这个问题，那就是用人力拼，迫近堑壕作业，战壕对战壕，可以说把步兵战术玩绝了。（淮海）

永远奋斗

大伙滔滔论，我也好学习

nbbn

没有爆破手的如中国，也解决好了这个问题，那就是用人力拼，迫近堑壕作业，战壕对战壕，可以说把步兵战术玩绝了。（淮海）
能不能详细地解说一下什么叫做迫近堑壕作业

uno

装甲部队主要优势就是速度....沙漠之狐也因此而闻名.....

ViveI'empereur

原帖由 nbbn 于 2009-3-31 09:38 发表
没有爆破手的如中国，也解决好了这个问题，那就是用人力拼，迫近堑壕作业，战壕对战壕，可以说把步兵战术玩绝了。（淮海）
能不能详细地解说一下什么叫做迫近堑壕作业

      淮海战役期间，华野在碾庄圩围住了黄伯韬的7兵团，本想趁敌被围，针脚不稳之际，一举全歼7兵团。结果未想国军困兽犹斗，疯狂反扑，使得进攻的解放军遭到重大伤亡。为此，粟裕一面向军委请示，推后解决黄兵团的时间，一面组织一线部队，开诸葛亮会，群策群力，研究既能减少伤亡，又能消灭敌人的新战法。其中，坑道迫近作业被认为是最为有效的手段。
      解放军往往在夜间，在距敌不到百米的地方，开始挖单兵坑。待挖到一人深之后，再向两边，与同班的其他战士挖通，连成一片，最终从排、连、营的单位过渡到团以上，形成一个巨大的堑壕体系。
      此举，使得解放军的进攻部队能完全隐蔽在堑壕之中，减少白天活动的伤亡，还可逐渐蚕食与敌军战地的中间地带，迫近与敌军的距离。待发起冲锋之时，主攻部队可以由堑壕中一跃而起，减少攻击距离，达到了很好的效果。

       无独有偶，同是在淮海战役期间，中野在双堆集围住黄维的12兵团，也遇上了相同的问题。黄维利用国军的优势火力和所谓的汽车防线等，迫使缺少装甲突击力量的解放军遭到了较大的伤亡。结果，中野使用同样的堑壕迫近作业，获得了成功。

       这种战法成为了当时缺乏优势火力的解放军进行野外攻坚战的良方。据信，朝鲜战争的上甘岭之战也是这种战法的一种延伸

LANCER

总体上说，国民党军的火力水平是不能与美军相比的，运用效率也远不如美军，更不要说空地协同了。如果在缺乏掩护的平原地区面对拥有一定实力的美军，以当时的解放军的能力，估计付出很大代价也很难取得成功，朝鲜战场应该说一些特殊的政治和地理因素还是有一定作用的。
不过以国民党军的火力水平和战斗能力，即使在平原地区，解放军基本也可以通过迫近堑壕作业取得优势。

ViveI'empereur

即便是国军的五大主力（新一军、新六军、第五军、整74师、18军）之美械装备，恐怕也不如二战末期美军一个步兵师的标配。
所以，华野在打还不是嫡系的7兵团之时，对于敌之顽强抵抗大吃一惊。连杂牌都那么棘手，那以后打蒋军的主力该如何啊

LANCER

按照现在的资料，所谓美械部队水分是很大的。第二期远征军的国内部队中，是三个师分两个美械师的装备，而驻印军则是五个师分掉六个师的装备，因此新一和新六理论上装备最强。
按照正规编制，驻印军的美械师应该有一个105炮营和一个75炮营，只有新38师多一个山炮营，后来组建新一新六的时候又把105炮营归到军级（也有说它们装备的105更多且有155）；而国内的美械师最初把105炮营归于军部，而且国内的师是混杂其他装备的。
至于所谓“半美械”部队，青年军部队，就更麻烦了……
而且最重要的一点是，由于国民党军的派系问题，编制与实际往往存在不小的差异，就从这一点来说，实在是让人无语了。

1945年的美国标准步兵师编制应该有一个155炮营和3个105炮营。

[ 本帖最后由 LANCER 于 2009-6-1 16:33 编辑 ]

uno

个人感觉游戏里火炮的组织很重要 火炮的火力支援总能给很大的伤害 这个苏联军队是最喜欢的战法 个人认为使用于德军 后期德军的失败也是在于空军和火炮的不足...

九死一生

德国人在装备数量及质量都不如盟国，但是德国人在思想方面占据优势。