讨论：传统的国学价值几何？

毛大大

写了那么一本资治通鉴，昏君奸臣还不是该做什么做什么

KleinKlauss

毛兄的见解非常符合实际。据我所知，现在推崇国学的主要有这么几类人：

1，官员和他们的秘书们，一般在办公室或者家里必然放一堆精致的诸子或南怀瑾余秋雨之类，当然，书本很新。所谓“有身份的人办公室文化”之一，就是如此。

2，媒体中人和被传媒主导该看什么的人，一般就是书店里的那些成堆买书但成年不看的，ps 我曾经听过一女子问店员：你们这里有几种列子啊？

3，大隐和大贤，这类人最少，比钻石都少，一般是有所爱好，寄情古人。



然而，明朝开始讲心学时，西方启蒙主义带来的普遍的 国民， 权利， 社会， 财富 军事 等诸多元素的认知已经较之中世纪慢节奏或农战农奴时代的中国风格有了本质的变化，工业化带给西方激情，带给东方却是劳累和内外的压迫，如此殊途，谈何同归？

我个人认为，现在谈及上古或中古时代的哲学，宗教意味或者说迷心意味更为强烈，因为这和五四精神不符，和唯物唯心的双重关联不符，是时代的倒退。