明朝君主的權威及不上清

Imperial_Guard · 发表于 2009-4-5 10:29:21

有人認為明朝君主的權威及不上清。你同意嗎? 試抒發你的意見

半壁河山 · 发表于 2009-4-5 12:26:28

我觉得也不完全是吧应该说洪武大帝和永乐大帝是还是说一不二的只是而后的内阁太过强大甚至可以“封驳”皇帝的旨意比如像嘉靖年间嘉靖帝不上朝基本就是内阁说了算所以才会出现严嵩这样权倾一时的奸相严嵩倒台后徐阶也是主持朝政再比如后来的张居正几乎是无敌状态逮谁灭谁不过张居正还是干活的另外明朝的言官还是很强的小小御史却可以爆发出惊人的力量但是也可以说明朝的皇帝们够宽容开放言论自由只是个把言官不是很地道欺负一些软弱皇帝综合来说我还是认为明朝后期的皇帝确实软了些 “争国本”的万历最后也不得不妥协党争开始后皇权就弱了下去一些不正确的想的说法还请大家批评

no22 · 发表于 2009-4-6 11:42:14

这个还得具体看什么年代和当时的情况。两朝其实具体的体制还是很不同的。而且明朝自朱元璋以降的后面的整个明朝历史包括永乐都可以视为皇权和阁权的争斗史。而清朝的内阁和明根本无法同日而语。总的看来清的皇权还是稍大。但感觉清对地方官吏的管理控制越到后面越差，这个问题相当严重。

luisalonso · 发表于 2009-4-6 15:54:38

明显是这样的，明朝的首辅制度虽然是取消了相权的产物，可实际上拥有比相权大得多的权力。试问，满清出过几个权臣，而徐阶，张居正之类，哪个又不是权臣？

ViveI'empereur · 发表于 2009-4-6 16:08:37

可实际上，明朝这些所谓的权臣，都只不过是皇帝手中的棋子。
万岁爷随手一动，立刻就从权臣变为阶下囚。
明朝中后期的皇帝，安邦定国的本事没有，搞权术的本领倒是中国历史一绝

luisalonso · 发表于 2009-4-6 16:14:36

问题是万岁爷们就算动手了，也往往是听了另一位权臣的意见，被别人戏耍，而不是他自己的意见，就如同嘉靖，他以为自己玩了一辈子大臣，实际上后半辈子都是在被大臣玩

ViveI'empereur · 发表于 2009-4-6 16:27:55

后半辈子的嘉靖并不是因为自己老糊涂了，而是他的注意力完全转到了得道成仙，长生不老的精神领域去了

半壁河山 · 发表于 2009-4-6 20:19:29

这个.......后半辈子嘉靖帝确实有些糊涂了总被首辅们耍的团团转明朝中后期的皇帝确实不行连权术都不行了

巴尔别 · 发表于 2009-4-7 11:03:41

可以廷杖大臣，这个明朝最厉害了，可以说中国历史上绝无仅有的吧，裤子一脱，斯文扫地。

斯多克芒 · 发表于 2009-4-9 16:12:05

如果真有兴趣，可以看看明史原文，有条件看看《明实录》当然更好，《大明律》至今全文都在，也要看看。如果觉得需要拓宽眼界那么就是顺便看看外国法制史和政治制度史。
唉，时间不够，下去照顾老婆了。。。

		自动登录	找回密码
密码			入伍

新兵指南：让新兵更快熟悉论坛	转载文章请注明作者/译者及出处	@napolun.com邮箱自助申请
近卫军名将 - 赤胆忠心的“圣贤”德鲁奥	电影《滑铁卢》DVD-5一张	钱老神作 THE CAMPAIGNS OF NAPOLEON
拿破仑所著小说《克利松与欧仁妮》	波兰军团的创始者——东布罗夫斯基	路易斯-皮雷•蒙布伦和他的骑兵生涯

明朝君主的權威及不上清

回复 5# 的帖子

廷杖大臣