拿破仑把周围的邻居都惹怒了

小苏尔特

拿破仑最大的失败就是不会处理邻里关系，欧洲就宛如上海一座楼市，十几层高楼 每层都有几室几户，就是你的邻居。好比欧洲，法国周围的国家就是你的邻居，東有意大利、东北有荷兰、南有西班牙，兔子不吃窝边草，你把上述土地都占了，搞坏了邻里关系，所有邻居就团结起来，把住在下层的奥地利、普鲁士、俄国等流氓都引进来。法国再强也不能抵挡。

最可叹的是西班牙，原本和意大利、荷兰一样都是亲法的国家。拿破仑和他们个个关系都不错，但非要弄个亲属去当国王，太过分了。就像你强把住在隔壁的邻居赶走，让自己亲戚搬进去住。谁都会愤怒。
西班牙和法国原本那么要好，不如派个有能力和手腕的人如絮歇去当宰相，协助管理西班牙，争个二把手挟天子已令诸侯，使西班牙变成法国永久的南方屏障，也比单纯暴力驱逐国王的做法好的多。把西班牙惹怒了，结果是让法国死了多少人在西班牙啊！拿破仑也不会在局势最危险的时候两线作战了。
想想与法国接壤的那些国家 西班牙、意大利、荷兰哪个曾不是法国忠实的盟友，但最后全倒像联军在1815年连比利时都成了法国的敌人还要拿破仑出兵去征服，如果拿破仑保持温和政策这些国家说不定还能起关键作用1813-1814年拖延联军的进击速度，1815年也不会轻易让联军驻守比利时了。

只有傻瓜才会做这种傻事，看来拿破仑外交方式也并不高明。

[ 本帖最后由 小苏尔特 于 2009-4-25 12:19 编辑 ]

永远奋斗

拿破仑的外交战略其实就根本不是战略，就是我这个制度都乐几本书的人也知道，如果没有完全的征服，那么就不要得罪周遭的所有国家，以免群起而攻之

iron duke

多数又不是拿破仑得罪的。拿破仑不用说称帝时，当第一执政前，普奥俄英都得罪过了。奥属尼德兰，荷兰，萨沃亚，尼斯早年就占了，到苏沃洛夫反击前，那不勒斯也叫尚皮奥内征服了。

永远奋斗

呵呵，拿破仑既然当政了，总不能说“这是路易得罪的，我拿破仑政府不负任何责任”。既然拿破仑当政，那么地缘政治搞得这么糟，四处树敌就是他拿破仑的责任，这也是他个人不会玩政治的具体体现。

[ 本帖最后由 永远奋斗 于 2009-4-25 18:11 编辑 ]

iron duke

不是路易得罪的。攻下荷兰那时候，路易十八已经给砍了。
拿破仑当政怎么办，把革命战争成果全退还了？

永远奋斗

呵呵，既然如此，那么还不是拿破仑玩不来政治，只会武力解决否？其实把反法打败一次，然后积蓄力量，利用财政的强大找盟友、然后找矛盾，寻求机会，拿破仑再发挥天才的军事才能也不迟。

iron duke

找盟友拿破仑也找了很多（可以数数第５次反法同盟哪边国家多）。
积蓄，在拿破仑当政没多久就是亚眠和约。
找矛盾，亚眠和约破裂后，普鲁士怎么在奥斯特利茨袖手旁观的？

[ 本帖最后由 iron duke 于 2009-4-25 18:28 编辑 ]

永远奋斗

亚眠条约持续的时间太短了，拿破仑应该让和平尽可能的长（至少是英国先撕毁，让责任由英国人负）。至于

找盟友拿破仑也找了很多（可以数数第５次反法同盟哪边国家多）。

这些所谓盟友还不是拿破仑自己扶植起来的微不足道的弱小政权？这种根本不叫盟友，充其量只是拿破仑为了不明目张胆的吞并他国而采取的绕线措施。还有那个普鲁士软蛋一个，其经济中心一个地区（西里西亚），占了这它就没了底气。所以我认为
1.拿破仑应该一开始就选择奥地利为最坚实的盟友，与奥地利携手灭掉普鲁士；
2.然后以奥地利为东方屏障阻挡俄罗斯（这一招又正好捆绑了奥地利的手脚）；
3.集中帝国精锐政府西班牙、葡萄牙，政府后怀柔政策，并巩固和平至少5年，以期在伊比利亚半岛站稳脚跟；
4.转移帝国精锐至东线，以丰厚的利益为诱饵，连同奥地利共同进攻俄罗斯；
5.逼迫俄罗斯降伏后，用收买、利诱的方式贿赂奥地利将军，以期控制奥地利大部分军队，若不投诚就刺杀；利用奥地利后防空虚包围奥地利，然后将一位已投诚的奥军将领推上政治舞台，使奥地利皇室推出政治舞台（最好灭口，以免死灰复燃）。然后频繁的更换奥地利当政的将军，避免叛变。
6.至此欧洲大陆已悉数被帝国征服。

[ 本帖最后由 永远奋斗 于 2009-4-25 18:57 编辑 ]

iron duke

奥属尼德兰、莱茵兰，北意大利是谁的地盘？开始找奥国当盟友可能吗？
亚眠还短，革命时期最长和平是几年？而且除了和约的十几个月，大规模战事的实际几年没发生。
波兰，萨克森都算不了微不足道。况且奥国一度也拉过来过（征俄）。

[ 本帖最后由 iron duke 于 2009-4-25 19:29 编辑 ]

KleinKlauss

法国自路易12开始，和教皇领，北意大利，神圣罗马帝国之间关系就非常僵硬微妙。拿破仑继承的首先是历史的法国而不是拿破仑自己的家天下。这里必须搞清楚，不能把责任都推到他一个人身上。

法国一直以统一东西法兰克王国为己任，并不认为自己用军国和革命实现社会变革有什么错误，事实上也正是这件事促进了社会的变革，拿破仑法国周边都是君主国，和他们和睦是要进黑社会的，怎么实现变革？

我以为小苏尔特这贴仅就纯军事考虑了外交囧，而没有分析法国的宿命和地缘政治问题，如果在1812年6月前，法国能统合了全部西欧的军队进攻俄国，这又是如何解释？