给拿破仑时代的军事统帅战略排名

小苏尔特

先强调一下，因为排到前10，所以每个人之间的差距非常微小，但还是能看出差距。另外因为是仅仅是战略排名，所以一些战术数一数二的名将可能进不了前10，不必大惊小怪。
如有不同意见提出，一起分析

1拿破仑
2达武
3查理大公
4马塞纳
5韦尔斯利
6苏沃洛夫
7絮歇
8梅拉斯
9德*巴克莱
10苏汉

[ 本帖最后由 小苏尔特 于 2009-7-7 19:45 编辑 ]

iron duke

少了重要人物威灵顿(即塔拉维腊后的韦尔斯利)。在塔拉维腊之前，有印度的“反劫掠战战略”，还有辅佐卡斯尔雷制定在半岛拖垮法军的战略，已经在大战略和传统战略上有一定造诣，但塔拉维腊前制定目标太大，实际难以实现，战略方面还需锤炼。到后来，托里什-维德拉什、萨拉曼卡、维多利亚战略水平就已经到了另一个层次。个人以为，封威灵顿子爵前不会高于苏沃洛夫和絮歇，而其后可以到第二。
梅拉斯战略能力不低，但不见得比巴克莱高。

小苏尔特

原帖由 iron duke 于 2009-7-7 20:29 发表
少了重要人物威灵顿(即塔拉维腊后的韦尔斯利)。在塔拉维腊之前，有印度的“反劫掠战战略”，还有辅佐卡斯尔雷制定在半岛拖垮法军的战略，已经在大战略和传统战略上有一定造诣，但塔拉维腊前制定目标太大，实际难以实 ...

威灵顿我已经把他排在第5了，在葡萄牙战争初期低估了马塞纳的实力和内伊的攻城速度。其实说到底我始终怀疑威灵顿的战略高于马塞纳，其实上是战术完克马塞纳，战略上还做不到，特别是战略机动速度上。而马塞纳战术并不高明，很多时候是靠硬攻的。

iron duke

那次攻城速度是难以估算出的，因为出了“半岛战争里最大的事故”(奥曼语)。
布萨库是个战术上的胜利，但托里什-维德拉什战略上占了相当大比重。
第5先前以为是单指封子爵前的。

[ 本帖最后由 iron duke 于 2009-7-7 20:53 编辑 ]

小苏尔特

原帖由 iron duke 于 2009-7-7 20:48 发表
那次攻城速度是难以估算出的，因为出了“半岛战争里最大的事故”(奥曼语)。
第5先前以为是单指封子爵前的。

弹药库被炸在攻城战中约占5%的几率，后来威灵顿在西班牙反击时好象哪个城市也发生了弹药库爆炸的事件被英军功克，运气也算是实力之一，况且法军中还有攻城之王内伊在马塞纳下，还有威灵顿的人事安排克劳福德也不妥当。阿拉梅达村之战，阵地一个晚上就没了。

iron duke

攻城炸到阿尔梅达那样程度还是极少见的。
克劳福德是轻步兵专家，已经是不错的人选了。COA防线是威灵顿预先就让克劳德放弃的，而克劳福德抵抗时间过长，付出了一些不必要损失。

朔风

即然是战略，还应该加上格奈森诺。此外，巴克莱一定要高于苏沃洛夫。达武在战略上不可能强过威灵顿，达武是强在战术，战略方面他从没有指挥过方面军级别的部队（1809年那次也只是军团级别）。此外仅单论战略，那么卡尔诺也具备进前10的水准。

朔风

我的军事统帅战略排名：

1，拿破仑
2，威灵顿
3，巴克莱
4，卡尔大公
5，格奈森诺
6，达武
7，马塞纳
8，苏沃洛夫
9，絮歇
10，卡尔诺

小苏尔特

巴克莱有那么出色吗，我知道他在1812年俄国战役时表现不怎么样，还时常和芭克拉基昂争吵。没什么出色发挥。
他的战略居然强过苏沃洛夫？简单介绍下吧

iron duke

论坛里有两篇：
http://bbs.napolun.com/viewthread.php?tid=25625
http://bbs.napolun.com/thread-24405-1-3.html