曹操墓会是真的吗？

KleinKlauss

先看这个视频：
http://video.sina.com.cn/p/news/c/v/2010-06-12/101061029539.html


关于曹操墓是否真假，我很怀疑其真实性，当然我不是考古家，可是有几个疑问：

1，曹操被毁了面容，这个有点恐怖，孙殿英当年当大盗，也就是取个珍珠，也没有把慈禧炸飞。对于死者的不敬，生者忌惮封建迷信的东西，未必敢扒人家脸吧。。。。

2，凡是有“魏武王”字样的东西都被打断，这个。。。。 是和扒脸的盗墓者一伙么？？做事情还很绝啊。。。。

3，目前的年代分析技术有问题，比如用x光照过的瓷器就会加年份，在缺乏足够的当时文明标记的文物出现时，任何发掘和结论都是武断的。

4，想起当年米诺斯王宫发掘的时候，其实就是一个造假过程，当然，米诺斯有希腊历史的记录，文献可以证明其问题。但是今天曹操墓呢？？曹操死前到处是疑冢，非常难确定。即便确定，民间因素，比如造假的痕迹，又怎么能还曹操墓真相？

5，最后是目前的世道人心，谋取利益成为一个中心，造假什么的是太平常的手段了，三国热，所以连姜维都被挖出来争论不休，这个大环境下，怎么可能有踏踏实实和发掘历史的考古呢？？


个人想法，大家觉得曹操墓到底是真的吗？

朔风

我认为不是真的。
1.曹操从未用过“魏武王”这个称号，只有魏公、魏王和魏武帝吧。
2.对骸骨进行碳14测试可大致确定年代，为何至今不进行测试或是公布这一测试的报告？是技术不够，还是别有缘故，这就难说了。虽然碳14年代测定法也有其误差，但至少好过一群专家空口论战。

朔风

中科院？中国社会科学院吧...社会科学院叫社科院，不能把社会科学院与科学院混为一谈。从逻辑上推理墓主人，可以有千百种可能。目前所有几大论据：
1.地点相符2.墓主有一定身份3.“魏武王”4.物品出现年代。
第1点，两个墓地的地点接近，并非不可能，何以断定处于该地一定是曹操墓，史书所写只是大概方位。第2点，有一定身份的墓主，也可以是任何有身份的人。第3点，魏武王这一称呼仅在《晋书》中出现过以形容曹操，在曹操生前不见使用和记载。第4点，就没有可能是盗墓者在那个墓中遗留下其余年代的物品？那个墓可是被反复盗过的。再说说三具骸骨，一男二女。其中两具女性骸骨中，有一具是相对年轻的。史书并未记载曹操死前有人陪葬，就算是卞皇后死后与曹操合葬，那么另一具相对年轻的骸骨又是怎么回事。这些疑点不解释，只能停留在“可能”而已，怎么能说是“断定”。回避使用科学方法鉴定年代，要么是技术太差，要么是心虚。

蓝色拿破仑

这帮家伙喜欢把古人挖出来再埋进去，倘若曹孟德九泉下有知，也会后悔当初没有把骨灰撒向大海。

朔风

嗯，我也是觉得疑点很多，论据并不能令人信服。另外，碳14并不是测试墓室年代的，而是对骸骨年代进行测试。由于墓室被反复盗过，所以墓室中的物品年代难以作为依据。

ViveI'empereur

我觉得，这次曹操墓的“被发现”，里面有太多太多的疑点在里面

LANCER

虽然有可能是曹操的，但是同样存在别的可能，再说为什么一定要说“魏武王”呢……发现又是武器居多，感觉更像是赐物，是某个宗族成员甚至亲近将领都有可能（比如许禇之类的）

ViveI'empereur

东南快报6月14日报道 备受争议的河南安阳西高穴大墓（即河南省文物部门初步认定的“曹操墓”）在前日恢复挖掘。对于辨别曹操墓真伪至关重要的1号墓被盗严重。中国考古界权威、原中国考古学会理事长、80多岁的徐苹芳断定，西高穴大墓不可能是曹操墓，“和我差不多岁数的老考古学家都认为不是曹操墓，考古最重要的是讲证据，盗过的墓是绝不可以列入重大考古发现的。”

　　直播只是做做样子？
　　1号墓经过考古队员的挖掘，但直到直播结束，也未发现有价值的文物，在一些专家看来，1号墓出土不了文物并不奇怪，一位不愿透露姓名的专家说：“河南文物部门方面其实也应当知道1号墓不会有什么收获，直播更多还是做样子，起宣传效果。”

　　曹操生前还养猪？
　　前天的直播现场中，河南省文物部门公布了一些此前未公开的在2号墓中出土的文物，其中居然有陶猪圈。陶猪圈是汉代的一种标志性文物，一位考古专家表示，陶猪圈是家庭饲养的象征，反映了汉代“事死如事生”的厚葬礼俗，但在魏武王的墓中，出土陶猪圈可能吗？

　　身为统帅怎会需要盾牌？
　　一位质疑者昨天表示：“2号墓之前说已经发掘完毕，但连扰土都未清理完毕，怎么可以说是发掘完毕？是不是怕挖下去会出现不利于断定为曹操墓的证据？”
　　最先发掘的半块石牌“常所用长犀盾”也被质疑是反证之一，因为曹操身为魏国最高统帅，并不可能需要盾牌防身，出土“（魏武王）常所用长犀盾”的最大可能就是：这不是曹操墓。

蓝色拿破仑

哈哈哈，历史可能跟我们想的不一样。

朔风

其实这个墓06年就发现了，只是由于此墓破坏过于严重，在没有充足的证据下就如此草率的大肆宣扬，有欠妥当。 ...
zhangyiyanyu 发表于 2010-6-14 12:10

我倒是认为，应该由骸骨年代决定墓主身份，而不是墓室陈设。因为，一个是使用科学的方法，准确性相对高一些；另一个则是依靠古代文献，加上个人推理，这难免引发诸多争议，因为可能性太多了。最好的办法是两种方法一起使用，可目前只看见某某专家推理一番，没见他们拿出什么有信服力的证据，也没见他们解释各种疑点。