请教一下拿破仑时代海军炮威力的问题

soul

xx们炮级只是个笼统说法，并非精确的火炮数量。宪法号确实比英巡航舰大，长度和吨位赶上主力舰水平。而且美舰的24磅炮相当于英舰18磅炮的两倍威力。

关于1812年英美海军的训练度。那片文章提到几点：
1）双方巡航舰的作战思想截然不同。皇家海军自1806年以后就很少大战，1810年后西班牙退出法国同盟，缺少强硬对手挑战。而巡航舰的主要职责是拦截法国及同盟的商船以及打击劫掠船，主要是追击，因此航海术重于射击术。而美海军的主要目的是保护沿海港口、商船、渔船活动，目标就针对英国海军。
2）皇家海军没有实弹射击的预算，需要舰长自掏腰包。英舰由于上述原因，较少进行实弹射击。而美舰则不同。在1812年的多次海战中，有几艘美舰也只成军6-8周，但实弹射击训练次数远高于英舰。

carabinier

美国那44门那是游戏，维基现在标的宪法号是30 × 24-pounder (11 kg) long gun,20 × 32-pounder (15 kg) c ...
HE177 发表于 2010-11-5 10:07

宪法号多次重舾装后载炮量和种类是变化的。最早记载为主炮甲板28门24磅炮，后甲板10门12磅炮；1803年舾装后增加到30门24磅炮与14门12磅炮，这时是真正的“44门炮舰”。1804年才有8门卡隆炮上舰，1812年起后甲板才全部换32磅卡隆炮。

jesuisfabrice

当时船舰大多是木质的，如果加上榴弹炮，发射燃烧弹，让敌方舰船起火，或者烧掉对方的风帆。理论上是否可行?

soul

当时船舰大多是木质的，如果加上榴弹炮，发射燃烧弹，让敌方舰船起火，或者烧掉对方的风帆。理论上是否可行 ...
jesuisfabrice 发表于 2010-11-6 11:00

以甲板和索具为目标的曲射？燃烧效果不如直接破坏效果好，除非命中弹药库。当时海战炮战主要破坏对方战斗力即炮位和人员。即使法舰的打桅杆和索具战术也是使用链弹之类的砸桅杆、割索具。

carabinier

当时船舰大多是木质的，如果加上榴弹炮，发射燃烧弹，让敌方舰船起火，或者烧掉对方的风帆。理论上是否可行 ...
jesuisfabrice 发表于 2010-11-6 11:00

理论上可行，实际也出现过，并且在16、17世纪使用还相当多，可以用炮和火枪发射：

16世纪末海战中两船互相用燃烧弹轰击对方

16世纪末发射燃烧弹的火炮

17世纪末用火枪发射的燃烧弹（类似原始的枪榴弹）
注意这些燃烧弹都带着数根末端有钩子的长绳，那是用来钩挂在敌船帆缆上持续烧夷敌船的。

但是木船时代的所有燃烧弹（也包括炽热弹和爆炸弹）都有一个问题：它对自身和对敌人都同样危险，所以其使用受到很大限制。
木船害怕这类弹药，以至于专用于运载臼炮发射爆炸弹轰炸陆上目标的bombvessel，不在本船上储放爆炸弹，而是在后面专门跟着弹药船，用多少运多少过来。

jesuisfabrice

回复 64# soul

    由于火焰温度是越往上越高，射击甲板起火后会点燃风帆的，这个意思

soul

回复 65# carabinier


    岸炮才使用热弹就是这个道理吧。

soul

回复 66# jesuisfabrice


    烧掉风帆并不能使对方放弃抵抗，只能是对方不能逃跑，最终还得靠打击对方战斗力而达到迫降目的。

carabinier

回复  carabinier


    岸炮才使用热弹就是这个道理吧。
soul 发表于 2010-11-7 23:22

按Old Ironsides: eagle of the sea : the story of the USS Constitution 一书的说法，宪法号的斯图亚特舰长在查尔斯顿给宪法号装了个热弹炉，为上甲板的卡隆炮提供炽热弹。不过这个炉子在战斗中没什么用，它最大的作用是在冷天里生火取暖……

末日

以甲板和索具为目标的曲射？燃烧效果不如直接破坏效果好，除非命中弹药库。当时海战炮战主要破坏对方战 ...
soul 发表于 2010-11-7 15:57

    燃烧弹对于风帆战舰当然是致命的，一旦被点燃至少也是瘫痪。
只是燃烧弹在当时难以通过加农炮发射，曲射则精度不足。
值得关注的是法国海军1787年对对抗英国卡隆炮而设计的大型短管榴弹炮——不过在革命战争时期由于炮队素质的原因几乎毫无发挥。