出大事了

蓝色拿破仑

此人太孬，我甚至怀疑是有人故意促成他的，这样民间终于可以满意地说：“看，咱上头也不为难反对派呢！~”

他写的那些玩意不咋地，倒还斥责人民是暴徒哩！

虽说有的人民是暴徒，不过看看历史，人家法国大革命是小书生捍卫成功的吗？

LANCER

问题就是
首先，完全“独立”的各种机构很难真正实现，毕竟很难有一个完全超脱之外的单独公利集团，而且“公利”本身如何确定又是一个大问题。
其次，实现绝对客观的监督是不可能的，因为无法做到绝对客观，但是即使是相对客观，怎么使这个“相对”得到认同呢，如果说根据“大多数”的意见，那么“非大多数”又怎么办呢？
第三，监督是必需的，然而谁来监督“监督者”，谁又来监督“监督监督者”？如果公民把监督权利让渡给某个机构，不正是在“出卖”自己的天然权利吗（即使是自愿的），那不意味着公民更加不“ZY”？反之，如果公民不肯让渡监督权，如何在信息不平衡的条件下实现相对公正的“监督”呢？

说来说去，有些东西是必须改变的，只是这条路该如何走的问题，有很多东西值得借鉴，但是只借鉴是没有前途的，照搬或“全盘”我个人是反对的，但未必不是一种途径。到最后，我还是那个悲观的态度，随着社会的逐渐进步，公民还是会自觉不自觉的、自愿不自愿的、主动的、无可奈何的把自己越来越多的“天然权利”让渡给各类组织、机构和集团，最终实现思想同化基础上的相对公正的精英集团统治社会。

ViveI'empereur

世界上没有一种制度是十全十美的，两种制度的比较无非就是哪一个更好，而不是哪一个完美。
就像买电视机，老盯着液晶电视所特有的缺点而拒绝更换自己的模拟式电视机，不是很可笑吗？

ViveI'empereur

天下大势，浩浩汤汤
顺之者昌，逆之者亡

蓝色拿破仑

期望是真正的精英统治而不是什么家族遗传，权衡钳制的木偶统治。

ViveI'empereur

期望是真正的精英统治而不是什么家族遗传，权衡钳制的木偶统治。
蓝色拿破仑 发表于 2010-10-11 17:12

还有人民要有选择权，即便是在不喜欢的人中间选择也总比没得选好吧

蓝色拿破仑

历史五千年，多是咱们把别人的东西拿来本土化了。想突破怪圈，还真不是一件简单的事。起码每次利益置换，都要死不少人。

LANCER

世界上没有一种制度是十全十美的，两种制度的比较无非就是哪一个更好，而不是哪一个完美。
就像买电视机， ...
ViveI'empereur 发表于 2010-10-11 17:10

可是还有个问题，“好”的标准是什么，每个人这个标准的产生是不是独立思考而不是受到任何形式的外来影响产生的。
选这个东西毕竟不是选电视不是

LANCER

期望是真正的精英统治而不是什么家族遗传，权衡钳制的木偶统治。
蓝色拿破仑 发表于 2010-10-11 17:12

非常赞同，那套东西可别再出来了……

ViveI'empereur

好的标准就是，哪一个是更接近于实现“公平、公正”的社会。
不管哪一个国家，哪一个民族，哪一个文化，对于公平公正的理解应该不会有太大的出入