钱瑟洛斯维尔战役（Chancellorsville）

ViveI'empereur

知道李是怎么评论何其交手过的北方将领的？
在他晚年，别人询问谁是最难缠的对手的时候，李毫不犹豫地说，“麦克莱伦，毫无疑问。”

ViveI'empereur

霍华德的第11军大部分是日尔曼裔移民，其中一半的人不会说英语。23个团当中，有8个团没上过战场，剩下的15个团从没有打过胜仗。他们被杰克逊突袭之后狼狈的一幕在《众神与将军》中得到了很好的体现。
胡克是一个平庸的将领，他的悲剧就在于他把李看成是和其一样平庸的指挥。他自以为经过自己完美的“机动迂回”之后，南军除了撤退就别无对策了。他的行动也不是为了和李决战，而是希望李在其的压力下后撤或是向其阵地进攻

bighouse

麦克弗森说的其实很不公平，因为波特马克兵团的预备队多，尤其是“小拿破仑”麦克莱伦，他手里的预备队大得过分，在7日战役和Antietam战役中，麦克莱伦的很多部队根本没真正参战，只是观战。要公平算的话，应该计算北方实际投入战斗的部队的伤亡率。

我最早读到麦克莱伦的事迹是利德尔-哈特的间接战略论（钮先钟翻译的），也可能是一位美国军事历史学家的美国战略演变里（那个作家的名字忘了），里面对麦克莱伦有很多褒扬。但我后来接触了其他的美国内战史，特别是Osprey出版社的“美国内战”还有詹姆斯-M-麦克弗森等人合著的“美国内战”后，发现麦克莱伦真是个和平主义者，他其实更适合当军事行政人员，但肯定不适合当野战部队的指挥官。因为这些书都不约而同地指出麦克莱伦根本不想打仗，他不仅是怕打败仗，而且也怕打胜仗。我觉得这是因为麦克莱伦私心作怪，他想利用手中的权力为自己捞名气，他是想未来进白宫的。他唯一可取的优点是没有想过像拿破仑那样发动政变当独裁者。
李大概对麦克莱伦的私心不了解吧？一个人担任公职的时候是不能有那么多私心杂念的，我从麦克莱伦这类人身上看到了铁道部刘志军等人的影子，不管他多么能干，私心能毁了他和国家。

胡克是个聪明和愚蠢的矛盾体，他在Chancellorsville的迂回机动其实挺成功的，把李都给骗了，但他对李有种敬畏，在Antietam战役中胡克曾负伤，当他被迫离开战场时认为战役已经赢定了，可是最后李战役大翻盘。胡克不同于麦克莱伦和伯恩赛德，他有个优点，就是亲临战斗现场，亲眼看，他看见了Antietam和Fredericksburg战役中可怕的伤亡，这使得他对李有很强的畏惧，尽管他嘴上大话“即使上帝怜悯李，但我不可怜他”之类，但我有种很强烈的感觉他是用大话来给自己打气。其实他按照计划不动摇，李是很被动的。结果是胡克执行中的动摇使得Chancellorsville战役反而成就了美国内战中最不可思议的大逆转。

以上是我对美国内战中几位将军的感想。

ViveI'empereur

麦克莱伦擅长部队的组织、管理、维护和运营，是一个不错的总参谋长或是国防部长的角色，他为北军留下了一套健全的参谋系统（这是南方直到灭亡也没做到的）和源源不断的生气。但是，带兵到一线进行拼杀——尽管其以当代拿破仑自居，就不是他的强项了。
林肯如果让他担任陆军部长的话，也许他会成为美国历史上能和马歇尔比肩的名帅，但是在战场上，他却成就了李的威名。
不过对于李来说，麦克莱伦可能也是一个难缠的对手，因为你很难抓到他的尾巴。李想打败麦克莱伦并不困难，但想将其击溃则很难。七天战役就是一个明证。虽然李的一系列眼花缭乱的快速组合拳打得麦克莱伦摇摇欲坠，但始终无法将其击倒。相反，处于被动的北军基本上都是比较完整的撤出了战场。