ZT：45年投降前的日本

ViveI'empereur

日本投降，美国的原子弹只是促进因素，不是关键因素。即使没有原子弹，美国对日本的战略轰炸也会摧毁日本的抵抗信心，日本投降只是时间问题。      继日本在太平洋战争彻底失败，日本本土噩运不可避免的开始了。1944年11月24日，第21轰炸机联队的111架B—29飞机轰炸东京。12月起，轰炸目标扩大到大阪、神户、名古屋、横滨等八大城市。从1944年11月下旬至1945年7月，美国共出动飞机51903架次，空袭353次，投弹160800吨。日本98座城市遭到轰炸，其中除广岛和长崎遭受原子弹轰炸外，64座城市遭燃烧弹轰炸，有些城市被毁40％～60％，有的几乎成为废墟。日本工业在轰炸中遭到重大破坏，电力和炼油工业生产能力分别下降70％和83％，铝和生铁生产下降15％，飞机工业下降60％，其他军工生产下降30％左右。1945年日本的钢产量为80万吨，相当于1941年的15%；煤产量是3000万吨，相当于1941年的50%；石油的库存量为494万桶，是1941年的10%。全国当时除了空气是可以自由供给的以外，完全实行了配给制度，每天每个日本人的粮食为290克，其中40%为豆类。他们生存在这样一个已经完全破败的环境之中。
   东南亚和中国东北的往日本本土的石油粮食大动脉被美国切断后，由于燃料和食品的枯竭，日本人一再紧缩消费。1944年的民用汽油消耗量降至二十五万七千桶——仅为1940年消耗量的4 ％。那些被认为是必须使用汽油来行驶的车辆改装成使用木炭或木柴。工业用油则从黄豆、花生、椰子和蓖麻中提炼。民间贮藏的上豆、糖和米酒——甚至零售店货架上的瓶装米酒——都被征用来提炼酒精，用作燃料。
   45 年的大米产量不过 6 百 60 万吨，前几年的年平均产量超过 1 千万吨，少了快一半，其他谷物产量也是大大下降。本来就不能自给，外来运输再一断，食物的缺乏显然是致命的，45 年春每天食物配给的标准是 1,600 大卡，而且由于运输的破坏和分发系统的不完善，实际远远达不到这个标准，换句话说大多数人天天得饿肚子。副食品、调味品的供给量，与昭和16年(1941年)度相比，肉类减为约20％；鱼类减为约30％，调味品减为50％以下。而且由于配给不规律、保存设备不足等原因，实际情况更坏。食油、砂糖 等的供应，几乎没有其他生活必需品的供应量同昭和12年(1937年)相比，棉织品减为2％；毛织品减为1％，胶鞋减为10％；皮鞋减为零，肥皂减为4％，纸类减为8％。粮食和生活必需品的奇缺，势必加剧通货膨胀，引起黑市交易的泛滥，抵抗的决心正全面走向崩溃。
   在这种情况下，假使美国没有使用原子弹，日本也会很快投降，只不过日本人会死的更多，结局更悲惨、更可怕，所谓的本土决战只不过是天真的幻想。

——原载凯蒂社区

LANCER

有一本书叫《大东亚补给战》，其中很多内容很值得参考。
1945年的日本防御战略，一是所谓“日满华一体化”，二是所谓“本土决战”，而后者又被称为“一亿玉碎”。但实际上仅从经济上来看，45年7、8月间日本的各种工农业生产已经接近崩溃状态，苏军进军东北后，标志日本丧失了这一重要的原料产地和中转渠道，也失去了在东北的一些工业产能，朝鲜半岛可以为日本本土提供一些粮食，却无法提供原料。在盟军海空军已经活跃在日本周围的情况下，就连这个联系都岌岌可危，日本是根本谈不上正常地继续战争的。

但是，日本人可以非正常地继续战争倒是没错，就像他们搞的那些，大规模地装备竹矛，从松树根里熬油，但只不过是疯狂的举动而已。
其实，如果他们真YS了，世界会太平许多

ViveI'empereur

45年夏天的日本人，已经没有那个能力打所谓的本土决战了。
如果真要打的话，那就是国家和民族的毁灭，即便能杀伤几十万的敌人，估计自己也要赔上十几倍的人。

小苏尔特

这个说的不错。1945年再打下去真的要灭亡了。那些宝贵的技术员、专家、科技人才都去玉碎了，日本经济几十年都恢复不过来

宣宁铁骑

小苏尔特 发表于 2012-3-29 16:24
这个说的不错。1945年再打下去真的要灭亡了。那些宝贵的技术员、专家、科技人才都去玉碎了，日本经济几十年 ...

发动自杀式进攻的主要是皇道教育下的中下层普通日本人，以军人居多。剖腹的多是瞎搞政变和需要承担失败责任的军官。有文化懂科学知识的人才一般不会去瞎搞什么“玉碎”吧

宣宁铁骑

日本拒绝投降，也是在情理之中的。谎言造得太过火，影响太大了，没法对遭到太大摧残和家庭不幸的的普通民众交代了。而且很多真的把谎言当信仰的人已经渐渐爬到了政权的高层，掌握的很大权力，投降的阻力很大。
早期的大久保、山县、伊藤博文等人是制造谎言或纵容谎言传播，以此促进民族主义国家的飞速发展。而二战时期的阿南惟几、大西泷治郎等都已经是对谎言深信不疑的人。

月光丸

宣宁铁骑 发表于 2012-6-19 10:38
发动自杀式进攻的主要是皇道教育下的中下层普通日本人，以军人居多。剖腹的多是瞎搞政变和需要承担失败责 ...

不错，煽动的恐怕是军人居多，但是在那样的环境下，且不说从小接受军国主义洗脑的人，就算是知识分子，在这样的狂热氛围下，恐怕不能幸免，换句话来说，不想死也得一起死。
有文化懂科学知识就很了不起吗？参军的人难道没有知识分子？又看看我们中国，文革的时候多少知识分子参加批斗，或者是被批斗而不敢做声？全国性的狂热是非常恐怖的，别指望一个人能凭他的理性抵御国家暴力。这是我看了《1984》之后更加相信的，法国1793的红色恐怖也能说明
《乌合之众》里面提到，不论你多有理智，在群众中都会容易变得肤浅，从众，这个我不能完全赞同，但是值得深思
以上，是我的个人看法，具体如何还是应该调查日本当时的有关情况，找找《菊与刀》一类的书，才能真正了解当时日本知识分子以及国民的生存状况。
顺便说一句，在日本，没有人想要革命，天皇圣诏一下，全部人俯首听命。

宣宁铁骑

月光丸 发表于 2012-6-21 16:28
不错，煽动的恐怕是军人居多，但是在那样的环境下，且不说从小接受军国主义洗脑的人，就算是知识分子， ...

呵呵，我觉得你拿文革做比喻是很贴切的，三钱、邓稼先、华罗庚、陈景润、苏步青、钱钟书......他们哪个是狂热的？我觉得前面探讨的应该是这类科学技术人才，而不是所谓的”知识分子“。
即便当时的”知识分子“中，我觉得也没有什么狂热，郭沫若的言行更多出于个人利益考虑，傅雷、巴金、老舍、矛盾、沈从文，他们要么考虑生命选择妥协，要么考虑尊严选择自杀，但你不能说他们狂热，他们没有那种”玉碎“的”气质“。
狂热的是不想读书的孩子（红卫兵），和想在运动中攫取利益的人，后来波及到整个社会。想读书的孩子在文革时期叫做”逍遥派“。
菊与刀我大学时看过几遍，美国人的书提供了一种观察日本社会的视角，但现在想想其中很多话也不尽然......《1984》是英国人在讽刺集权主义，更多指向的是苏联和斯大林，与二战日本的状况并不一样吧。这两本书好像都出自1949年前后吧，个人觉得都有冷战背景，不能太当回事。
有文化懂科学知识没什么了不起，知识分子也没什么了不起，尤其我天朝现在大学生不值钱，去参军也不算稀奇事。
但知识和科学真的很了不起！

月光丸

宣宁铁骑 发表于 2012-6-22 14:09
呵呵，我觉得你拿文革做比喻是很贴切的，三钱、邓稼先、华罗庚、陈景润、苏步青、钱钟书......他们哪个是 ...

我不能苟同对于《1984》的只是讽刺苏联的简单解读，而且，这个不只是适用于冷战。当时英国的情况也让奥威尔感到集权主义了。1984里面的群众无理性暴力场面以及人人都被蛊惑或者被迫服从，难道和日本的狂热没有可比之处？
你后来举的例子都是名人，所谓的精英，而你在5L说的“有文化懂科学知识的人才一般”本来就是很广泛模糊的，我不是说没有真正明理的人，但你不能指望狂热的人里面没有高级科技人才，只是你不知道他们的名字而已。
科学与知识当然了不起，可是在政治领域，太抬高知识分子的个人力量恐怕不是明智之举
题外话，菊与刀我觉得用来研究那时的日本人比较有参考价值，放到现在的背景毫无疑问它基本过时了，至于说有冷战背景，我得说它在1949年之前就完成了，好像是在1946出书，而且根本和冷战没什么关系，明明是美国研究日本

宣宁铁骑

呵呵......