ZT：45年投降前的日本

宣宁铁骑

月光丸 发表于 2012-6-22 15:56
我不能苟同对于《1984》的只是讽刺苏联的简单解读，而且，这个不只是适用于冷战。当时英国的情况也让奥 ...

1984的确不只是讽刺苏联的简单解读也不只是适用于冷战，我也没这么说啊，苏联更像集权主义高压统治而日本更像军国主义和极端民族主义。
任何一个人群中都肯定有狂热的，也有理智的，不读书还明理的人肯定也有，凡事都不能一竿子打翻一船人。只是相对来说。
我从来不抬高知识分子，相反我很认可“秀才造反三年不成”，我抬高的是科学进步。
1946年美国研究日本和冷战根本木有关系？？你再想想......

月光丸

宣宁铁骑 发表于 2012-6-25 19:11
1984的确不只是讽刺苏联的简单解读也不只是适用于冷战，我也没这么说啊，苏联更像集权主义高压统治而日本 ...

美国研究日本就算和冷战有关系，那也只不过相当于一个前奏曲
我想问问阁下你是怎么认识冷战的？一般来说，冷战指的不是资本主义阵营和社会主义阵营的对立吗？1946年冷战开始，而《菊与刀》的研究还在那之前就完成了。日本最后是被美国拉入到资本主义阵营参与对抗是事实，但是当时美国研究日本人的目的是指导美国如何管制战败后的日本。
简单地说相当于，打个不太恰当的比喻，我抓了一个俘虏，研究要怎么对待他，这时我又和别人发生了对峙，后来我才想到要让这个俘虏参与对抗。你能说《菊与刀》是直接服务于冷战吗？

小苏尔特

知识分子即使不想玉碎，宪兵也会命令他们玉碎，否则按东条的说法，就是非国民。