新人发帖：某杂志上法军M1777步枪的测试数据

liaokai

游景 发表于 2014-6-5 18:36
棕贝斯准头这么差真不懂，英国人为什么还要大批量装备它，当时不是有性能更好的燧发枪吗？另外拿破仑全战 ...

客观的来说拿战里面英国线列属于稍微比历史偏强点，其实也差不多，还是比较符合历史的。
由于英国没有掷弹兵所以线列略强，算是一种补偿吧，不过苏格兰产的10队高地步兵虽说射击差点，但是冲锋肉搏足以媲美掷弹兵，可以当掷弹兵来用了。
炮兵稍弱最大只有八磅，骑兵也算是短板吧，没有量产的胸甲。
海军是世界第一毋庸置疑！从小到大各种格式舰只属性均强于其他国家，更别提纳尔逊的无敌舰队了。

Gustavus

游景 发表于 2014-6-5 18:36
棕贝斯准头这么差真不懂，英国人为什么还要大批量装备它，当时不是有性能更好的燧发枪吗？另外拿破仑全战 ...

Brown Bess不差，沙恩霍斯特测试之所以100步成绩差是普军不熟悉……

游景

Gustavus 发表于 2014-6-7 01:51
Brown Bess不差，沙恩霍斯特测试之所以100步成绩差是普军不熟悉……

这说法也太牵强了吧，当时武器又不复杂棕贝斯真的操控这么不好？

游景

liaokai 发表于 2014-6-5 23:09
客观的来说拿战里面英国线列属于稍微比历史偏强点，其实也差不多，还是比较符合历史的。
由于英国没有掷 ...

还是不明白用这么差的武器战斗力反而更强，那火力差的可不是一星半点150：100，有人说过棕贝斯最大的优点就是她的白菜价格，印度款贝斯据说就是给乞丐设计的，这么看二战他们能用水管冲锋枪打仗看来传统那个时候就有了，这部队把廉价武器节省下的经费都用到训练上了？这的下多大功夫去补，记得有人发过英军的实弹射击训练是搞得最好的，那岂不是变成各国训练里最舍得花钱了？呵呵武器却用这么烂的，总觉得矛盾

Gustavus

游景 发表于 2014-6-23 09:08
这说法也太牵强了吧，当时武器又不复杂棕贝斯真的操控这么不好？

有什么牵强的？
Brown Bess弹道和普鲁士人日常使用的不一样，所以100步发挥不佳
根据Les Armes de Napoleon第113-114页的估算
Brown Bess正常发挥应当是200发中165发

游景

Gustavus 发表于 2014-6-23 17:42
有什么牵强的？
Brown Bess弹道和普鲁士人日常使用的不一样，所以100步发挥不佳
根据Les Armes de Napo ...

不熟悉枪？估算？普鲁士的1740燧发枪先不说模样和印度棕贝斯相差无几，就连长短140Ｃｍ口径.75都一模一样，当兵的不熟悉弹道？100米的距离弹道都是直的，怎么可能

Gustavus

游景 发表于 2014-6-28 15:24
不熟悉枪？估算？普鲁士的1740燧发枪先不说模样和印度棕贝斯相差无几，就连长短140Ｃｍ口径.75都一模一样 ...

普鲁士哪里在用什么1740燧发枪？？更何谈一模一样？
沙恩霍斯特测试时最广泛使用的旧式普鲁士步枪（1780或1782）测试弹重1/17普磅，装药1普盎司，间隙0.1普寸
他测试的褐贝斯弹重1/15普磅，装药0.75普盎司，间隙0.08普寸

游景

Gustavus 发表于 2014-6-29 19:15
普鲁士哪里在用什么1740燧发枪？？更何谈一模一样？
沙恩霍斯特测试时最广泛使用的旧式普鲁士步枪（1780 ...

哦，多谢解答！不过觉得估算的数据应该没有这些实测数据可靠

装甲掷弹熊

根据申浏北征录记载，朝鲜人1658年在松花江口有过一次测试

朝鲜军队二百名火枪手在松花江口附近进行过一次射击测试，立了一个“长一把余广三寸”（大约1.6米高，10厘米宽）的标靶，每人在距离六十步（大约100米）的地方射击三次，左哨一百人里3人全中、8人中两发、56人中一发，右哨一百人里2人全中，13人中两发、41人中一发。1人炸膛负伤。（《朝鲜文献中的中国东北史料》第425页）

考虑到标靶很窄，仅从射术来看，总共射击600次，中154次，的确是相当不错的

abka_na_de

装甲掷弹熊 发表于 2013-9-9 12:19
继续添砖加瓦，同样来自沙恩霍斯特

这个测试应该说很好地反映了线膛枪和普通滑膛枪间的差异，精度和装填 ...

这个普鲁士线膛枪在150步和200步上射击的时间怎么差那么多