207-219页 损失统计——全部完成

王法拉

214页

王法拉

215页

The Battle of Borodino is famous for the high casualty rates in officercorps. Caulaincourt noted that ‘never had a battle cost so many generals andofficers’ and many French participants called the battle ‘La Bataille des Généraux’.Information on the officer casualties is relatively thorough, largely due to A.Martinien’s valuable study of French officers killed and wounded between 1805and 1815. Still, neither Deniée nor Martinien provide total statistics asrevealed in the works of Russian scholars researching the Grand Army. Thus Vasilievasserted 1,792 officer losses, while Zemtsov found 480 killed and 1,448 woundedofficers. The French casualty lists include the names of eighty-sixaides-de-camp and over thirty staff officers. The battle also claimedthirty-seven colonels, of which nine were killed or mortally wounded. Out ofsome 316 chefs de battalion/d’escadron, 103 were wounded and anothertwenty-four killed. Among the majors, six (out of fifty-four) were killed andtwenty-nine wounded.543

      博罗季诺战役也以军官团的高伤亡率而闻名。科兰古说“将军和军官的损失从未这么大”，许多法军战士则称其为“将军决斗”。军官伤亡的记录因马尔蒂尼安（A. Martinien）对1805-1815年法军军官伤亡状况的卓越研究而十分详尽。可是不论是登尼（Deniée） 还是马尔蒂尼安，他们都不像研究大军团的俄国学者那般披露总体统计资料。瓦西里耶夫（Vasiliev）证实有1792名军官损失，而泽姆佐夫（Zemtsov）指出军官团有480人阵亡，1448人负伤。法国伤亡名单中包括了86名副官和39多名参谋。此战中也倒下了37名上校，当中9人阵亡或受到致命创伤。在316名营级/骑兵中队级的少校（chefs debattalion/d’escadron，法军军衔，指挥一个营）中，103人负伤，24人战死。中校们有6人战死，29人负伤（共计54人）。

王法拉

216页

Martinien’s study,despite its shortcomings, remains an invaluable source for officer losses. Itshows that the 30th Line, which stormed the Grand Redoubt, suffered twenty-oneofficers killed and thirty wounded, while the 17th Line lost twenty-six killedand twenty-eight wounded. The 106th Line, which rashly charged the Russianpositions near Borodino, lost eighteen officers killed and thirty-two wounded.Among the units fighting at the flèches, the 57th Line lostfourteen officers killed and twenty-six wounded, while the 61st Line had sixkilled and thirteen wounded, the 48th – nine killed and twenty-two wounded, andthe 72nd – fifteen killed and fourteen wounded. Light infantry fared no betterwith twenty-seven officers killed and wounded in the 13th Light and forty men(ten killed) lost in the 15th Light; the latter suffered twenty-two morecasualties in the rearguard actions on 9–10 September. In the cavalry, thechasseur regiments sustained the highest losses, with twenty-one killed,ninety-one wounded, followed by the cuirassiers (seventy-nine men, includingtwelve killed) and hussars (forty-five men). Among the individual regiments,the 12th Chasseurs (seventeen men), 8th Cuirassiers (sixteen men), 25thChasseurs (fifteen men), 7th Dragoons (fourteen men), and the 9th Chevau-légerlost more officers that others units.

        尽管有所不足，马尔蒂尼安的军官伤亡研究成果仍然有其参考价值。其中披露在大多面堡死斗的第30线列步兵团有21名军官战死，30人负伤，而第17线列步兵团有26名军官战死，28人受伤。对博罗季诺附近俄军阵地实施猛攻的第106线列步兵团付出了18名军官牺牲，32人负伤的代价。突击眼镜堡的部队中，第57线列步兵团战死14名军官，26人负伤，第61线列步兵团的军官们6死13伤，第48线列步兵团军官9死22伤，第72线列步兵团军官15死14伤。轻步兵的军官们同样伤亡惨重：第13轻步兵团死伤27人，第15轻步兵团损失40人（10人阵亡）。骑兵军官方面，猎骑兵蒙受了惨痛的损失，有21死91伤；其次是胸甲骑兵，12死67伤；然后是骠骑兵，战损了45人。在独立的团级单位中，第12轻骑兵损失17人，第8胸甲骑兵16人，第25轻骑兵15们，第7龙骑兵14人，而第9轻骑兵队（法军轻骑兵编制，多为波兰人）损失的军官比别的部队都要多。

      Duringthe battle, the Allied army lost eight generals, among them two generals ofdivision (Caulaincourt and Montbrun) and six generals of brigade (Compère,Huard, Damas Lanabère, Marion and Plauzonne). Four more generals were mortallywounded and died over the next several weeks: Romeuf, Chief of Staff of the IIICorps, died after the battle; Lepel, who was in charge of the Westphaliancuirassiers, ended his life at Mozhaisk on 21 September; he was followed byTharreau, who commanded the 23rd Division and died on 26 September. TheWürttemberg Major General von Breuning, serving with the 14th Light CavalryBrigade of the III Corps, passed away on 30 October. Among the wounded werethirty-nine generals, including Marshal Davout, Generals Grouchy, Nansouty,Latour-Maubourg, Friant, Rapp, Compans, Dessaix, and others. One general(Bonnamy) was captured by the Russians. In total, as Zemtsov noted,the officer losses (1,928 officers and forty-nine generals) on 5–7 Septemberconstitute 20 per cent of all officer losses (158 generals and 9,380 officers)the Grand Army sustained between June 1812 and February 1813.

        战斗期间，联军失去了8位将军，两名师级军官(科兰古和蒙布伦)，六名旅级军官：孔佩尔（Compère），瓦尔（Huard）， 达马斯·Damas Lanabère，马里恩（Marion）和 Plauzonne。四名将军受重伤在之后数周内死去：第3军参谋长罗默夫（Romeuf），战后死去； 威斯法阶胸甲骑兵（Westphalian）的指挥莱佩尔（Lepel）在9月21日逝于莫扎伊斯克；第23师指挥官塔罗（Tharreau）将军步其后尘，于9月26日与世长辞；第3军第14轻骑兵旅的符腾堡少将冯·布罗伊宁（von Breuning）在10月30日撒手人寰。此外另有39名将军负伤，包括达武元帅、格鲁希、南苏蒂、拉图尔·毛伯格（Latour-Maubourg）、弗里昂（Friant）、拉普（Rapp）、孔潘（Compans）、 德赛（Dessaix）等人。倒霉的博纳米（Bonnamy）将军被俄军俘获。最后，据泽姆佐夫（Zemtsov）的说法，大军团于1812年9月5-7日损失的军官（1928名军官和49位将军）占1812年6月至1813年2月这期间损失总数（9380名军官，158位将军）的20%。

      TheRussian Army also suffered heavy casualties in its officer corps. In total, 211officers were killed and 1,184 wounded.544 By the end of thebattle, thirteen regiments were commanded by junior officers, including threeled by lieutenants. In twenty-seven units the commanding officer was replacedonce, in thirteen regiments – twice, and in six regiments – three times! Thus,in the Yekaterinoslavskii Cuirassier Regiment, Colonel Volkovwas wounded and replaced by Lieutenant Colonel Uvarov III, who was soonreplaced by Lieutenant Khomyakov II; after the latter was injured, the regimentwas led by Lieutenant Chulkov III. Among eighty-nine Russian generals, five(Kantakuzen, Krasnov, Kutaisov, Palitsyn and Tuchkov IV) were killed and fourreceived mortal wounds (among them Bagration and Tuchkov I). Twenty-threegenerals were wounded, including Lieutenant Generals Golitsyn I, Gorchakov II,Konovnitsyn, and Osterman-Tolstoy, Major Generals Bakhmetyev I, Bakhmetyev II,Ivelich, Kretov, Karl von Mecklenburg, Neverovsky, Rossi, Vorontsov, Yermolov,and others. One general (Likhachev) was captured.

        俄军军官团同样损失惨重。总计有211名军官战死，1184人负伤。在战斗末期，有13个团只能由下级军官指挥，当中三个团领头的竟然是中尉。有27个团的主官换了一遍，13个团两遍，有6个团甚至换了三茬！叶卡捷琳诺斯拉夫胸甲骑兵团的        沃尔科夫（Volkov）上校受伤后，乌瓦罗夫（Uvarov III，同名者）中校接替他指挥，可是一会就因伤将指挥权交给霍米亚科夫（Khomyakov II，同名者）中尉；在战斗结束时，中尉实际负责领导全团是丘尔科夫（Chulkov III，同名者）中尉。在参战的89位将军里，坎塔库津（Kantakuzen）、克拉斯诺夫（Krasnov）、库泰索夫（Kutaisov）、帕利岑（Palitsyn）和 图奇科夫（Tuchkov IV）战死，另有四人受了致命伤，中有巴格拉季昂和图奇科夫（Tuchkov I）。23位将军挂彩，包括中将戈利岑（Golitsyn I）、戈尔恰科夫（Gorchakov II）、 科诺夫尼岑（Konovnitsyn）和 奥斯特曼·托尔斯泰（Osterman-Tolstoy），少将巴赫梅季耶夫（Bakhmetyev I）、巴赫梅季耶夫（Bakhmetyev II）、伊韦利奇（Ivelich）、克列托夫（Kretov）,卡尔·冯·梅克伦伯格（Karl von Mecklenburg）、涅韦罗夫斯基（Neverovsky）、 罗兹（Rossi）、沃龙佐夫（Vorontsov）、 叶尔莫洛夫（Yermolov）等。此外，利哈乔夫（Likhachev）将军被俘。

王法拉

217页

       The combined casualties of theFrench and Russian armies at Borodino thus vary from 60,000 at their lowest to110,000 at the highest, though the figure of 75–80,000 seems closer to reality.One must bear in mind, however, that this represents losses for the actions atShevardino (5 September) and Borodino(7 September). Subtracting some 10,000 casualties for the action at Shevardinogives us about 64–65,000 losses sustained during the ten-hour battle on 7September. The resulting 6,500 casualties per hour – or 108 men per minute –are truly staggering. Very few other one-daybattles can approach such calamitous results. To fully understand the scale ofBorodino’s losses, it is illustrative that neither Rivoli (1797),Austerlitz (1805), Jena (1806), nor Eylau (1807), Friedland (1807), Salamanca(1812) or Bautzen (1813) can approach its murderous results. The two-day battles of Aspern–Essling(1809), Wagram (1809) and Dresden (1813) have an average of 22,000 to 40,000victims per day. The massive three-day‘Battle of the Nations’ at Leipzig in October 1813 was the largest Napoleonicbattle, but its daily casualty rate averages 42,000–45,000. Waterloo (1815),with over 55,000 victims, is probably the second bloodiest one-day battle of the Napoleonic Era. Looking into other eras, thebattles of antiquity should be discounted for the lack of precise numbers. Oneexception, however, can be made for the Battle of Cannae, where theCarthaginian Hannibal routed the Roman Army, with the combined loss of bothsides exceeding 70,000 men. Other examples can be found only in modernera, since Medieval and Renaissance wars hardlyproduced carnage of comparable scale. Thus, theThird Battle of Nanking and the first day of the Somme (1916)certainly eclipsed Borodino in its deadly results. Atthe same time, the Battles of Stalingrad (165 days in 1942–43) and Verdun(297 days in 1916), the bloodiest battles in human history, claimingup to 2,000,000 and 720,000 casualties respectively, had average daily casualtyrates below that of Borodino.

         法俄双方的总损失，在60000-110000之间，75000-80000应该是个合理的估计。有一点要牢记，这个数字包含了9月5日至7日的战斗。扣掉9月5日战斗约10000人的战损，我们可以算出，在博罗季诺10个小时的炮火中双方倒下了64000-65000人。每小时6500，每分钟108——这样的损失速度让人不寒而栗。一天中伤亡这么多人，在战史上也是空前的。为了让大家对此有个更直观的印象，可以用里沃利（Rivoli ，1797)、奥斯特里茨 (1805)、耶拿 (1806)、艾劳 (1807)、弗兰德里(1807)、萨拉曼卡(1812) 或者包岑 (1813)做下对比，这些战役的伤亡数目与博罗季诺完全不在一个档次上。那持续了两天的战斗中，埃斯林-阿斯佩恩(1809)、瓦格拉姆(1809) 和德累斯顿 (1813)平均每天战损22000-40000人。1813年号称“民族大战”的莱比锡会战，是拿破仑时代最为宏大的战役，一天也不过伤亡42000-45000。1815年滑铁卢大概是拿破仑时代第二血腥的单天战斗，有55000人倒下。至于其他的时代，古时的战役精确数据多已不可考。只有汉尼拔与罗马军队的坎尼会战，当天可能有超过70000的总战损。别的例子就只能从现代社会来找了，因为中世纪和文艺复兴时代不曾有这样激烈的交锋。只有太平天国的第三次南京战役(天京之围)及1916年的索姆河以其恐怖的伤亡数字让博罗季诺黯然失色。若论及单天的残酷，那么人类历史上最血腥的斯大林格勒(战损2000000人，165 天， 1942–43)和凡尔登战役(战损720000人，297 天，1916)，也不如博罗季诺。

王法拉

218页

One last note is needed with respect to casualties. The loss of life didnot stop with the end of the battle but rather continued for weeks as hundredsof wounded succumbed to their injuries, starvation or disease. Thus, bothFrench and Russians participants noted that hundreds of Russian wounded died inthe raging fires of Moscow in mid-September. Most studies discussing thecasualties at Borodino tend to concentrate on army losses and overlook the factthat the battle had a tremendous effect on the local community, which remaineddevastated for many years. Entire villages were ravaged and, out of 239 homesand estates destroyed on the battlefield and its vicinity, only 104 wererebuilt by 1816. Furthermore, thousands of rotting corpses posed a major healthhazard to the population. Stench of decomposing flesh smothered the area forweeks and, as some contemporaries acknowledged, diseases caused by so manyunattended decaying bodies led to the death of many locals.

       最后需要注意的是，战斗结束并不意味着死神离去。在接下来的几周内，成百上千的伤兵没有捱过战创、饥饿和病痛的折磨。法俄双方的亲历者都提到，9月中旬莫斯科大火同时夺走了数百俄军伤兵的性命。大部分的研究都只顾博罗季诺战役的损失，并未对当地遭受浩劫（持续数年）的社会过多关注。整个村子被夷为平地，约239座房屋建造被毁，到了1816年，也不过修复了106座。而且成千上万尸体对当地环境产生了极为恶劣的影响。腐肉产生的毒瘴笼罩这一地区数周，一些居民也承认，战后随之而来的疾病夺走了很多当地人的性命。

      Thework on gathering and burning cadavers was started by Junot’s corps, which wasleft behind to carry out this grisly task. It is not clear how much work theweakened Westphalian troops did during their one-month stay on the battlefield,but we can assume that hundreds of bodies were disposed of. The Russianauthorities became involved after the region was liberated in early November.The province was divided into four sectors (‘distantsia’) and some 10,000peasants began searching ravines, roads and bushes for any human and animalcorpses. As these works progressed, some 17,916 human bodies and over 8,200horse cadavers were buried or burned by 4 January 1813, an additional 4,045 and3,215 corpses by mid-January, and a further 6,859 and 9,147 corpses by lateJanuary. By early spring, some 52,048 human and over 41,700 horse corpses wereremoved from the entire Mozhaisk district. Human bodies, notwithstanding theirallegiance and ethnic origin, were buried in deep pits (some containing up to180 bodies) and large mounds with crosses were erected above them. Over time,the location of some of these mounds was forgotten but they were discovered in1984, when the remains of over 450 men were found in three mounds near theBorodino Saviour Monastery. In August 2006, on the 194th anniversary of thebattle, a religious service was held to consecrate large crosses in memory ofthe fallen.

        收集处理遗体这项可怕的任务由后面的朱诺军承担。他们在战场滞留了一个月，这支元气大伤的威斯法阶（Westphalian）军队在期间做了多少工作不得而知，但我们能猜出他们处理了成百上千的尸体。俄军在11月上旬收复了博罗季诺周边地区。战地被划分成四个部分，动员了10000农民在沟渠、道路和树丛中寻觅人畜遗体。随着工作的进行，到1813年1月4日，已经有17916具尸体和8200匹死马得到烧埋，1月中旬又有4045副遗骸和3215匹死马得到处理，1月下旬处理数则增加了6859人和9147匹马。截止早春时节，整个莫扎伊斯克地区清理了52048具尸体和41700匹死马。死去的人不论他们为谁而战，也不管他们曾信仰何方，都被埋入深坑之下（有些坑中有180多具尸体），巨大的十字架在坟墓上拔地而起。某些墓穴已被遗忘，但于1984年重见天日，当中450人长眠在博罗季诺救世主修道院附近的三个土丘中。2006年，在博罗季诺战役194周年时，人们举行了宗教仪式，树立了一座巨大的十字架来纪念逝者。

Reminiscing on the sacrifice of soldiers of both armies, Eugène ofWürttemberg probably summed it up the best:  Afriend of mine, whose ashes have long since been consigned to the earth, wrotethe following about Borodino: ‘To be honest, Kutuzov had no cause to haveEmperor Alexander hold a Te Deum [tocelebrate victory] and neither did Napoleon have reason to write a victoriousreport to his Empress. If we, warriors, could have forgotten the quarrels ofthe great men and shaken hands over the altar of justice next day, Posteritywould have recognized all of us as brothers.’

        想到双方牺牲在战场上的士兵，符腾堡的尤金（Eugène）的总结再恰当不过：我的一位早已过世的朋友曾经写道：“说句实话，库图佐夫没理由告诉亚历山大沙皇他打了胜仗，拿破仑也不该给他的皇后报捷。如果没有伟人之间的碰撞，那么双方战士第二天便可以可以在圣坛上握手，后人将会明白，我们都是兄弟。”

王法拉

219页

接下文，见To Moscow and Back

王法拉

至此，本人的主体翻译进度已经完成。将在接下来的时间内修正人名、地名、部队番号。谢谢大家帮助

王法拉

        双方的战报都披露了巨大的损失，这让博罗季诺战役成为史上最血腥的搏杀。在库图佐夫给亚历山大的信中，他认为“有史以来，博罗季诺战役最为血腥”。一位在1813-1814年战争中继续服役的俄军军官的意见代表了人们的普遍看法：“在我一生中，一般的战役不胜枚举，各种各样的行动也都经历，可它们跟博罗季诺比起来，简直就是和平演习。”

        由于数据来源不同，精确的伤亡数字很难估计得出，后世的史学家只能靠推测来进行估计。许多法国的记录档案随着1812年冬季的溃退而不复存在，而俄国战报往往语句模糊，统计不足，并且很多资料也已经遗散了。除了不同的数据来源，关于战役时间的确认也是个问题——法国的（包括英国）亲历者和学者认为舍瓦尔季诺和博罗季诺的战斗并不属于同一个战役，而俄国学者相信这两场战斗都是博罗季诺战役的组成部分。因此，俄国文献资料中的博罗季诺是发生在8月24-26日（俄历，公历9月5-7日）。这是一个重要的不同点，因此法国的损失统计仅涵盖了9月7日的数据，而俄国人则包括了9月5-7日。

        两天后，在给岳父奥皇弗朗西斯的信中，拿破仑说法军损失在8000到10000人，而俄军则受到“40000-50000士兵、60门大炮和许多俘虏的打击”。9月10日发布的第18号大军团公报宣称：俄军战场遗尸12000-13000人，8000-9000匹马，60门火炮，五千俘虏见证了帝国军威。我军有2500人光荣牺牲，英勇负伤者三倍于此。我们总体损失约10000人，而敌人则是40000-50000。敌我双方伤亡比例为5:1。同一天，库图佐夫在发出捷讯后写下了自己的报告，其中承认俄军遭到了巨大的损失（但没有详细的说明），也对拿破仑的伤亡做出了估计——约4万人。官方的战报直至多年后才公布，宣传俄军伤亡25000人，法军则超过40000。

        帝俄学者估计俄军损失了44000-55000人而法军则超过28000。波格丹诺维奇（Bogdanovich）的数据“俄军44000，法军过28000”被长久引用。直到苏联时代，充满意识形态的“法军损失58500-60000”占据了上风，持异见者必须要服从这一数据。因此，尤金 · 塔勒（Eugène Tarle）在1943年研究中认为“50000法军损失，58000俄军损失”的数据在1962年版本中被迫改为了“58500法军损失，42000俄军损失”。

        联军58500的战损数据首先出于1813年，声称是贝尔蒂埃前下属的瑞士官员亚历山大 · 施密特（Alexander Schmidt）叛逃到了俄国。施密特所声称的法军精确损失数字可信度值得怀疑，比如他提到雷尼耶（Reynier）的第7军参与了博罗季诺战役（第7军根本不在！）。尽管存在种种质疑，莫斯科地方长官罗斯托普钦为了鼓舞士气，仍将其用于公开宣传。在此后十年中，一些学者为了鼓吹俄军的战绩，用罗斯托普钦宣传册作为研究依据，这渐渐使得“法军战损超过58000”的说法成为“真相”。当代俄国史学家修正了这个数据，他们认为俄军战损在45000到50000之间，法军则约为35000。双方都有约1000人被俘。

        联军方面给出了截然不同的数据。多米尼克 · 拉雷（Dominique Larrey）认为法军有12000-13000人丧失了战斗力（hors de combat），还有9500人受伤。吉罗德·德 · 里安（Girod de l’Ain）估计损失了约 15,000人，硕泰克（Soltyk）则是 18,000人， 而贝尔特泽纳（Berthezene）发现某些上校试图篡改数字，他认为损失数目应在22600人左右。尚布雷（Chambray）, 梅纳瓦尔（Meneval）和德代(Dedem)认为28000-30000的数据比较合理，勒热纳（Lejeune）则给出了最高估计，48位将军、10名上校和约40000官兵在战斗中死伤。在当时，登尼男爵（Baron Denniée）给出了最为详细的资料分析。大军团的统计调查员在给贝尔蒂埃的报告初稿中提及了这个可怕的数字，由于损失过于惨痛，调查结果未作公开。登尼在1842年《Itinéraire de l’Empereur Napoléon》这本书中，把这个数据首次公布，共计49位将军（10人战死）与37名上校（10人战死），军官和士兵则有6547名阵亡，21453人负伤。登尼的数据虽然存在一些问题，但仍产生了深远的影响，后世的学者大多同意并引用了他的成果。现在的西方学者普遍接受的是拿破仑损失28000-30000人，库图佐夫44000-50000人。登尼估计，不计在9月5日战斗中失去的4000-5000人，那博罗季诺战役联军的损失在25000之下。因此，如果人们像俄国学者计算库图佐夫损失的方法那样，计算9月5-7日的战斗损失，那么法军的损失就会达到34000-35000人。

        法军团级单位损失的情况缺失不全，但某些数据则有迹可循。乌尔图勒（Hourtoulle）的研究显示第17战列步兵团损失了71名军官（25人死亡，46人受伤），而第9战列步兵团则有8名军官和73名士兵死亡，31名军官和713名士兵受伤。第30战列步兵团在8月下旬还有约3000人，战斗之后不足300。孟德斯鸠 · 德 · 费藏萨克（Montesquiou de Fezensac）为法军的虚弱深感震惊。第4战列步兵团渡过莱茵河时尚有2800人，此时已减员至900；下设的四个营几乎缩编一半，军官和军士超标一倍。他们所有的装备，特别是军礼服都破烂不堪。法军从未遭到如此大的损失，军团的士气也前所未有地动摇了。

        至于骑兵部队，第4轻骑兵队有一名军官战死，10人受伤，第6枪骑兵队有四名军官战死，四名受伤。罗斯 · 冯 · 施莱根施坦（Roth von Schreckenstein）回忆道萨克森蒂勒曼（Thielemann）旅军官和士兵伤亡数分别为39人阵亡，29人负伤、287人阵亡，323人负伤，除此之外还损失了610匹马。普瑞辛 · 穆兹（Preysing-Moos）在他的日记中写到，巴伐利亚军队损失了5名军官和约100名士兵。根据冯 · 迪特福斯（von Dittfurth），符腾堡骑兵有34人阵亡，274人受伤，10人失踪，损失了323匹马（其编制内共有386匹）。而符腾堡步兵损失了15名军官和259名士兵。威斯特伐利亚人也好不到哪里去，朱诺的军有约3000人阵亡、受伤、失踪。

        林辛根（Linsingen）的团在上午还有700人，可他们损失了10名军官和341名战士。莫里斯 · 塔舍（MauriceTascher）的第12猎骑兵团损失了10名军官了87名士兵，而第3符腾堡猎骑兵团（Jäger zu Pferde）的沃斯勒（Vossler）则描述了团里180人早上集合的场景，而剩下的半数非死即伤。他的师长瓦尔特（Waltier）将军、旅长及副指挥们都挂了彩，另有一名师级高官在战斗中被杀。

        卡宾枪手们的损失也不容小视，第2卡宾枪团的舍尔（Schehl）披露到“在9月8日的集合中，我们发觉360名战友和17名军官没有出现。我连队的军官全部中彩；只剩军士长指挥我们继续战斗。”

        在勃兰特（Brandt）的数据中，波兰部队损失了大约2000人，而马里安库基尔（MarianKukiel）有更详细的说明：第五军在战斗中伤亡了1名将军，56名军官和约2000士兵。

        孔潘（Compan）师随后公布的战斗报告中可以找到更多的细节。因此，根据查理尔（Charrière）的报告，第57战列步兵团损失超过1230人，包括236人失踪。马尔蒂尼安的研究报告披露该团军官14人阵亡，26人负伤。居亚尔特（Guyardet将军报告说在9月5日的战斗中，第61战列步兵团的损失为军官1死12伤，兵士29死226伤，另有17人被俘，可并未提及博罗季诺的战况。根据马尔蒂尼安的数据，该团可能承受了400人的伤亡。第11战列步兵团的隆尚（Longchamp）在舍瓦尔季诺的战斗后，起初报告说有157人战死，600人负伤，这其中包括了20名军官。他的报告在9月30日经过修订，给出的数据为4名军官、82名士兵阵亡，15名军官、540名士兵负伤，另有33人被俘。第2师，德代（Dedem）说第33战列步兵团有1500人的战损，当中404人被杀（包括48名军官）。他的统计似乎有些夸大，因为马尔蒂尼安只找到28名军官的伤亡情况（9死19伤）。

        相较而言，获得俄军的损失数据渠道更多，尽管对此的研究很早就开始，可是争议也一直存在。第1和第2西军团存留下的团、师、军级主官的战斗报告和点阅情况是当前最重要的资料来源。当然这些资料并不是无懈可击，自相矛盾的地方与各种纰漏屡见不鲜。所以引用的时候一定要保持严谨的态度，不要过分迷信。

        军官点阅真实展现了第1、2西军团的巨大损失，（第1西军团21727人战损，第2西军团16845人），伤亡率居高不下。两个军团总共有38569名战士（差了3个人？）倒下了，这一数据经常被苏联时代的资料所引用。可这个数据存在误导性，因为并没有计算军官、民兵和哥萨克的伤亡。在另一本包含了俄军1812-1814年战斗报告的档案中，有这样一份记录：在1812年9月5-7日的战斗中，俄军有6位将军和166名军官战死，23名将军和438名军官负伤，士兵伤亡在45000人左右。

        为了让数据更加贴近史实，人们一直在努力。最早的努力源自谢尔盖 · 什韦多夫（Sergei Shvedov），他在二十世纪八十年代对苏俄官方统计发起了挑战，认为俄军的损失应当在50000人上下。虽然有部分学者接受了他的数据，可是其他人仍然质疑其统计方法并披露了他研究中的缺陷。德米特里 · 泰斯洛昂哥（Dmitri Tselorungo）的成果显示俄军战损39060人，另有约1000人被俘，谢尔盖 · 利沃夫（Sergei Lvov）的结论则为39297人战损，第1西军团21756 人，第2西军团为17541人。不过这些研究未包含炮兵、民兵和哥萨克。如果把这些也计入，那俄军在在1812年9月5-7日的损失就会超过40000，可能逼近45000。最近出版的由俄国权威学者编写《Otechestvennaya voina 1812 goda: Entsiklopediya》，使用了45000-50000这一数据。

        如前所述，俄军团级报告经常有所遗漏，因为他们只计入军士和士兵的伤亡，而对军官和非战斗人员则未予添加。可是即便这样，报告所展示的伤亡仍然十分巨大。混成掷弹兵师在战前统计有11个营4059人，战斗中有526人阵亡，1224人负伤，750人失踪，损失率达到62%，其仅剩1559人（38%，另外243名军士中还有95人在岗）参加了9月18日战斗。第7军有5978名军士和士兵损失，内有1346人战死，第8军则损失了9260人。第2和第3军分别损失了3718和3799人，第5军缺员达4891人。步兵单位中第6猎兵团损失最高，有910人伤亡失踪，随后是维尔纳步兵团 (Vilenskii，870)，叶列茨步兵团（Yeletskii  ，792)，近卫伊斯梅洛夫（Izmailovskii ，777) 和近卫猎兵（Litovskii ，693)。至于近卫普列奥布拉任斯基团（Preobrazhenskii）和近卫谢苗诺夫斯基团（ Semeyonovskii）团，尽管作为预备队未直接投入战斗，也蒙受了敌人炮兵的不断轰击。

        骑兵的情况也不容乐观，第2、3骑兵军有1814人伤亡或失踪，第4骑兵军超过则320。阿斯特拉罕胸甲骑兵团（Astrakhanskii）损失231人，当中56人被杀，79人负伤；马里乌波尔骠骑兵团（Mariupolskii）有163人战死，35人挂彩，在大多面堡争夺中顽强出击而闻名普斯科夫（Pskovskii）龙骑兵团为此付出了101人战死，51人负伤，32人失踪的代价。阿赫特尔卡骠骑兵团（Akhtyrskii）损失160人，西伯利亚龙骑兵团156人（Sibirskii，表格中为159人），格卢霍夫胸甲骑兵团（Glukhovskii)150人，诺夫哥罗德胸甲骑兵团（Novgorodskii）145人，伊久姆骠骑兵（Izumskii）137人，苏姆斯克骠骑兵团(Sumskii)和叶卡捷琳诺斯拉夫胸甲骑兵团(Yekaterinoslavskii)各损失117人。

        俄军炮兵同样损失巨大。第1炮兵连损失了65人，第5轻炮连66人，第12轻炮连45人，第2炮兵连32人，第17炮兵连33人，第33轻炮连30人。第5骑炮连损失了110人，当中34人战死，61人负伤，15人失踪，所属的军马死伤268匹。第6骑炮连亦遭重创，有58人和87匹军马死伤。两个近卫炮兵连的指挥官全部阵亡，此外有110人的损失。在第2炮兵旅，第11炮兵连20人阵亡，27人负伤，第20轻炮连7人阵亡，24人负伤，而第21轻炮连11死30伤。第3预备炮兵旅也未能幸免，第31炮兵连26死31伤，还有126人失踪。第2西军团的炮兵清点为军士14死27伤10失踪，士兵103死309伤168失踪；所配的军马也损失了143匹。

        博罗季诺战役也以军官团的高伤亡率而闻名。科兰古说“将军和军官的损失从未这么大”，许多法军战士则称其为“将军决斗”。军官伤亡的记录因马尔蒂尼安（A. Martinien）对1805-1815年法军军官伤亡状况的卓越研究而十分详尽。可是不论是登尼（Deniée） 还是马尔蒂尼安，他们都不像研究大军团的俄国学者那般披露总体统计资料。瓦西里耶夫（Vasiliev）证实有1792名军官损失，而泽姆佐夫（Zemtsov）指出军官团有480人阵亡，1448人负伤。法国伤亡名单中包括了86名副官和39名参谋。此战中也倒下了37名上校，当中9人阵亡或受到致命创伤。在316名营级/骑兵中队级的少校（chefs debattalion/d’escadron，法军军衔，指挥一个营）中，103人负伤，24人战死。中校们有6人战死，29人负伤（共计54人）。

        尽管有所不足，马尔蒂尼安的军官伤亡研究成果仍然有其参考价值。其中披露在大多面堡死斗的第30战列步兵团有21名军官战死，30人负伤，而第17战列步兵团有26名军官战死，28人受伤。对博罗季诺附近俄军阵地实施猛攻的第106战列步兵团付出了18名军官牺牲，32人负伤的代价。突击眼镜堡的部队中，第57战列步兵团战死14名军官，26人负伤，第61战列步兵团的军官们6死13伤，第48战列步兵团军官9死22伤，第72战列步兵团军官15死14伤。轻步兵的军官们同样伤亡惨重：第13轻步兵团死伤27人，第15轻步兵团损失40人（10人阵亡）。骑兵军官方面，猎骑兵蒙受了惨痛的损失，有21死91伤；其次是胸甲骑兵，12死67伤；然后是骠骑兵，战损了45人。在独立的团级单位中，第12轻骑兵团损失17人，第8胸甲骑兵团16人，第25轻骑兵团15们，第7龙骑兵团14人，而第9轻骑兵队（法军轻骑兵编制，多为波兰人）损失的军官比别的部队都要多。

        战斗期间，联军失去了8位将军，两名师级军官(科兰古和蒙布伦)，六名旅级军官：孔佩尔（Compère），瓦尔（Huard）， 达马斯·兰纳博尔（Damas Lanabère），马里恩（Marion）和普奥泽恩（Plauzonne）。四名将军受重伤在之后数周内死去：第3军参谋长罗默夫（Romeuf），战后死去； 威斯法阶胸甲骑兵团（Westphalian）的指挥莱佩尔（Lepel）在9月21日逝于莫扎伊斯克；第23师指挥官塔罗（Tharreau）将军步其后尘，于9月26日与世长辞；第3军第14轻骑兵旅的符腾堡少将冯 · 布罗伊宁（von Breuning）在10月30日撒手人寰。此外另有39名将军负伤，包括达武元帅、格鲁希、南苏蒂、拉图尔 - 毛伯格（Latour-Maubourg）、弗里昂（Friant）、拉普（Rapp）、孔潘（Compans）、 德赛（Dessaix）等人。倒霉的博纳米（Bonnamy）将军被俄军俘获。最后，据泽姆佐夫（Zemtsov）的说法，大军团于1812年9月5-7日损失的军官（1928名军官和49位将军）占1812年6月至1813年2月这期间损失总数（9380名军官，158位将军）的20%。

        俄军军官团同样损失惨重。总计有211名军官战死，1184人负伤。在战斗末期，有13个团只能由下级军官指挥，当中三个团领头的竟然是中尉。有27个团的主官换了一遍，13个团两遍，有6个团甚至换了三茬！叶卡捷琳诺斯拉夫胸甲骑兵团的沃尔科夫（Volkov）上校受伤后，乌瓦罗夫（Uvarov III，同名者）中校接替他指挥，可是一会就因伤将指挥权交给霍米亚科夫（Khomyakov II，同名者）中尉；在战斗结束时，实际负责领导全团已经是丘尔科夫（Chulkov III，同名者）中尉了。在参战的89位将军里，坎塔库津（Kantakuzen）、克拉斯诺夫（Krasnov）、库泰索夫（Kutaisov）、帕利岑（Palitsyn）和图奇科夫（Tuchkov IV）战死，另有四人受了致命伤，中有巴格拉季昂和图奇科夫（Tuchkov I）。23位将军挂彩，包括中将戈利岑（Golitsyn I）、戈尔恰科夫（Gorchakov II）、 科诺夫尼岑（Konovnitsyn）和 奥斯特曼 - 托尔斯泰（Osterman-Tolstoy），少将巴赫梅季耶夫（Bakhmetyev I）、巴赫梅季耶夫（Bakhmetyev II）、伊韦利奇（Ivelich）、克列托夫（Kretov）、卡尔·冯·梅克伦伯格（Karl von Mecklenburg）、涅韦罗夫斯基（Neverovsky）、 罗兹（Rossi）、沃龙佐夫（Vorontsov）、 叶尔莫洛夫（Yermolov）等。此外，利哈乔夫（Likhachev）将军被俘。

        法俄双方的总损失，在60000-110000之间，75000-80000应该是个合理的估计。有一点要牢记，这个数字包含了9月5日至7日的战斗。扣掉9月5日战斗约10000人的战损，我们可以算出，在博罗季诺10个小时的炮火中双方倒下了64000-65000人。每小时6500，每分钟108——这样的损失速度让人不寒而栗。一天中伤亡这么多人，在战史上也是空前的。为了让大家对此有个更直观的印象，可以用里沃利（Rivoli ，1797)、奥斯特里茨 (1805)、耶拿 (1806)、艾劳 (1807)、弗兰德里(1807)、萨拉曼卡(1812) 或者包岑 (1813)做下对比，这些战役的伤亡数目与博罗季诺完全不在一个档次上。那持续了两天的战斗中，埃斯林-阿斯佩恩(1809)、瓦格拉姆(1809) 和德累斯顿 (1813)平均每天战损22000-40000人。1813年号称“民族大战”的莱比锡会战，是拿破仑时代最为宏大的战役，一天也不过伤亡42000-45000。1815年滑铁卢大概是拿破仑时代第二血腥的单日战斗，有55000人倒下。至于其他的时代，古时的战役精确数据多已不可考。只有汉尼拔与罗马军队的坎尼会战，当天可能有超过70000的总战损。别的例子就只能从现代社会来找了，因为中世纪和文艺复兴时代不曾有这样激烈的交锋。只有太平天国的第三次南京战役(天京之围)及1916年的索姆河以其恐怖的伤亡数字让博罗季诺黯然失色。若论及单天的残酷，那么人类历史上最血腥的斯大林格勒(战损2000000人，165 天， 1942–43)和凡尔登战役(战损720000人，297 天，1916)也比不过博罗季诺。

        最后需要注意的是，战斗结束并不意味着死神离去。在接下来的几周内，成百上千的伤兵没有捱过战创、饥饿和病痛的折磨。法俄双方的亲历者都提到，9月中旬莫斯科大火同时夺走了数百俄军伤兵的性命。大部分的研究都只顾博罗季诺战役的损失，并未对当地遭受浩劫（持续数年）的社会过多关注。整个村子被夷为平地，约239座房屋建筑被毁，到1816年也不过修复了106座。成千上万尸体对当地环境产生了极为恶劣的影响，腐肉产生的毒瘴笼罩这一地区数周。一些居民也承认，战后随之而来的疾病夺走了很多当地人的性命。

       收集处理遗体这项可怕的任务由后面的朱诺所部承担，他们在战场滞留了一个月。这支元气大伤的威斯特伐利亚（Westphalian）军队在期间做了多少工作不得而知，但我们能猜出他们处理了成百上千的尸体。俄军于11月上旬收复了博罗季诺周边地区。战地被划分成四个部分，动员了10000农民在沟渠、道路和树丛中寻觅人畜遗体。随着工作的进行，到1813年1月4日，已经有17916具尸体和8200匹死马得到烧埋，1月中旬又有4045副遗骸和3215匹死马得到处理，1月下旬处理数则增加了6859人和9147匹马。截止早春时节，整个莫扎伊斯克地区清理了52048具尸体和41700匹死马。死去的人不论他们为谁而战，也不管他们曾信仰何方，都被埋入深坑之下（有些坑中有180多具尸体），巨大的十字架在坟墓上拔地而起。某些墓穴已被遗忘，但于1984年重见天日，在博罗季诺救世主修道院附近的三个土丘中就长眠了450人。在2006年博罗季诺战役194周年时人们举行了宗教仪式， 为纪念逝者而树起一座巨大的十字架。

        对于双方牺牲在战场上的士兵，符腾堡尤金（Eugène）的总结再恰当不过：我的一位早已过世的朋友曾经写道：“说句实话，库图佐夫没理由告诉亚历山大沙皇他打了胜仗，拿破仑也不该给他的皇后报捷。如果没有伟人之间的碰撞，那么双方战士第二天便可以可以在圣坛上握手言欢，后人将会明白，我们都是兄弟。”