特拉法加海战中的英军战术失误

末日

增加一个最近找到的新发现：

特拉法加海战的见证者、纳尔逊的私人秘书与牧师Alexander John Scott在10月27日的一封信件中写道：

“在后甲板、艉楼与艏楼上，是一片残酷的杀戮，其他甲板都无法与之相比。下甲板仅有2人受伤，而且奇怪的是，竟然是被火枪击中所致。”

胜利号在特拉法加海战里的总伤亡是159人。换而言之，下层炮甲板没有因敌军炮火造成的任何伤亡。考虑到胜利号和可畏号的接舷战，以及对可畏号舰长试图近战的尝试，我们可以看到英式的近战与法式近战的区别。

胜利号的下层炮甲板没有受伤，即便与可畏号船舷对船舷的靠近、完全处于敌舰下层炮甲板对应位置。这说明法军在胜利号进入近距离后完全没有使用他的下层火炮，而是将所有人集中到上甲板，准备进行跳帮战。胜利号的人员损失集中在露天甲板的事实也能验证这一点。

他们集中的火枪射击成功地压制了胜利号，并成功干掉了纳尔逊，考虑到英军长期以来的近战与卡隆炮优势，这是极为难得的。接着，他们准备一股脑冲上胜利号的甲板，如果战术实现，的确有翻盘的可能：法军在上甲板显然有兵力优势。这也是那位能干的Lucas舰长在这样糟糕的环境下所能设想到的最好战术。但是英军的卡隆炮和友舰配合最终将之粉碎：在即将与胜利号展开接舷战时，可畏号遭到英军鲁莽号和雷鸣号两舰尾射。双倍装填的各型炮弹从舰尾飞来，砸进法军甲板上密集的人群，彻底摧毁他们的局部优势和士气。最终，可畏号的总伤亡为300死222伤，超过全舰兵员的80%，法军为这种凶险的战术付出了惨痛代价。


类似战例：法国74炮舰试图接舷英国4级舰，人员集中在上甲板，死伤惨重。
http://en.wikipedia.org/wiki/Action_of_18_August_1798

我们的小伍长

勃兰登堡公爵 发表于 2014-1-12 18:53
一直有疑问，联合舰队侧舷接地，可以有效射击的火炮数大于英军，一开始的火力压制应该占上风。甲午海战天朝 ...

甲午战争中的北洋水师……或者说，那个时代的各国海军都在学习利萨海战的胜利经验。
当实践证明，奥地利人的战术只是特定环境下的特定战术后，各国都及时往坑外爬……
日本人快了一步，我大清慢了一步。
其实，最关键的，还是没钱（新式铁甲舰和速射炮的意义，我大清不是没有认识，奈何没钱……）！

我们的小伍长

末日 发表于 2014-7-28 11:24
增加一个最近找到的新发现：

特拉法加海战的见证者、纳尔逊的私人秘书与牧师Alexander John Scott在10月 ...

一部分船扮演“黄继光”，舍身堵炮口。
一部分船扮演“董存瑞”，贴上去跳帮。
这需要极高的士气和牺牲精神。
这也许是维尔纳夫唯一的胜机？

末日

我们的小伍长 发表于 2014-8-12 09:48
一部分船扮演“黄继光”，舍身堵炮口。
一部分船扮演“董存瑞”，贴上去跳帮。
这需要极高的士气和牺牲 ...

法国这种近战跳帮战术就是之前海盗以小击大的战术，欺负武装商船人少，从后面一拥而上跳上船，把下层甲板通往露天甲板的门一锁，然后用兵力差把上面人收拾掉，就夺船了。

美国独立战争后，法国应对英军的卡隆炮与近战的措施，一个是建造重炮比例更大的重型战列舰，比如近3000吨的鲁莽级74炮舰与5000吨的海洋级120炮舰，一个是不算太成功的obusier de vaisseau. 从后来的战斗看来，这两种措施的确还是有一定效果的，的确可以部分抵消英国的战术优势。另外要修正之前的一个看法，在近战中双倍装填与三倍装填的办法，法国与西班牙也是会的，只是水手训练差一点。从几次一对一的近战战例来看，英军的微观战术优势可能没有我之前形容的那么大。但是整体的战术配合、相互支援，这是法军没办法比的，这也正是胜利号成功抵御Lucas的奇袭的主要原因。

由于革命的缘故，法国海军技战术与舰船保养都太糟糕了，其负面影响把这些争取到的成果全部湮灭了。如果是王国时代的军官团，纯就技战术角度来看，英法之间虽然会存在相当的差距，但也不会是历史上那种一边倒的样子。

Arthur1

纳尔逊很悲哀 被狙击手射杀了