拿破仑的军事思想

zzhnplbnb

大家认为他留给后人的军事思想中那一点是最重要的？

zzhnplbnb

我认为是集中兵力，统一指挥。

白剑初

拿破仑的陆战战略眼光是非常出众的，至于战术思想，与其说他有所创新，不如说是将前人的成果运用得炉火纯青
集中兵力、统一指挥虽然并非他的特色，很多共和国将领乃至反法联盟将领都运用过，不过在当时的欧洲，一个人指挥十几二十万的野战大军团并运用自如，拿破仑也算是先例了

zzhnplbnb

那你认为拿破仑的最高境界是带领多少兵？我认为是十万左右。其根源在于拿破仑手下的元帅大都平庸，
所以部队多了就难以统一指挥了，这是就要靠拿破仑手下的将军元帅们了。

月光丸

zzhnplbnb 发表于 2015-3-2 18:17
那你认为拿破仑的最高境界是带领多少兵？我认为是十万左右。其根源在于拿破仑手下的元帅大都平庸，
所以部 ...

“元帅无能论”是常见的误解
建议楼主在论坛搜索一下“元帅”，看看元帅们的传记和独立指挥的战役再下定论

zzhnplbnb

月光丸 发表于 2015-3-2 19:36
“元帅无能论”是常见的误解
建议楼主在论坛搜索一下“元帅”，看看元帅们的传记和独立指挥的战役再下定 ...

我也不否认拿破仑军中也有达武，苏舍等著名的元帅。可是拿破仑也有许多重大战役都是由于不能统一指挥导致元帅出错擅作主张失败。而且反法同盟不也在莱比锡借鉴了这一点打赢拿破仑吗？

月光丸

zzhnplbnb 发表于 2015-3-2 21:13
我也不否认拿破仑军中也有达武，苏舍等著名的元帅。可是拿破仑也有许多重大战役都是由于不能统一指挥导致 ...

不是苏舍，是絮歇。

莱比锡的败因有政治上也有军事上的，而且双方兵力对比太悬殊，联军源源不断增兵，拿破仑也只能被拖垮。
在1813年战局，奈伊、麦克唐纳和乌迪诺都有大的败绩，但前两者以前都有独立指挥的胜利，一时的表现不足以抹杀其全部才能。
关键是，帅才和将才是不同的。有的人具备独立指挥军以上部队的能力，有的人适合做军长乃至师长，在他们适合的位置上，拥有出彩的独立作战经历的比比皆是。引iron duke前辈的话，“如果拿1813年前的经验和战绩比，元帅里比布吕歇尔差的还真不多。”
关于莱比锡以及将帅才能讨论可以见以下两个帖：http://bbs.napolun.com/forum.php ... C8%CE%FD&page=2
http://bbs.napolun.com/forum.php ... &highlight=1813

拿破仑在1813年也不算知人善用，洛里斯东和贝特朗都不适合做步兵军军长，擅长遭遇战的圣西尔在守城

月光丸

元帅出现“失误”也不一定都是自身能力不足。
比如1807年春季战役伊始，贝尔蒂埃派遣的信使被敌军抓住了，贝尔纳多特又在两天后才得到新指示，拿破仑的诱敌包围策略自然泡汤：http://bbs.napolun.com/thread-38398-1-1.html

zzhnplbnb

那为什么反法同盟在1813年与1814年时一见拿破仑就撤退，见了拿破仑手下的将军元帅就猛攻。

月光丸

zzhnplbnb 发表于 2015-3-2 21:58
那为什么反法同盟在1813年与1814年时一见拿破仑就撤退，见了拿破仑手下的将军元帅就猛攻。

还是将才和帅才的问题，拿破仑的实力比大多数元帅强是事实，何况联军本来就有兵力优势。
乌迪诺不适宜指挥多个军，而他在柏林外遭受了少量损失就撤军了；麦克唐纳急于求成，有失水准。
苏昂（索汉）在共和国时期就有指挥军团级部队的资历，却只能当师长；达武在征俄之后就被冷遇；宫廷将军贝特朗被提拔为军长…拿破仑任用失当，自己也给了敌军机会。
模仿新书一句话：拿破仑的自我毁灭能力也在联军首脑的计算之内