如果没有滑铁卢战役

napoleon071

有时后,我就会想如果当时拿破仑不去进攻俄罗斯,而是见好就收,那么法兰西第三帝国会是什么样子.如果当时拿破仑不去滑铁卢打仗,那么又会是什么样子.
我想要是拿破仑不去的话,那么情况可能会好一些.
如果他不去打,他完全可以对已经强大的帝国进行建设.他的对国家的治理才能和他的军事才能是一样的.但是他不去打就可能不会象现在这么有威望有影响. :)  :)  :)

 当拿破仑到了战争后期时,他想不发动战争都不行,因为战争有时就是那么残酷,不是你死,就是我亡! :)  :)  :)

洛林十字

拿破仑的这种军政权本来就是建立在进攻上的
这也是资产阶级的性质决定的!
而且当时他不去打俄罗斯,也要被俄罗斯打这就是拿破仑是代表资本主义的因素!后来我们可以在1848年革命看到!

洛林十字

拿破仑的这种军政权本来就是建立在进攻上的
这也是资产阶级的性质决定的!
而且当时他不去打俄罗斯,也要被俄罗斯打这就是拿破仑是代表资本主义的因素!后来我们可以在1848年革命看到!
后来的就和NAPOLEON510说的那样的!

 对，这里，牵涉到资本主义和封建主义谁能够登上最后的历史舞台的问题，这是两种制度的斗争，已没有了绝对的对与错了！

洛林十字

我看谁的制度更能代表生产力谁就对！ :)

DavidKing

是否入侵俄国?这是一个十分复杂的问题!无论从拿破仑的个性还是当时的历史背景来看,入侵都是唯一的选择!
从法国当时的国际环境来看,法国的大陆体系已经濒临解体,英国已经在海洋上完全战胜了法国,并在积极需求大路上的合作伙伴,他选择了俄国,以其在殖民地充沛的资源武装俄国巨大的后备军.爱耳福特会面后,俄法同盟体系就面临破产,法国和俄国在东方的利益冲突(特别是土耳其问题)已经使得他们无法在站在同一战壕中了.拿破仑对于他的附庸国与教会的做法使得他的同盟体系本身就缺乏紧密的联系,普鲁士民族意识的觉醒和奥地利对于利益分配的不满都使得法国的同盟十分脆弱.
从国家内部来看,由于法国的集聚膨胀和对外封锁使得国家经济不堪重负(这和英国形成鲜明的对比,英国的贵族和资产阶级在大路封锁的后期,特别是特拉法佳大海战后对本国经济和战争的形势充满信心),经济上法国尽管占领了欧洲广袤的土地,仍然无法和英国先进的工业相比,看看法国国内那段时间频繁爆发的金融危机就知道了!法国经济上的强大盟友西班牙此时也面临严重问题,国家内乱与新大陆航线地被封锁,使得他无法再给予法国财政上的援助了(西班牙当时从美洲运送黄金的船只基本上都被英国截获了,而法国是使用硬通货的,就是只用金银,不用钞票!这样的打击对于法国来说太大了).法国解决这一问题的一贯方法就是以战养战,又一次拿破仑被迫采取这样的手段.就像他说得那样,如果失败了,就全完了.
其实拿破仑统治的法国一直都处在动荡之中,只不过在这艰辛的历程中拿破仑仍然完成了不少的伟业!他也不是第一次希望依靠战争的胜利来拜托国内的危机.从当时的整体情况来看,不战争就意味慢慢地死亡.他必须在大陆上取得绝对的胜利,从而终究有一天将和英国在海洋上一校短长,这点乔治.勒费弗尔在他的<<拿破仑时代>>有着详细的论述.

[一飞]

没有滑铁泸又能怎么样？拿破仑是必败无疑的。
为什么？
因为性格决定命运。
恺撒伟大吗？即使他打败了所有的对手，结束了第一次罗马内战，统一全罗马，他还是不得好死。他死在了复仇的暗杀中。
没有一个人能够与整个世界，不管他取得了何等巨大的成就，最终，物极必反，盛极必衰的。
马上打天下可以，如何能够马上治天下呢？
“我性喜奠基，不置产业。”这种只知扩张，不知守成的人，总有一天会碰到鬼的。
于是他终于输在了俄国。
于是他的神话破了，大家都反抗他。
滑铁泸，结束了他的扩张梦。

洛林十字

从主观上说拿破仑不知道“ 月有阴晴圆缺”
但从客观上说他那样做也是必然不能怪他！

 也许是主观和客观的共同作用吧！