如果没有滑铁卢战役

我与拿破仑

             那他应该怎样做呢？ :)

warlock190

皇帝善用陆军,不习惯海战所以驯服不了英国这条鲨鱼否则整个欧洲都是他的了.

我与拿破仑

那拿破仑是注定征服不了英国了？ :ph34r:

洛林十字

warlock190你说“皇帝善用陆军,不习惯海战所以驯服不了英国这条鲨鱼否则整个欧洲都是他的了. ”

我反对~~~拿破仑不能大败英国表面上是有法国海军力量差的因素！但是和他会不会海战没有很大关系~这是一中典型的历史唯心主义！
第一：拿破仑去打海战了，那陆地上了~？拿破仑是很不错，但是没有法国人民的支持他能
      成功吗？法国和英国，德国比起来优势在陆地上所以也就能打败他们！
第二：英国1642年就资产阶级革命，而法国是在1798年才革命的！也就是英国的资本主义发
      发展早了法国150年~~这证明英国的资产阶级力量大于法国的！所以法国会最终战败
第三：相对与陆军来说海军对国家工业基础的要求更高，这也是拿破仑打不过去的一个原因
第四：法国的战火在本土烧了很久，所以经济更不上英国这也是显而易见，也就没钱搞海军
第五：为什么英国的力量大于法国而又被拿破仑统一了西，中欧？我想因为有几点
      （A）法国是欧亚大陆的国家，补给，地理上就有优势！
      （B）法国人民的顽强
      （C）当然还有拿破仑的军事天才
      （D）对于英国来说他有天堑，谁又会去大早就把老本拼光呢？而且让自我以救兵的条
           件自居不是更能控制别的国家？
      （E）英，法都是资本主义国家，殖民地对于他们是很重要的~所以发展强大的海军能
           封杀拿破仑又让他望洋哀叹而无法攻击还能为自我得到更多的源料产地和市场，
           这种一“舰”三叼的好事~~英国人又不是笨蛋！
      （F）等~~~！等拿破仑把力量和别国拼光---坐收渔利！                         第六：拿破仑不能消灭奥，俄所以也没时间来发展海军！


所以我个人看拿破仑打不到英国是正常！

我与拿破仑

好残酷啊，奇迹真的不能出现了吗？ :ph34r:

洛林十字

残酷是残酷了点~~~
但这是社会的规律~~~没人能改变，就算他是拿破仑！

Pandora

不要说没有滑铁卢会怎样，拿破仑此时是注定要失败的，因为他的精神状态在下滑，他的精力在消退，法国由于连年战争经济在走下坡，军队装备也有滞后的，人民不堪重负。况且，反法连盟并非不堪一击，拿破仑纵使有天大的才能，也无以一挡百之力。

洛林十字

赞成楼上的看法~~
我们要用历史唯物主义来看戴拿破仑的成功和失败！

军事奇才

原帖由 洛林十字 于 2002-05-18 19:45:35 发表
我看谁的制度更能代表生产力谁就对！ :)

好老套的说法！自古以来，胜者为王，败者为寇！没有什么理由可找，也没有什么如果！即使没有滑铁卢，拿破仑帝国还是会灭亡！更何况他本身的侵略意识就很强！他是一个敢于面对自己的权欲，敢于正视自己的英雄！不管胜利与否，这一点都不会改变！他是一个前无古人，后无来者的战神！

洛林十字

楼上：
  

   对于真理，我想是不能用时间来划定的吧？“自古以来，胜者为王，败者为寇！”
说的好！但是你考虑过谁会喜欢失败？
   那么怎么样来获得成功呢？我想有一点肯定是对前人失败的总结吧！那怎么样总解历史人物呢？历史唯物主义和唯物辩证法就是个好帮手！
   “即使没有滑铁卢，拿破仑帝国还是会灭亡！”说得好！朋友你知道这就是历史唯物主义和唯物辩证法吗？
    最后还是建意你回到生产关系要适合生产力这一点上来看带拿破仑的成功和失败！