汉尼拔跟拿破仑比比

dersonlwd

汉尼拔·巴卡（Hannibal Barca，公元前247年～前182年）,北非古国迦太基名将。

<a href="http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%B1%89%E5%B0%BC%E6%8B%94" target="_blank">http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%B1%89%E5%...%B0%BC%E6%8B%94</a>

1 生平
第二次布匿战争期间，率领军队从西班牙翻越比利牛斯山和阿尔卑斯山进入意大利北部，在特拉比亚战役（公元前218年）、特拉西梅诺湖战役（公元前217年）和坎尼战役（公元前216年）中击溃罗马人。坎尼战役之后，罗马人拒绝与汉尼拔发生正面冲突，并逐渐夺回意大利南部的要塞。公元前204年，罗马人在大西庇阿的率领下入侵迦太基本土，迫使汉尼拔回到非洲。公元前202年，大西庇阿于扎马战役击败汉尼拔。
战后，公元前196年汉尼拔成为迦太基的行政官，以帮助迦太基从战争的疮痍中恢复。公元前195年，罗马人迫使汉尼拔被驱逐。公元前182年，他服毒自尽。

Paladin

拜托,汉尼拔缺乏远大的军事以及缺乏政治头脑,不能和皇帝相比的&#33;

dersonlwd

我猜这样的文章你肯定没有看过,如下:
<a href="http://zh.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E4%B8%AD%E6%80%A7%E7%9A%84%E8%A7%82%E7%82%B9" target="_blank">http://zh.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E4...%A7%82%E7%82%B9</a>

中性的观点  我感觉这里缺少的是这个

Paladin

屁话,这样的文章,那里找吗...真是...也算我孤陋寡闻吧,不过,还是不要中立比较好,这样会更有趣一些,而且也更会引起争论

dersonlwd

总之，随着拿破仑传说的兴起和发展，拿破仑的形象逐渐偏离了历史的真实，甚至达到神化的地步，驱使后人低头崇拜。拿破仑的种种传说，在历史上产生了很大的影响，也曾被拿破仑三世所利用。但是传说毕竟不等于历史，相反，却严重歪曲了历史，显然不能以传说作为依据对拿破仑进行评价。

不是我说的,我只是拿来主意  大家分析分析 有无道理就在人心了

Paladin

N多传记充分展现了一个真实的皇帝,而最真实的皇帝远比高高云雾中的皇帝更令人钦佩&#33;&#33;

破轮儿一世

可以说汗尼拔的创造精神更强于拿破仑。
除了阿尔卑斯的辉煌和坎尼的骄傲外，他只是一个被仇恨浸染了的倒霉的迦太基人～～

法兰西的雄鹰

汉尼拔的确也是一名伟大的军事家，我们不应该贬低他的成就，同时我觉得应该多将皇帝与历史上的军事家比较一下，你们不是认为皇帝的军事思想是一个顶峰吗？那么我们也就有必要看看这个顶峰下是怎样一座巍峨的山啊！毕竟皇帝也是从前人身上吸取了不少的！

Paladin

楼上回答片面,皇帝虽然吸取了前人的一些精华.但是他还能创造,他是运动战和闪电战的开创者,现代战争的起始者

napoleoncrystal

不管怎样说,汉尼拔也是古代伟大的军事家之一,他的功绩确实无法与皇帝相比较,但对于历史人物毕竟不能过于苛刻.