汉尼拔跟拿破仑比比

Trowa-lee

作为杰出统帅，汉尼拔可皇帝有一拼，但皇帝还是卓越的政治家外交家，这是汉尼拔无法比的。

法兰西的雄鹰

汉尼拔也是一名出色的政治家,看看他在伽太基战败后的表现吧!他扫除贪污,结果连税收都没动用,就能偿还给罗马的赔款,而他之前的执政官几乎搞得伽太基民不聊生呢!

napoleoncrystal

同意楼上的那位

Paladin

毕竟,汉尼拔的目标和皇帝不一样,皇帝是要征服世界...不可同日而语

法兰西的雄鹰

汉尼拔的对手是罗马帝国，在他们的时代，罗马可统治着欧洲和西方世界啊！和皇帝的目标可以说差不多！

hehehexin

就是他要政府世界的野心害了他。使得皇帝被世界抛弃了。

法兰西的雄鹰

看看历史书上对汉尼拔的评价:
    首先称汉尼拔为“战略之父”的也是罗马人。虽然早在汉尼拔之前一百多年亚历山大大帝就曾在对于战略的认识与运用上显示过至少不亚于汉尼拔的水平，然而罗马人对他却所之甚少。他们之懂得重视战略还是在汉尼拔手下体验了失败的痛苦以后才真正学会的。
　　有些历史学家坚持认为汉尼拔的业绩足以使他有资格被视为有史以来最伟大的将领。这个评价也许不太客观，但是他的那些被客观地载入史册的业绩——而且偏偏是通过他敌人的眼睛所看到的——确实使我们有理由把汉尼拔归于最佳名将之列。
　　衡量合格军事领导的基本标准，汉尼拔项项都符合；特别在其中的一项上——在逆境中百折不挠、刚毅坚定——他是超绝古今的。
　　这个人实际上单枪匹马地向古代最强盛、其政治、军事基础最坚实的社会提出了挑战，并且几乎将它摧毁，这似乎是令人难以置信的。从根本上看罗马是一个远较迦太基强大的国家。汉尼拔的军队从未具备过堪与罗马最精锐的部队相匹敌的素质。在数量上，他几乎总处于劣势。然而，此人却在整整十六个年头里率领着一支由多种族、多民族组成的缺衣少食、装备不良的部队纵横进军整个意大利而几乎如入无人之境。最能证明其天才的一点就是，他在上述劣势条件下能够始终使其军队保持团结。另一个甚至更加有力的明证是，远较迦太基军兵多将众的罗马军队在汉尼拔手下遭到其历史上最惨重的失败以后有整整十四年对汉尼拔敬畏复加，唯有退避而已。
　　一个军人对于一个具有高度文明的强大民族表现出了如此巨大的精神，智力与技术优势，这在全部人类史上是无与伦比的。这就是为什么汉尼拔值得我们景仰的缘故。他不愧是全世界最优秀的军人之一，不愧是一位最富有想象力，最足智多谋的军事指挥家。

lihaixyz

本来是找汉尼拔的，结果就搜索到这里了。。。。

哥们儿们。。。   讨论了半天怎么看不到说拿破仑的人了？

其实我觉得吧，汉尼拔是比不上拿破仑的，至少还没有上升到拿破仑的那个高度。但是只差一步了，我丝毫不怀疑一个能让鼎盛一时的罗马困扰16年的人的能力，可是他欠缺一点，个人认为就是成为一个皇帝所必需的一点，那就是野心。而他比拿破仑少的恰巧是这点，单从军事角度来说，汉尼拔绝对不输拿破仑，从个人的魅力到充满艺术色彩的战争指挥，以及所表现出的坚韧不拔的精神，拿破仑还是欠缺一点点。

说到拿破仑我更喜欢的是库图佐夫，嘿嘿     各位不好意思了 :p

以上是乱侃，有不同意的一定要说出来啊
这样讨论才有意思嘛 :)

Paladin

同意楼上观点,野心是成大事人物所必须具备的,不过野心也需要才能的支持