请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版

中国拿破仑论坛

 找回密码
 入伍
新兵指南:让新兵更快熟悉论坛转载文章请注明作者/译者及出处@napolun.com邮箱自助申请
近卫军名将 - 赤胆忠心的“圣贤”德鲁奥 电影《滑铁卢》DVD-5一张钱老神作 THE CAMPAIGNS OF NAPOLEON
拿破仑所著小说《克利松与欧仁妮》波兰军团的创始者——东布罗夫斯基 路易斯-皮雷•蒙布伦和他的骑兵生涯
楼主: 蓝色拿破仑

[讨论] 译者授权《从马拉松到滑铁卢》最后一章发布

[复制链接]
 楼主| 发表于 2007-10-15 19:24:27 | 显示全部楼层
按照这文章来打《决战拿破仑》,我又一次经历了滑铁卢。


原文可真多,我是舍不得花钱打印,这一章就50页呢。

[ 本帖最后由 蓝色拿破仑 于 2007-10-15 19:29 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-10-16 04:36:19 | 显示全部楼层
不针对译者本人,针对原文说一句。
那场伟大的战役,结束了第一次法国革命的23年战争,制服那个凭借自己的天才和野心如此长时间地扰乱和摧毁世界的人。


法国革命战争与拿破仑战争的挑起与主因,恐怕不是因为一个人“的野心”那么简单。若是单从表面意义上的“和平好,战争坏”这一说法看,作者也许没错。但作者不知是没有想的更深一层,还是有意忽略了,一些进步的思想有时只能通过流血去推动与传播,想想拿破仑时代以后的欧洲与古老体制的欧洲之差别,才能更加体会到拿破仑战争带来的意义。这个充满战争的时代是变革的时代,若是单纯把思维建立在“战争就是对世界的扰乱与摧毁”去评判这个时代的战争,我只能说是太片面了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-10-16 08:13:40 | 显示全部楼层
原帖由 朔风 于 2007-10-16 04:36 发表
不针对译者本人,针对原文说一句。


法国革命战争与拿破仑战争的挑起与主因,恐怕不是因为一个人“的野心”那么简单。若是单从表面意义上的“和平好,战争坏”这一说法看,作者也许没错。但作者不知是没有想的更 ...


拿破仑战争对于欧洲近代化推进的影响和作用是无法估计。
更不要说在战争中除了皇帝本人的野心以外,还包括了英俄等国各自的野心。
所以把战争的责任单方面推给皇帝是极度可笑的,更不要说忽视整个战争的积极意义了
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2007-10-16 08:42:28 | 显示全部楼层
原帖由 ViveI'empereur 于 2007-10-16 08:13 发表


拿破仑战争对于欧洲近代化推进的影响和作用是无法估计。
更不要说在战争中除了皇帝本人的野心以外,还包括了英俄等国各自的野心。
所以把战争的责任单方面推给皇帝是极度可笑的,更不要说忽视整个战争的积极意 ...


相对而言,麦克林恩说的好,拿破仑称帝初,英国完全就是挑动战争的主谋。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-10-16 09:10:45 | 显示全部楼层
原帖由 蓝色拿破仑 于 2007-10-16 08:42 发表


相对而言,麦克林恩说的好,拿破仑称帝初,英国完全就是挑动战争的主谋。


说英国单方面挑起战争也不对,毕竟英法争霸在法国大革命以前很长一段时间都是客观存在的事实。我觉得不存在单方面挑起战争的国家,我不认为这是看历史的正确方法。若是把注意力放在“影响”而不是“谁单方面的过错”上,我认为这样的历史观才可称成熟。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-10-16 09:11:42 | 显示全部楼层
原帖由 ViveI'empereur 于 2007-10-16 08:13 发表


拿破仑战争对于欧洲近代化推进的影响和作用是无法估计。
更不要说在战争中除了皇帝本人的野心以外,还包括了英俄等国各自的野心。
所以把战争的责任单方面推给皇帝是极度可笑的,更不要说忽视整个战争的积极意 ...


同意。
我个人是反对这种单纯看待战争的方法的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2007-10-16 09:29:39 | 显示全部楼层
原帖由 朔风 于 2007-10-16 09:10 发表


说英国单方面挑起战争也不对,毕竟英法争霸在法国大革命以前很长一段时间都是客观存在的事实。我觉得不存在单方面挑起战争的国家,我不认为这是看历史的正确方法。若是把注意力放在“影响”而不是“谁单方面的过 ...



中立派
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-10-16 12:48:30 | 显示全部楼层
显然这篇文章是偏重于站在英国人的立场上来叙述的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-10-16 13:20:49 | 显示全部楼层

回复 12# 的帖子

作者爱德华克里西爵士是十九世纪的英国人,马汉的著作中还引用过他写的《罗马史》,我看就不必苛求了吧,他毕竟还没有见识过希特勒哩。

[ 本帖最后由 diaoduoxi 于 2007-10-16 13:25 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-10-16 14:09:15 | 显示全部楼层
一上来的1914年算个不小的笔误吧?1914年都一战了额
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 入伍

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|中国拿破仑 ( 京ICP备05046168号 )

GMT+8, 2019-12-13 06:36 , Processed in 0.031992 second(s), 13 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表