译者授权《从马拉松到滑铁卢》最后一章发布

蓝色拿破仑

按照这文章来打《决战拿破仑》，我又一次经历了滑铁卢。


原文可真多，我是舍不得花钱打印，这一章就50页呢。

[ 本帖最后由 蓝色拿破仑 于 2007-10-15 19:29 编辑 ]

朔风

不针对译者本人，针对原文说一句。

那场伟大的战役，结束了第一次法国革命的23年战争，制服那个凭借自己的天才和野心如此长时间地扰乱和摧毁世界的人。

法国革命战争与拿破仑战争的挑起与主因，恐怕不是因为一个人“的野心”那么简单。若是单从表面意义上的“和平好，战争坏”这一说法看，作者也许没错。但作者不知是没有想的更深一层，还是有意忽略了，一些进步的思想有时只能通过流血去推动与传播，想想拿破仑时代以后的欧洲与古老体制的欧洲之差别，才能更加体会到拿破仑战争带来的意义。这个充满战争的时代是变革的时代，若是单纯把思维建立在“战争就是对世界的扰乱与摧毁”去评判这个时代的战争，我只能说是太片面了。

ViveI'empereur

原帖由 朔风 于 2007-10-16 04:36 发表
不针对译者本人，针对原文说一句。


法国革命战争与拿破仑战争的挑起与主因，恐怕不是因为一个人“的野心”那么简单。若是单从表面意义上的“和平好，战争坏”这一说法看，作者也许没错。但作者不知是没有想的更 ...

拿破仑战争对于欧洲近代化推进的影响和作用是无法估计。
更不要说在战争中除了皇帝本人的野心以外，还包括了英俄等国各自的野心。
所以把战争的责任单方面推给皇帝是极度可笑的，更不要说忽视整个战争的积极意义了

蓝色拿破仑

原帖由 ViveI'empereur 于 2007-10-16 08:13 发表


拿破仑战争对于欧洲近代化推进的影响和作用是无法估计。
更不要说在战争中除了皇帝本人的野心以外，还包括了英俄等国各自的野心。
所以把战争的责任单方面推给皇帝是极度可笑的，更不要说忽视整个战争的积极意 ...

相对而言，麦克林恩说的好，拿破仑称帝初，英国完全就是挑动战争的主谋。

朔风

原帖由 蓝色拿破仑 于 2007-10-16 08:42 发表


相对而言，麦克林恩说的好，拿破仑称帝初，英国完全就是挑动战争的主谋。

说英国单方面挑起战争也不对，毕竟英法争霸在法国大革命以前很长一段时间都是客观存在的事实。我觉得不存在单方面挑起战争的国家，我不认为这是看历史的正确方法。若是把注意力放在“影响”而不是“谁单方面的过错”上，我认为这样的历史观才可称成熟。

朔风

原帖由 ViveI'empereur 于 2007-10-16 08:13 发表


拿破仑战争对于欧洲近代化推进的影响和作用是无法估计。
更不要说在战争中除了皇帝本人的野心以外，还包括了英俄等国各自的野心。
所以把战争的责任单方面推给皇帝是极度可笑的，更不要说忽视整个战争的积极意 ...

同意。
我个人是反对这种单纯看待战争的方法的。

蓝色拿破仑

原帖由 朔风 于 2007-10-16 09:10 发表


说英国单方面挑起战争也不对，毕竟英法争霸在法国大革命以前很长一段时间都是客观存在的事实。我觉得不存在单方面挑起战争的国家，我不认为这是看历史的正确方法。若是把注意力放在“影响”而不是“谁单方面的过 ...

中立派

carabinier

显然这篇文章是偏重于站在英国人的立场上来叙述的。

diaoduoxi

作者爱德华克里西爵士是十九世纪的英国人，马汉的著作中还引用过他写的《罗马史》，我看就不必苛求了吧，他毕竟还没有见识过希特勒哩。

[ 本帖最后由 diaoduoxi 于 2007-10-16 13:25 编辑 ]

machyde

一上来的1914年算个不小的笔误吧？1914年都一战了额