请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版

中国拿破仑论坛

 找回密码
 入伍
新兵指南:让新兵更快熟悉论坛转载文章请注明作者/译者及出处@napolun.com邮箱自助申请
近卫军名将 - 赤胆忠心的“圣贤”德鲁奥 电影《滑铁卢》DVD-5一张钱老神作 THE CAMPAIGNS OF NAPOLEON
拿破仑所著小说《克利松与欧仁妮》波兰军团的创始者——东布罗夫斯基 路易斯-皮雷•蒙布伦和他的骑兵生涯
查看: 12071|回复: 44

[吐槽] 我的反英情节

    [复制链接]
发表于 2010-12-15 00:37:49 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 最后的尼采 于 2010-12-15 01:03 编辑

可能是我的反英情节在作怪吧:

英国的很多行为让人反感,体现了民族自私性。
        
        他们作为工业革命的先行者,却不愿与欧洲各国分享财富。为了垄断海洋贸易,不择手段,倾举国之兵扼杀自由的荷兰,掠夺法兰西的北美殖民地,偷窃西班牙逝去的光荣,兼并苏格兰,镇压爱尔兰,用鸦片和火药血洗所有追求自由的殖民地,在近代欧洲殖民强权中,英国是对待殖民地人民最为残酷的(西班牙在南美的大屠杀发生在中世纪末),法国的普世情怀带给殖民地革命思想和民族自由的憧憬,德国的严谨带去工业技术,俄国的帝国情怀和马克思主义带去全新的意识形态,英国带去了什么?——压迫、死亡、贫困——假借自由之名:印度的百年悲剧,中国的领土割让,连南美的欧洲同胞——荷兰人的后裔都被屠戮。
        
        他们作为率先实行议会政治的国家,却不愿看到民主在欧陆传播:协助欧洲王室镇压法国大革命,资助反法联军反对拿破仑,直至今天,英国历史学家依然把对拿破仑战争描绘成民主反对独裁的战争——无视基于以下的事实,拿破仑是通过全民公投的以绝对多数民选出来的皇帝,而英国议会却由不到5%的金融寡头组成。作为“自由”的先行者,英国的社会阶级观念却是最强的,相信去过英国和欧陆的人都有这个感觉。

        法国拥有深厚的天主教历史,浓郁的普世情怀——自封建时代就开始孕育,在专制中荡漾着不羁,在平静中涌动着激情。虽然出于政治需要,中国教科书把法国大革命前的社会描绘得等级森严,实际上法国封建社会是以宽松著称的。路易14前,法国国王和封臣平起平坐,缺少宫廷礼仪,当英格兰玩王因为税收问题而跟贵族在《大宪章》中斗的你死我活时,跟法王和群臣的关系宽松、或者说尴尬——法王总是限于孤立和郁闷,他们总是斗不过自己的封臣——从奥尔良公爵的强势和勃艮第的分裂就可以看到这一点。在路易14左右,虽然加强了中央集权君主专制,但它没有西班牙疯狂的宗教压迫和崇军传统,没有英格兰灭绝人性的圈地运动,没有德意志偏执的贵族情调,法兰西的贵族精神主要不是靠高贵的血统和剥削民财,而是源自高尚的行为——罗兰之歌的献身精神,亨利王的宗教宽容,伏尔泰的为民请命,。。。总总这些让人为之动容,“高贵的血统源于高尚的情怀”——法兰西的悲剧英雄,自由斗士,用自己的牺牲证明了这一点。

         同样是殖民强权。法国给被压迫的人民带去自由的憧憬和涌动的激情,俄国带去独立的决心,德国带去工业的基础,英国带去百年的压迫和日不落帝国的荣光。



(我身在一个全英教育的大学,有着浓厚的反英情节,我相处的最好的外教,基本都来自非英语国家:北欧、伊朗、日本等等)
包括英美教师自己,都说不能理解中国人对英语的崇拜,和对英美国家的迷信——而我眼前所看到的,是那个自诩红色政权的天朝,是大众对央格鲁萨克逊可笑的崇拜。
回复

使用道具 举报

发表于 2010-12-15 02:47:56 | 显示全部楼层
殖民时代列强谁比谁强多少了,那个西班牙“逝去的光荣”里头就有皮萨罗。法国是给海地、瓜德罗普带去了革命思想,后来呢,拿破仑的亲信部将在海地杀,共和名将里什庞斯在瓜德罗普杀。
英国的历史学家没仔细统计过,看过(钱老、富勒、直到罗伯茨)的极少把反拿破仑战争定性为“民主反对独裁”的。倒是罗伯茨还引过威灵顿战后对默里的一段话:“要遵守公平的原则,依照拿破仑法典。”要说个别的不能说没有,不过曾是法国人的贝尔纳多特难道不是也来过那么一嘴:“以后再没有独裁者,国家是各国王的。”(给其子的信)
还有英语,似乎本来就很少人是因为崇拜英语、或觉得这语言多好去学的,基本也就为了通行好使才学的吧。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-12-15 08:19:37 | 显示全部楼层
法兰西民族有易冲动、崇尚行动的性格特征在里面,可以为理想而献身一切;
今天看新闻里说,在目前少子化现象普遍的欧洲,唯有法国的出生率最高。(人口=国力)
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-12-15 09:31:48 | 显示全部楼层
法国还有超高的非婚生子率,离婚率
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-12-15 11:50:37 | 显示全部楼层
其实英语能全球通用,有个很重要的原因是够简单……

这门语言在世界主要语言中基本算是最简单的了,学过多门语言的人这方面的感触应该比较深。

至于殖民,别说殖民,版图稍微大点的国家哪个没有……历史的?随便去哪个少数民族地头住几年,就会发现传统民歌里面的汉人形象无比“精彩”。小舅去云南山区采风几年,带回来了“孟获七擒诸葛亮”的神奇传说……这年头没欺负过别人,也没被别人欺负过的国家根本就不存在(可能太平洋上那些岛国例外)。

而且,真别提印度,高中时候学校和一个军校对门,里面一堆留学的孟加拉人,时不时碰头在一起吃饭聊天(这群人本地方言都特溜)。有天背近代史印度部分被人家看见了,孟加拉人表示:我们才不怨念英国人呢,他们当年要真撒手不管,现在印度半岛的国家绝对不止三个,死的人打的仗也绝对不止现在这个数。那哥们还表示,当年他爷爷听到蒙巴顿遇刺的消息,哭得跟“你们电影里面哭毛泽东”似的……
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-12-15 12:24:37 | 显示全部楼层
本帖最后由 蓝色拿破仑 于 2010-12-15 12:27 编辑

谁也不比谁好多少,利益将永远主宰一切。所有的政治,说白了不过是一小撮人以公共的名义攫取私利的手段,认真你就输了。

去他的意识流,去他的阶级分层,去他的国家主义,去他的自由主义——一切都是忽悠。莫斯科不相信眼泪。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-12-15 12:24:58 | 显示全部楼层
何止这些?各位可以搜一下英国儿童移民,直到上世纪七十年代还从事这种无耻勾当。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-12-15 12:33:24 | 显示全部楼层
楼主抒发的是一种情结,既然是情结,那就很难用政治观点说服。就好比我崇尚皇帝,你说别人再好对于我而言也无任何意义。所以嘛,这不应当看作是观点的挑战,没有辩论的必要性。楼主只不过发发牢骚而已。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-12-15 12:45:40 | 显示全部楼层
在国际舞台上,一切利益永恒,道义是靠不住的
英国想要强大,肯定要削弱欧洲,法兰西帝国为了称霸欧洲,反过来也同样去削弱英国
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-12-16 04:04:38 | 显示全部楼层
殖民时代,列强们都是战犯。英法是因为赶这班车赶得早,德、俄是赶得晚,但是双手鲜血的肮脏事,谁也不必谁差多少。中国在近代是受害者,但是如果中国拥有列强那种国力呢?唐朝中期,安西都护府的人“开拓”西域,怎么欺压中亚民族的,就不用说了吧。本来都是藩属于唐的,为什么大食一来就纷纷倒戈?高仙芝是怎么背信弃义、擅自动兵的,我就不说了。还有建国后的一些事,也不用说了,不知情的可以搜索一下王震这个人。英国背负骂名主要是树大招风,这个国家在近代建立起庞大的殖民帝国,再加上英语的影响力,有点万夫所指的感觉,西班牙殖民者在南美罪恶更深却鲜有人在意...
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 入伍

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|中国拿破仑

GMT+8, 2021-10-27 23:27 , Processed in 0.024959 second(s), 16 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表