我的反英情节

最后的尼采

楼主抒发的是一种情结，既然是情结，那就很难用政治观点说服。就好比我崇尚皇帝，你说别人再好对于我而言也 ...
蓝色拿破仑 发表于 2010-12-15 12:33

    哈哈哈，知我者也。。。

uno

所处角度不同位置不同 人总是容易“习惯” 而习惯往往有“好习惯”和“坏习惯”
至于好与坏 只有自己才最清楚

Elendil

lz提的这些
列强都半斤八两啊
我倒觉得英国人最让人厌恶的是他们的傲慢和偏狭

最后的尼采

殖民时代，列强们都是战犯。英法是因为赶这班车赶得早，德、俄是赶得晚，但是双手鲜血的肮脏事，谁也不必谁 ...
北中郎将 发表于 2010-12-16 04:04

    这话说的有失偏颇，西班牙的罪行其实现在南美额度前西班牙殖民地的西班牙裔人都为之不齿，应该说西班牙殖民者和当地人的融合，无论是血统上还是观念上都是最彻底的，比英格兰殖民的融合度强多了，不过，这也有时间的因素，在南美殖民地就能看到很多土著文化的影子，在美国呢，只能在《风雨者》里面看到，当然，这样跟文化的力量本身有关，北美印第安人比起南美就不能同日而语

三色鹰旗

楼主所谓英国无耻论几乎不成立,国家利益在任何时候都是根本,每个国家当然都为了自己的利益做过无耻勾当,只不过我们不知道而已.
如果说英国灭了自由的荷兰,苏联还分掉了波兰呢.夺取法国的殖民地这个理由完全说不通,殖民地的争夺是基于战争的结局,法国战败,割地赔款也正常.偷窃西班牙的光荣,谁叫西班牙战败了,再说了,如果这样就叫做窃取光荣,那当今欧洲诸国岂不都在窃取当年罗马帝国的光荣.至于对待殖民地的问题,要知道法国前段时间还打算把境内所有吉普赛人驱逐出境,西班牙人当年在北美的行径恐怕不比英国人无耻

Imperial_Guard

我不認同最后的尼采「用鸦片和火药血洗所有追求自由的殖民地」的說法。

一般對殖民主義的批評，都是說帝國主義者對殖民地人民進行殘暴不仁的管治，當地人民都活在水深火熱之中，在某些情況的確是這樣，卻非全然如此。例如四百多年的前西班牙、葡萄牙進佔南美、北美等地的時候，的確對當地人進行種族滅絕暴行。

但說殖民地人民都活在水深火熱中，也是不完全符合史實。歷史上不少殖民地是相當發達的，往往比未殖民之前更好。四百年前的澳門、二百年前的馬六甲，都曾是西方在亞洲的殖民地，這些城市位於重要航道上，盡佔地利，在當時的國際航運中得到重大發展；即使如菲律賓、印度、斯里蘭卡等地的首府，在未獨立之前也是美麗城市，經濟也相當發達。

被佔領以前，殖民地多是較落後地區，宗主國為要便利管治，也是要與本國的制度接軌，一般會引入一定水平的現代化，例如推動城市建設、引入現代金融司法、行政、交通體系，並創造了一些就業機會。社會有了一點秩序，經濟及城市建設也有一點發展，還革除了一些野蠻制度如食人、殺嬰、寡婦殉葬等，這裏一點那裏一點的加起來，往往比未殖民之前的舊社會大有進步。試想像香港、澳門、新加坡等地如果沒有經歷殖民統治，恐怕至今仍只是人跡罕至的小島。

Imperial_Guard

一八四二年,南京條約使香港割讓給英國,在一百五十六年的殖民歷史中,香港從人跡罕至的小島變為國際大都會。英國為便利管治，把香港與英國的制度接軌，引入現代化，推動城市建設、引入現代金融司法、行政、交通體系，並創造了大批就業機會。

Imperial_Guard

回复 5# mouqing


   這個孟加拉人所說的實屬正確,在英國殖民管治前,印度一直處於分裂局面(如Maratha, Mysore, Mughal等國),是英國殖民者為印度統一,埋下了日後印度獨立基礎。

  你們沒被殖民過,自然不會了解做殖民地人民的快樂,我生於殖民時代,以此為傲，因此我以港英殖民政府的旗幟做簽名以示支持。香港人尤其80後那一代,在七一大遊行中揮舞港英旗亦是因為作為殖民地人的驕傲,我們香港跟着大英帝國走向繁榮,亦隨大英帝國的瓦解而沒落,可見殖民主義的優點是讓落後的地區變為國際城市。

iron duke

估计英国人听了都会觉得遇见神经病了。

jesuisfabrice

回复 18# Imperial_Guard


    你的想法说白了就是谁强大就跟谁，有奶就是娘。试想倒退2000年，英国人还在岛上打猎的时候，楼上是愿意做英国人还是做汉朝人？如果说只是因为英国造就了香港的繁荣而以英国为傲。100年后，当中国富足发达，超越英国的时候。又以新兴城市取代了香港的时候。香港依旧要求这要求那，最后全民要求放弃香港，让其独立自生自灭的时候。不知你会作何感想？