我的反英情节

最后的尼采

可能是我的反英情节在作怪吧：

英国的很多行为让人反感，体现了民族自私性。
        
        他们作为工业革命的先行者，却不愿与欧洲各国分享财富。为了垄断海洋贸易，不择手段，倾举国之兵扼杀自由的荷兰，掠夺法兰西的北美殖民地，偷窃西班牙逝去的光荣，兼并苏格兰，镇压爱尔兰，用鸦片和火药血洗所有追求自由的殖民地，在近代欧洲殖民强权中，英国是对待殖民地人民最为残酷的（西班牙在南美的大屠杀发生在中世纪末），法国的普世情怀带给殖民地革命思想和民族自由的憧憬，德国的严谨带去工业技术，俄国的帝国情怀和马克思主义带去全新的意识形态，英国带去了什么？——压迫、死亡、贫困——假借自由之名：印度的百年悲剧，中国的领土割让，连南美的欧洲同胞——荷兰人的后裔都被屠戮。
        
        他们作为率先实行议会政治的国家，却不愿看到民主在欧陆传播：协助欧洲王室镇压法国大革命，资助反法联军反对拿破仑，直至今天，英国历史学家依然把对拿破仑战争描绘成民主反对独裁的战争——无视基于以下的事实，拿破仑是通过全民公投的以绝对多数民选出来的皇帝，而英国议会却由不到5%的金融寡头组成。作为“自由”的先行者，英国的社会阶级观念却是最强的，相信去过英国和欧陆的人都有这个感觉。

        法国拥有深厚的天主教历史，浓郁的普世情怀——自封建时代就开始孕育，在专制中荡漾着不羁，在平静中涌动着激情。虽然出于政治需要，中国教科书把法国大革命前的社会描绘得等级森严，实际上法国封建社会是以宽松著称的。路易14前，法国国王和封臣平起平坐，缺少宫廷礼仪，当英格兰玩王因为税收问题而跟贵族在《大宪章》中斗的你死我活时，跟法王和群臣的关系宽松、或者说尴尬——法王总是限于孤立和郁闷，他们总是斗不过自己的封臣——从奥尔良公爵的强势和勃艮第的分裂就可以看到这一点。在路易14左右，虽然加强了中央集权君主专制，但它没有西班牙疯狂的宗教压迫和崇军传统，没有英格兰灭绝人性的圈地运动，没有德意志偏执的贵族情调，法兰西的贵族精神主要不是靠高贵的血统和剥削民财，而是源自高尚的行为——罗兰之歌的献身精神，亨利王的宗教宽容，伏尔泰的为民请命，。。。总总这些让人为之动容，“高贵的血统源于高尚的情怀”——法兰西的悲剧英雄，自由斗士，用自己的牺牲证明了这一点。

         同样是殖民强权。法国给被压迫的人民带去自由的憧憬和涌动的激情，俄国带去独立的决心，德国带去工业的基础，英国带去百年的压迫和日不落帝国的荣光。



（我身在一个全英教育的大学，有着浓厚的反英情节，我相处的最好的外教，基本都来自非英语国家：北欧、伊朗、日本等等）
包括英美教师自己，都说不能理解中国人对英语的崇拜，和对英美国家的迷信——而我眼前所看到的，是那个自诩红色政权的天朝，是大众对央格鲁萨克逊可笑的崇拜。

iron duke

殖民时代列强谁比谁强多少了，那个西班牙“逝去的光荣”里头就有皮萨罗。法国是给海地、瓜德罗普带去了革命思想，后来呢，拿破仑的亲信部将在海地杀，共和名将里什庞斯在瓜德罗普杀。
英国的历史学家没仔细统计过，看过（钱老、富勒、直到罗伯茨）的极少把反拿破仑战争定性为“民主反对独裁”的。倒是罗伯茨还引过威灵顿战后对默里的一段话：“要遵守公平的原则，依照拿破仑法典。”要说个别的不能说没有，不过曾是法国人的贝尔纳多特难道不是也来过那么一嘴：“以后再没有独裁者，国家是各国王的。”（给其子的信）
还有英语，似乎本来就很少人是因为崇拜英语、或觉得这语言多好去学的，基本也就为了通行好使才学的吧。

ViveI'empereur

法兰西民族有易冲动、崇尚行动的性格特征在里面，可以为理想而献身一切；
今天看新闻里说，在目前少子化现象普遍的欧洲，唯有法国的出生率最高。（人口＝国力）

jesuisfabrice

法国还有超高的非婚生子率,离婚率

mouqing

其实英语能全球通用，有个很重要的原因是够简单……

这门语言在世界主要语言中基本算是最简单的了，学过多门语言的人这方面的感触应该比较深。

至于殖民，别说殖民，版图稍微大点的国家哪个没有……历史的？随便去哪个少数民族地头住几年，就会发现传统民歌里面的汉人形象无比“精彩”。小舅去云南山区采风几年，带回来了“孟获七擒诸葛亮”的神奇传说……这年头没欺负过别人，也没被别人欺负过的国家根本就不存在（可能太平洋上那些岛国例外）。

而且，真别提印度，高中时候学校和一个军校对门，里面一堆留学的孟加拉人，时不时碰头在一起吃饭聊天（这群人本地方言都特溜）。有天背近代史印度部分被人家看见了，孟加拉人表示：我们才不怨念英国人呢，他们当年要真撒手不管，现在印度半岛的国家绝对不止三个，死的人打的仗也绝对不止现在这个数。那哥们还表示，当年他爷爷听到蒙巴顿遇刺的消息，哭得跟“你们电影里面哭毛泽东”似的……

蓝色拿破仑

谁也不比谁好多少，利益将永远主宰一切。所有的政治，说白了不过是一小撮人以公共的名义攫取私利的手段，认真你就输了。

去他的意识流，去他的阶级分层，去他的国家主义，去他的自由主义——一切都是忽悠。莫斯科不相信眼泪。

卢梭

何止这些？各位可以搜一下英国儿童移民，直到上世纪七十年代还从事这种无耻勾当。

蓝色拿破仑

楼主抒发的是一种情结，既然是情结，那就很难用政治观点说服。就好比我崇尚皇帝，你说别人再好对于我而言也无任何意义。所以嘛，这不应当看作是观点的挑战，没有辩论的必要性。楼主只不过发发牢骚而已。

Nick

在国际舞台上，一切利益永恒，道义是靠不住的
英国想要强大，肯定要削弱欧洲，法兰西帝国为了称霸欧洲，反过来也同样去削弱英国

北中郎将

殖民时代，列强们都是战犯。英法是因为赶这班车赶得早，德、俄是赶得晚，但是双手鲜血的肮脏事，谁也不必谁差多少。中国在近代是受害者，但是如果中国拥有列强那种国力呢？唐朝中期，安西都护府的人“开拓”西域，怎么欺压中亚民族的，就不用说了吧。本来都是藩属于唐的，为什么大食一来就纷纷倒戈？高仙芝是怎么背信弃义、擅自动兵的，我就不说了。还有建国后的一些事，也不用说了，不知情的可以搜索一下王震这个人。英国背负骂名主要是树大招风，这个国家在近代建立起庞大的殖民帝国，再加上英语的影响力，有点万夫所指的感觉，西班牙殖民者在南美罪恶更深却鲜有人在意...