（转贴）奧斯特利茲會戰所帶來的軍事革命

iron duke

法国一个营是下辖6个连，达武那个阵可能是用半个营。
当是实际上没有“排”的编制，最小编制是连。排是战术安排的单位，横纵队中每连一般2个排；上面那个散兵战术则是三个。
奥军我该说明一下，是统一用原横队的“排”计算部队的数量。

不倒的鹰旗

那么，是否约米尼提过的“分连”就相当与那个时候的排？貌似他的意思是一个连分为两个分连。

iron duke

应该是的，主要是在横纵队时分两个“分连”(SECTION)。其实作为战术单位讲，营分DIVISION，PELETON，SECTION。横纵队时一个6连的营分3个DIVITION(2连)，每个DIVISION分2个PELETON(1个连)，每个PELETON分2个SECTION(半连)。但散兵似乎不完全这样，看来战术单位还是单独于编制翻准确些。

朔风

原帖由 iron duke 于 2006-8-9 16:29 发表
应该是的，主要是在横纵队时分两个“分连”(SECTION)。其实作为战术单位讲，营分DIVISION，PELETON，SECTION。横纵队时一个6连的营分3个DIVITION(2连)，每个DIVISION分2个PELETON(1个连)，每个PELETON分2个SECTIO ...

此DIVISION非彼DIVISION，各位千万不要理解成师啊，那样就乱套了

拿破仑战争中的战术有一套系统，很有意思，很符合原来，我喜欢~要是能整到达武那本《散兵教育书》就好了，另外约米尼评论战史的巨著在图书馆里也找不到，关于克劳塞维茨的只有评论1813和1814的战史评论。

不倒的鹰旗

约米尼关于战史的评论主要是叙述了西方所有重大的海外远征和陆地远征，我买的是解放军出版社的《外国著名军事著作丛书系列》中的《战争艺术概论》，其中收录了作者对海外远征叙述的〈补遗〉。