（转贴）奧斯特利茲會戰所帶來的軍事革命

朔风

原帖由 KleinKlauss 于 2006-8-8 00:08 发表
对，约翰大公是卡尔的弟弟~

另外，记得有人评论卡尔大公之所以在战争中有败绩，跟个人性格也很有关系，其人比较保守，比较注意整体的安全----典型的贵族军官的特点，因此少有大胆的神来之笔。 不过在和法军作战 ...

卡尔大公的大型败绩不算太多，失误倒是有一些。主要败仗有塔格里亚门托，埃克穆尔和瓦格拉姆，其实这三场败仗都不是惨败，对手两次是皇帝，一次是达武，都是很难对付的高手。
卡尔大公其实性格非常勇敢大胆，所以25岁在莱茵河战场就能击败儒尔当和莫罗（这两位也是革命军队中响当当的将军），其实他的作战方法一直是很勇猛的，善于正面作战，1796年还有大型战略迂回（堪称神来之笔了）。至于他之后的军事理论相对保守，也是针对奥军而言。因为奥地利军在早期战斗力很弱，大型会战往往没有法军的勇敢，因此还是避免主力会战为好，更多的通过天然要塞和堡垒消耗敌人，这给人造成一种保守的印象。

iron duke

原帖由 tntxhy 于 2006-8-6 13:19 发表
夏理士的骚扰战术与组织也是自法军引入。当会战展开时，骚扰部队站在阵线最前方，并且随地找地形进行掩护，然后等待旗号来个一声令下后才一起开火（注七十五）。这种骚扰战术的改革被认为是失败的改革，因为奥军不仅对此战术感到不习惯之外，另外此种方式还剥夺了发挥骚扰战术力量所需要的独立自主性（注七十六）。

这段值得商榷。从散兵战术的起源讲，奥军的可能是最早的，在菲特列时代就有使用。后来散兵在奥军走了下坡路，法国远远领先。卡尔大公的改革重新重视散兵，战术颇有自己特点，并非完全从法军引入。
卡尔大公的散兵战术为两层，1个营3个排第1层，另3个排第二层，“等待旗号来个一声令下后才一起开火”似乎应该是第二层，属于支援第一层疏散部队的较有组织的散兵。(注：奥军的营6连制，每连4个排)
相对英法的散兵虽仍刻板了点，但对习惯于听命令的奥军来说不失为一个不错的折衷。

[ 本帖最后由 iron duke 于 2006-8-9 00:16 编辑 ]

朔风

原帖由 iron duke 于 2006-8-8 23:30 发表

这段值得商榷。从散兵战术的起源讲，奥军的可能是最早的，在菲特列时代就有使用。后来散兵在奥军走了下坡路，法国远远领先。卡尔大公的改革重新重视散兵，战术颇有自己特点，并非完全从法军引入。
卡尔大公的散 ...

我猜矩形代表散兵部队吧，一个矩形是否代表一个排？第二层比第一层多出3个排，能否解释一下？:)

iron duke

原帖由 朔风 于 2006-8-9 02:00 发表


我猜矩形代表散兵部队吧，一个矩形是否代表一个排？第二层比第一层多出3个排，能否解释一下？:)

按WEB2的描述：
[奥军散兵线由营横队第三横排的士兵组成。横队的散兵布置如下：首先抽调侧翼连队，如果需要，从其他连队抽调。散兵线在营前方300步布成弧线型，由第三横排的3个分队组成。散兵后100步由另外3个分队成两横排支援。支援部队需要时和散兵轮换。再100步后面是第三排横队剩余的6个分队作为后备队，同样也是两横排。最后面是成两排的营横队。]
由此看，前面的小圆点是散兵，后面的两排(前三后六)小矩形每个是2/3个排的分队。最下面的8个小矩形每个代表两个排步兵。
第一层确切讲应该是3个分队。

[ 本帖最后由 iron duke 于 2006-8-9 04:55 编辑 ]

朔风

原帖由 iron duke 于 2006-8-9 04:20 发表

按WEB2的描述：

由此看，前面的小圆点是散兵，后面的两排(前三后六)小矩形每个是2/3个排的分队。最下面的8个小矩形每个代表两个排步兵。
第一层确切讲应该是3个分队。

原来如此，我看图的名字就叫SKIRMISH FORMATION，还以为矩形的是散兵部队，圆点是部队的火力范围呢

iron duke

<皇帝的刺刀>也有段叙述：
[ 奥军1807守则规定步兵连的第三排横队布置散兵线。是否整个第三排横队都充当散兵，取决于地形复杂程度，散兵的疲劳程度，以及散兵伤亡情况。一般估计60-80名散兵可支持一个营。
当第三排横队展开为散兵线，士兵来自左右侧翼连的第1个分队(原文ZUGE，但我觉得不是编制中的‘排’)，如果必要加上第二个分队。各分队折叠为两横排，形成双人散兵小组。散兵线自我调整，使每边和中间各一名士官。散兵快步前进，同时形成每人6步的间距。散兵幕布置在营的前方300步远。散兵幕后方80-100步一个分队保持紧密队形，作为散兵的快速支援和后备队。再向后100步，步兵连剩余的两个分队由上尉指挥作为加强后备。
散兵双人射击小组交替射击装填，这样保持其中一个人枪内有弹药。]

从最后一句看，第一层的散兵应该是以双人为单位自由射击。不该是“一声令下”。

朔风

原帖由 iron duke 于 2006-8-9 05:29 发表
<皇帝的刺刀>也有段叙述：
[ 奥军1807守则规定步兵连的第三排横队布置散兵线。是否整个第三排横队都充当散兵，取决于地形复杂程度，散兵的疲劳程度，以及散兵伤亡情况。一般估计60-80名散兵可支持一个营。 ...

多谢引用的资料，《皇帝的刺刀》是本好书啊，可惜我只有电子版，个人很不适应阅读电子版的书，呵呵。

关于散兵，如果是一人射击一人装填的双人组的话，那在自由性上已经能和法军散兵媲美了。不过这里有一个问题，奥军的散兵组相距6步，法军的散兵组则是相距15步远，我觉得散兵这种不需要密集发挥火力的部队还是距离越远越好。另外根据WEB2的描述，法军的散兵从阵型上与奥普两军的散兵大不相同，后者通常是三横排，前者是左右各两横排，中间是一种叫SKIRMISH CHAIN的“散兵阵线”，能否描述一下散兵阵线的样子？关于这个词的法语似乎是指那种相距很远而正面很宽的散兵线，请问是不是这样？

iron duke

法国的散兵阵型应该是指达武1811年编制的散兵指导。如图：
全营三个分队(PELOTON)。第一个分队的三个小队中的左右两个向两边拉开。中间的小队作散兵总预备队，左右两个小队前进。然后左右两个小队三横排士兵的前两排布成半圆状散兵线，剩下的最后一横排作支援。散兵在主队前100到200步，间距约15步。

算起来奥军的第一层散兵占营兵力1/12到1/6，达武这个阵型第一层散兵占约1/7，不该间距差这么多。当时法军横队的间距是26寸(25寸1步)，如果1/7作散兵的话，营主队前不够间隔15步空间。可能因为达武那个阵形弧度大，书上讲到达武那个阵用的是“半圆”，奥军是用“弧型”。另外达武的阵形覆盖面可能大些。

朔风

原帖由 iron duke 于 2006-8-9 07:14 发表
法国的散兵阵型应该是指达武1811年编制的散兵指导。如图：
全营三个分队(PELOTON)。第一个分队的三个小队中的左右两个向两边拉开。中间的小队作散兵总预备队，左右两个小队前进。然后左右两个小队三横排士兵的前 ...

原来如此，有一张图就清楚多了，WEB2里说的也是达武编制的散兵手册（看来他搞理论也有一手）。根据WEB2的描述，法军还有过把整个步兵师都布置成散兵的经历。回想起1806年的耶拿战役，普军死板的横队在法军散兵的炮火下长时间暴露，损伤惨重啊。

不倒的鹰旗

照前面两位阁下的说法，是不是这里的一个营下辖三个连，一个连下辖三个排？
另外，这样的战斗队形看起来有点单薄啊，应该是只适用与步兵对步兵的战斗吧，如果是大规模交战，散兵线有没有炮，骑兵掩护的必要？