顽强的德国军人－－士兵突围将军断后!!

朔风

原帖由 白星逐日 于 2008-2-12 06:08 发表

我国军事杂志确实已经把一些泡菜神话了，在这方面带了个很不好的头。
PS：在前线由于极其仇德最终倒向了哈日（因为老是要和一些小白争论军队的勇猛，在这点上党卫军估计都不敢和岛国的步兵迎头对冲）

在一些二战海军论坛我也见过这样的事，比如有说俾斯麦号战舰如何无敌的，被一些研究日本或美国海军的网友驳了回去。

其实喜欢一个国家没关系，但是从喜欢到盲目或狂热的崇拜，就是另一回事了。我反对任何形式的“哈某某国”。

费希尔勋爵

原帖由 朔风 于 2008-2-12 07:30 发表


在一些二战海军论坛我也见过这样的事，比如有说俾斯麦号战舰如何无敌的，被一些研究日本或美国海军的网友驳了回去。

其实喜欢一个国家没关系，但是从喜欢到盲目或狂热的崇拜，就是另一回事了。我反对任何形式 ...

从事实上来说，这里的每一个人都只“哈中” ；其实论坛上很多人都是具有偏向性，由于性格、学习、或者一些特殊的原因喜欢上某一国家是很正常的，这就如同中国的足球迷喜爱不同的欧洲俱乐部一样，既然是论坛，最重要的就是求同存异，对于一件事情大家都有不同的看法，这也是很正常的，德国在二战的罪行是盖棺定论的，这里没有人会翻案，问题是事物不能用双重的标准来看待，当然这种双重标准在现在的国际社会是客观存在的，受到这种影响的人也比比皆是；德国做了因此他受到了惩罚，其他国家也做过，或者正在做，没有人惩罚并不能代表事实不存在，只不过是时候未到。

[ 本帖最后由 费希尔勋爵 于 2008-2-12 11:25 编辑 ]

朔风

我认为“哈中”一词不存在，除非阁下不是中国人。如果阁下是中国人，那叫做爱国，不叫“哈中”。

再者，又没说喜欢某国不对，更没说要统一论调，而是仅仅针对纳粹罪行这一题材上我认为没有什么可辩驳的余地。请解释下双重标准在这个讨论里是怎么体现的？屠犹是像卢旺达那样的未开化地发生的种族纠纷，还是像美国在越南那样的战争暴力？性质不同，自然要分别对待。我之前的回复是想表达证明这种区别。

喜欢德国与“哈德”那是两回事，我反对的是为纳粹辩解或为希特勒说好话，若只是对德国有好感，这本来也没什么。我先前发言是因为毛兄，K兄与S兄等人讨论中提及纳粹罪行定案，所以借机发表下我对纳粹厌恶反感的看法 并不认为论坛有谁试图给纳粹翻案。

达武元帅

还是不要再争了，基辅战役时，苏联西南方面军司令基尔波诺斯都没有弃军逃跑，而是和手下一起战死在阵地上。像他这样战死或被俘的集团军司令在苏联还可以找出好几个，施特默尔曼将军如何？不过履行了自己的职责而已，没什么大不了。

三色鹰旗

问题是大部分将领都无法履行这种职责

ViveI'empereur

我觉得，如果有个人在这里贴一篇“日本皇军”作战如何英勇，如何奋勇杀敌的文章出来的话，恐怕早就给人家骂死了

费希尔勋爵

原帖由 ViveI'empereur 于 2008-2-14 10:34 发表
我觉得，如果有个人在这里贴一篇“日本皇军”作战如何英勇，如何奋勇杀敌的文章出来的话，恐怕早就给人家骂死了

很简单，因为中国深受其害，如果把这篇文章放到欧洲也会被骂 ，但是德国人还是有其独特的优点的，严谨、勤奋、不懈。

ViveI'empereur

原帖由 费希尔勋爵 于 2008-2-14 10:39 发表

很简单，因为中国深受其害，如果把这篇文章放到欧洲也会被骂 ，但是德国人还是有其独特的优点的，严谨、勤奋、不懈。

所以说，大家都是二战的受害者，何必厚此薄彼。
要歌颂一起歌颂，要唾弃一起唾弃。不要一边把日本人骂得狗血喷头，一边为纳粹德军歌功颂德

费希尔勋爵

原帖由 ViveI'empereur 于 2008-2-14 11:01 发表


所以说，大家都是二战的受害者，何必厚此薄彼。
要歌颂一起歌颂，要唾弃一起唾弃。不要一边把日本人骂得狗血喷头，一边为纳粹德军歌功颂德

说点个人观点，二战中法西斯们的罪行是万世不可翻的，是盖棺定论的，问题是战争结束后德国和日本对于罪行的认识简直是天壤之别，德国总理可以去墓前下跪，日本首相可以去参拜靖国神社，都曾经是罪人，一个已经痛改前非，对于纳粹是严厉打击，另一个是遮遮掩掩，甚至进行翻案，这更加说明了德国人是一条汉子，敢做敢当，错了就是错了，我想很多人喜欢他也是因为这个原因，其实就算是日本也有很多优点，只不过是他们对待战争的态度让人实在厌恶，所以掩盖了他们的优点。

三色鹰旗

我们当然不可能歌颂纳粹,但是我们必须肯定德军将领们的战功和能力