滑铁卢会战评析

diaoduoxi

本人以自己对兵法的理解为基础，对滑铁卢会战进行了一番评析。由于本人才疏学浅，又有各位中外名家对这场会战的多篇大作珠玉在前，望诸位多多包涵，不吝批评指正。由于文章篇幅较大，文辞繁复，怕一下子全发表出来又头昏脑胀之虞，所以我打算每天发表一部分，我们边讨论边发表。

diaoduoxi

滑铁卢会战评析
第一部分：战前双方动态形势分析
     孙子曰：“兵者，国之大事也。死生之地，存亡之道，不可不察也。故经之以五事，校之以计，而索其情：一曰道，二曰天，三曰地，四曰将，五曰法。”孙子的理论，十分精辟地列出了精密分析，客观评估战略形势的标准。我们将以上述标准为依据，全面评析滑铁卢会战前双方形势和政治外交军事活动。
     一，“道”——双方的政治外交战略及行动分析
          孙子所谓的“道”，其目的是要“令民与上同”，由此才能达到“可与之死，可与之生，而不危也。”用现代术语讲，“道”就是战略的政治基础（DOMASTIC FOUNDATION），或称为国内基础。其中的“危”字，孙子汉简本作“诡”字，在汉语中有“疑”的意思。换言之，即民众对政府，对领袖的决策毫无疑虑，衷心拥护。纵观拿破仑之一生，其收揽民心，军心的例子数不胜数，他也由此牢固树立了权威。在滑铁卢战役前夕，拿破仑在“道”方面的行动主要有：
        
1，“不流血的再征服”。他不费一枪一弹，从格勒诺布尔一直到巴黎。所经之处，欢声雷动；拿破仑的这次“征服”，即使放在人类传奇史上也是仅见的！“滑铁卢的第一回合，他已经赢了！”富勒这样写道。
        
2，利用他在里昂颁布的敕令为蓝本，制定了《帝国宪法补充法》，这虽然使得某些民主人士大失所望，但对于民众而言，至少在表面上迎合了他们渴望自由民主的愿望，可谓顺应民意，拿破仑也通过这种表演再次赢得了举国民众（少数保王省区除外）的爱戴与拥护。
      
3，扩军备战，再次启动军事机器。拿破仑不敢贸然恢复已被波旁王朝废除的征兵制，但他利用征召退伍军人，遣返战俘和召集国民自卫军的方法，克服困难，在1815年5月底之前召集了正规陆军28.4万人，补充军22.2万人（纸面数字），组成了四个军团，三个“观测军”。此外，法国的军火工厂也在加班加点地生产武器弹药，拿破仑还批准向国外订购大批武器。
        
以上举措作为拿破仑总体战略的政治基础，其主要目的在于为总体战略的实施创造条件，那么，拿破仑总体战略构想是什么呢？
        
总体战略（TOTAL STRATEGY）又可称之为间接战略（INDIRECTSTRATEGY），其目的是尽可能使用非军事手段来追求战略目标。孙子曰：“故上兵伐谋，其次伐交，其次伐兵，其下攻城。”可见其清晰的战略手段运用的高低层次。

“伐谋”被放在了第一位，“伐”在汉语中有打击的意思（STRIKE），实际上，最好的战略就是打击（伐）在敌方的战略计划（谋）上，即所谓“釜底抽薪”，使敌方战略计划整个失效，敌方也就必然放弃其原有意图。于是达成“不战而屈人之兵”的目的。

若“伐谋”不成，降一个层次，“伐交”，即既然无法直接打击敌方的战略计划，那就转而打击敌方盟国或附庸，也可以达到削弱敌方总体实力，瓦解对方战略的作用，实乃间接的“伐谋”。

若再不成功，就只好“伐兵”了，即用战争解决问题；最糟糕的是“攻城”——打击敌方坚固设防的阵地。纵观滑铁卢战役前后情况，我们发现事件的进程完全吻合孙子的理论：拿破仑从开始的避战求和到不得已开战，再到野战，最后又不得不攻击威灵顿坚固设防的阵地，直至败北。

拿破仑的总体战略是竭力避免战争，这是他和法国在总体局势极为不利的情况下的最好选择。拿破仑深知，现在的他和法国要重整旗鼓，太需要喘息之机了。安定政局，重整军备，这需要时间。拿破仑的战略目标是拆散反法同盟，延长和平状态，最好让敌方自相残杀，自己好坐收渔利。为确保以上战略目标，拿破仑在“伐谋”，“伐交”上有以下行动：

1，利用波旁王室留下的几份秘密文件做文章。在维也纳会议上，英奥法三国害怕俄国势力太大，认为他的国界向西扩张到德意志境内，会整个打破欧洲大陆均势。三国于1815年1月1日达成密约，准备集中45万大军向俄国宣战。拿破仑希望藉此瓦解反法同盟，拉拢沙皇，挑拨俄国同其他盟国的关系，使俄国推出同盟，让盟国围攻法国，绞杀自己的计划失效，这就是“伐谋”，“伐交”了。

2，利用奥坦丝的温情默默的信向沙皇示好，希望重建法俄友谊，拿破仑尽量表现得友好恭顺，这实际上是对第一条计策的补充，目的都是要“不战而屈人之兵”。

然而，拿破仑的战略却未能达到预期目的，此中原因将在下文详述。

反法同盟的总体战略又是什么呢？这个同盟是由一批貌合神离的国家组成的，彼此之间有重重矛盾，实际上同盟在拿破仑第一次退位后就陷于内讧之中，甚至于要建立一个反俄同盟了。但这些国家有共同目的，即在欧洲重建秩序，防止类似拿破仑帝国的国家复活，镇压由法国大革命引起的本国革命，维护自身利益与安全，特别是统治者的利益。拿破仑的风云再起让他们惊慌失措，反而又站在同一战线上了。

反法同盟同样有自己的“道”，这些国家普遍存在的反法，仇法情绪构成了它们反法战略的国内基础。欧洲大陆国家普遍受到过拿破仑的侵略和征服，对此，无论下层平民还是上层统治者都是深恶痛绝，他们渴望彻底消灭拿破仑的势力，其中俄普奥还搀杂着争夺霸权的因素；英国虽未直接受到拿破仑的侵略，但它与法国的矛盾却可以追溯到百年战争时期，英国长期与法国争夺殖民地，并在拿破仑时期遭到了一些军事失败和经济封锁，当然视拿破仑为蔻仇。这些国家在反法情绪上可谓“民与上同”了，所以可以凭此一战。

反法同盟的战略目标很明确，那就是军用军事手段彻底击败拿破仑，在法兰西帝国的废墟上重建欧洲新秩序。法国的波旁王朝必须复辟，它的疆界必须回到1792年11月1日时的状态。促成此项决策的关键人物是奥国外交大臣梅特涅和沙皇亚历山大。

维也纳会议的主角梅特涅公爵是一个老奸巨滑的外交家，他早就看透了拿破仑的打算。作为一个雄心勃勃的政治格局的创建人，他十分清楚应该如何运用圆滑老练的外交手段促成反法同盟的重建。

相对于梅特涅，亚历山大就显得浅薄，天真，缺乏经验。但亚历山大作为一个专制君主，是十分虚荣而且喜欢自作聪明的，他尤其不能容忍欺骗和愚弄，因为这样将伤害他的自尊心。他曾“侠义”地承诺拿破仑在厄尔巴岛上不会生事，并为自己的“宽宏大度”沾沾自喜，没想到情况恰好相反，沙皇的自尊受到巨大打击，这位皇帝的愤怒可想而知。亚历山大当着梅特涅的面将拿破仑交给他的反俄密约投入火炉，以示捐弃前嫌，表明自己同拿破仑不共戴天的立场。

在这两个人的努力下，拿破仑总体战略失效了，橄榄枝被无情地折断了。反法同盟的战争政策是不可改变的了。双方的政治外交斗争（伐谋，伐交）将转为战争（伐兵），这也是滑铁卢会战爆发的基础。

以下部分留待下回分解，请诸位指教。 :smile:

iron duke

很有新意，总体上赞同。
拿破仑伐谋的成功例子是很多的，甚至在形势恶劣的1814年还把西班牙军队搞得脱离了威灵顿的联军。但伐谋是双方都用的，按上例若威灵顿认为西班牙军队至关重要，也是会让英国政府设法把西班牙拉回来，当然这要负代价。

其实这个次序并非一定的，最糟糕的攻城有时也很必要，如威灵顿出葡萄牙进攻西班牙，每次必然把拿下西班牙的几把“钥匙”-巴达霍斯，罗德里格等要塞放在首位，这样可在道路不便的半岛做到进可攻，退可守。

拿破仑正面攻击威灵顿的阵地我认为是事先计划好的，不一定是不得不攻击。拿破仑把便于机动的5个旅龙骑兵给了格鲁希，自己只留了一个龙骑兵旅。而适于正面进攻的胸甲骑兵7个旅全留下了。他太自信正面进攻能打败威灵顿的杂牌部队(当然这也有错误的地形报告的原因)。

我认为原则故重要，灵活使用原则也同样重要。伐谋要注意敌人的谋，在谋上胜过对手。并且灵活使用“攻城”等，威灵顿在半岛的攻城代价也大，罗德里格失去了勇将克劳福德，巴达霍斯伤亡很重，但攻下后战略上完全获得了主动，有了更多用谋的空间。

朔风

写的不错, 期待后文.
同意公爵关于次序的观点, 一切都要灵活运用, 按照具体情况应变. 在滑铁卢, 皇帝攻击乌古蒙不是计划好的. 后来他称自己是为了威胁威灵顿侧翼, 我认为这不是真话.
期待楼主后文.

diaoduoxi

谢谢诸位的支持 :smile: 本人由于水平不足，所以很难像大师那样言简意赅，深入浅出；时间仓促，文章过长，文词粗糙，结构也有欠合理，对兵法的引用与解释多半是大师之见，我只是代为转述。其中当然有许多错误或不当之处，加之手头资料有限，难免偏颇之嫌，希望各位集思广益，补足此文的不足。关于“攻城”，孙子主要是认为攻击敌坚固阵地会损耗我军攻击力，延长战争时间，加大军费开支，给国民经济造成严重负担，并陷入持久战的泥潭，给敌人以可乘之机。但如果像拿破仑那样巧用围攻战，比如曼图亚围点打援，反而起到了大量歼灭敌有生力量的作用，缩短了战争进程，这是完全符合“兵贵胜不贵久”的战略原则的。威灵顿的战例也是一样。孙子反对“攻城”，实际上是反对死板的“硬碰硬”和无益的消耗战。但如果能避免此类情况的发生，那么“攻城”不但可行，而且必要，希望诸位对此特别注意。 :rolleyes:

diaoduoxi

滑铁卢会战评析
   二，“天地”——双方战略环境及军事战略分析
  
孙子理论中的“天”，指“阴阳”（晴雨），“寒暑”（温度），“时制”（季节变化）等气象因素；“地”指“高下”，“远近”，“险易”，“广狭”，“死生”等地理环境，综合起来用今天的术语说解释，“天地”指战略环境。这里主要探讨一下滑铁卢会战前双方战略环境和军事战略。关于天气和地理因素对战役进程的影响，将在第二部分详述。

战争已经不可避免，双方正紧锣密鼓地进行战争准备：制定军事计划，集结军队，调动兵力。就总体战略态势而言，法国处于敌国包围之中，拿破仑处于战略守势，其劣势是显而易见的：总兵力不足，军队训练与经验有待提高，法国处境孤立，没有外援，（缪拉的那不勒斯也是摆设，他不声援法国倒还好些））拿破仑可以支配的资源相比同盟，居于劣势。但他并非没有优势，拿破仑的优势主要在于：

1，就兵力而言，拿破仑当时掌握的军事力量比自莫斯科战役以来任何时期都强大。丢失了德意志，波兰和西班牙等地，实际上是甩掉了包袱。他的大军再也不用困守从但泽到安特卫普，从汉堡到拉古萨的各大要塞了；他的雄师劲旅也终于可以摆脱伊比利亚噩梦了。防守地区的收缩，意味着兵力的集中，拿破仑终于可以不用疲于奔命，而大可放手一搏。

2，就战略位置而言，拿破仑占有“内线优势”。“‘内线作战’是一支或两支军队在对抗几支敌军时所采取的路线，其方向的确定，足以使我军主帅在极短时间内调动和集中他的全部兵力，而使敌军必须要用大量兵力始足以同他对抗。”（约米尼） 拿破仑可以利用本国交通线迅速调动兵力攻击他想要攻击的敌人，并同时确保战线的安全。

3，就战略方式而言，拿破仑占有“战略防御”优势。“如果使用同一支军队，进行防御要比进攻容易......因为进攻者没有利用的时间防御者可以利用，防御者可以坐享其成.......另一个（优点）纯粹来自战争本身的优点，就是防御者可以优先享用地形之利。”（克劳塞维茨）；“守则有余，攻则不足。”（孙子）

根据以上形势分析，拿破仑的军事计划可以概括为“积极防御”或“攻势防御”他决定不再重蹈1814年的覆辙，被迫打一场防御战。他要先发制人，对最近的两个对手威灵顿与布吕歇尔实施轮番打击，务必在6月底之前获得完全胜利，以便腾出手来对付俄奥两军。拿破仑军事战略的目的在于以打促谈，因为他的军队经不起持久战的消耗。他希望以闪电般的短促打击接连粉碎联军，让他们胆寒并放弃战争，瓦解反法同盟，从而争取对自己有利的和平条约。

拿破仑以北方军团为主力，在法比边境集结待命。其余军团分散在莱茵，罗亚尔，阿尔卑斯和比利牛斯等地，与联军对峙。

反法同盟相对于拿破仑而言，其优势是明显的：

1，就兵力而言，联军的总兵力比法军雄厚得太多了。1815年3月25日，维也纳缔结了一个新的绞杀拿破仑的条约。各国决定集结80万大军，彻底断绝这股“祸水”。特别是俄国，永远能提供源源不断的炮灰。

2，就战略位置而言，同盟包围了法国（俄普奥在东和东南，英国在北，西班牙在西，此外英国海军可以封锁法国南北所有港口。），反法联军占有“向心优势”：“军队从圆周向圆心做向心运动时，兵力会在前进中越来越集中.......军队的向心运动对同一个点发挥作用........当军队的各部分相互接近到某种程度时，火力的效果就可以增加一倍，至少会有所增加；可以对敌人的同一部分进行多面攻击；可以切断敌人的退路。”（克劳塞维茨）

3，就战略方式而言，联军采取攻势与其强大兵力匹配，可以追求较积极的目的，可以充分发挥自己的力量。“用兵之法，十则围之，五则攻之，倍则战之......”（孙子）；“进攻具有积极目的——占领”（克劳塞维茨）。

但劣势也是不可避免的，因为进攻这种作战样式本身存在缺陷：联军兵力只能对法国形成合围，但不能事先集结在一起；在集结兵力和兵力投送方面要花费大量时间；联军外线作战，交通线没有保障；无法事先占据地利，而且也无法出敌不意。

联军军事战略计划具体由格奈森诺负责。作为普鲁士军事改革的先驱者之一，格奈森诺具有战略家的慧眼，他知道应该如何利用自己的优势。简言之，联军计划即用优势兵力压碎拿破仑。威灵顿，布吕歇尔，施瓦岑贝格的军团都直向巴黎前进，假使其中有一个军团被击败或被迫撤退，则由巴克莱的俄国军团趋前援助。而其余两个军团仍继续前进，不必救援。弗里蒙特的奥意军团以里昂为目标进攻，而不向巴黎；威灵顿负责指挥比利时境内的全部军队，各军团于6月27日至7月1日之间，同时越过法国边界。

联军的计划是十分老辣的，完全切中了拿破仑兵力缺乏的要害。其目的是以强大兵力全线推进使拿破仑顾此失彼，并做好了以以局部失利为代价换取全局胜利的准备。

双方军事计划业以成型，在大军开拔的喧嚣声中，滑铁卢会战的帷幕即将拉开。

以下内容留待下回分解，请诸位指教。 :smile:

iron duke

联军开战前还有个不利因素，当时各国并未同法国正式宣战，不能越境侦察。拿破仑有效地利用了突然性，以快速行军集结了部队。他本人则只用了3天就到了边境，可谓神速。
拿破仑除了“中央战略”，在以往的战役中“包抄”则是更厉害。“包抄”是利用机动迂回攻击敌人兵力集团周围的防御弱点，切断敌人的交通，或断绝与友邻部队的联系。敌军要么坐以待毙，要么只能被动交战，在有利于拿破仑的战场上打。在意大利，乌尔姆等役，这个战略大显威风。
联军是对“包抄”很忌惮的。部署上尽量避免被包抄孤立。比如普军并没有过于集中一点。齐坦的第1军在利尼附近; 皮尔希I的第2军距利尼约6英里; 蒂勒曼的第3军距离利尼15英里; 比洛的第4军则在50英里左右的列日。沿补给线逐次排开，不给拿破仑留下空隙，且分开部署补给和驻军负担相对较轻。战略原则是一处被击，先阻击再待援兵。
威灵顿后来对利尼派援军较迟也应是这个考虑。如果拿破仑是佯攻利尼，真正目的是迂回英军海边的交通线，过早行动就有可能断送掉自己的部队。

朔风

威灵顿一直认为利尼是佯攻, 所以差点又重演第一次意大利战役, 那个时候波里埃和科利斯各自防守自己的交通线, 最后被皇帝各个击破.

iron duke

原帖由 朔风 于 2005年9月23日 05:06 发表
威灵顿一直认为利尼是佯攻, 所以差点又重演第一次意大利战役, 那个时候波里埃和科利斯各自防守自己的交通线, 最后被皇帝各个击破.

我觉得威灵顿不一定是认为利尼是佯攻，而是更担心利尼是佯攻。6月15日下午3点钟，威灵顿才接到普军在蒂安遭到法军进攻的确切消息，当晚在里士满夫人的舞会上，方得到详细情报，确定了利尼是主攻方向。在未确定形势前，更担心自己的最要害点还是应当的考虑。英普两军较近，支援晚些也能起作用，但情况不明时行动若一个不慎，失掉西侧的要道就全局被动了。
附图(来自 <a href="http://www.warstudy.com)：" target="_blank">http://www.warstudy.com)：</a>
蒂安在左下角，仅知道这个地方受攻击，是很难判断要在利尼打的。
威灵顿15日下午的疏漏是，虽然提防了最要害点，但对次要害点(拿破仑实际作的，右转打利尼)防范不足。不过奥兰治的参谋长的自主行动弥补了这个疏忽，在威灵顿15日晚上的集中四臂村的命令下达前，派佩尔蓬谢的两个旅向四臂村靠拢。

diaoduoxi

谢谢诸位的补充。拿破仑的“包抄”属于迂回的范畴，这是战场上的间接路线，可以避实击虚。在意大利，他的进军本身就是避开奥国在莱茵地区的主战场，包抄其薄弱的南部地区；在耶拿，他的战略是“大左旋”，即全军向左翼旋转，包抄普军侧后，一举切断敌军通往柏林和德累斯顿的交通线。当然，这需要敌军在侧翼的疏漏为先决条件。